Это когда хабраредакторы в слепую перепечатывают друг у друга без понимания того набора букв, который они перепечатывают.
В указанной игре есть файлы (наверное с анимациями) и там был какой-то хак чтобы эмулировать размытие как у открытой диафрагмы камеры. И этот хак юзался только в первых кадрах этой самой анимации. Вот в кодеке и пофиксили баг, связанный с этим эффектом.
И опять эти хайповые заголовки. Пишите честно, не «релиз редактора», а «Внимание, важная новость, состоялся релиз очередной минорной версии редактора, о котором мы ничего не писали ранее, но решили перевести changelog».
Окей. Вы не сгенерировали сами, а перевели на русский язык то, что было сгенерировано другими. Не проверяя и не вникая в смысл. Хотя, при желании, можно было прогнать текст через сервисы, которые показывают вероятность того, что это нейросетевой выхлоп.
Поясню с технической точки зрения: в фреймворке Qt есть два основных класса для работы с изображениями, это QImage и QPixmap. Первый отвечает за чтение различных форматов, а второй используется рендером для отрисовки. В этих классах нет ничего выдающегося, это просто обвёртки для чтения графических файлов.
А теперь я попросил чатгпт написать это одним предложением и получился вот такой вот выхлоп (можно дать больше контекста про само приложение, но суть думаю понятна):
QImage is a high-performance Qt image class optimized for fast pixel access and efficient memory management, providing deep copy semantics and native support for formats like PNG, JPEG, BMP, GIF, TIFF, and WebP.
Так что мой посыл остаётся прежним: не нужны на хабре "обзоры" минорных обновлений такого типа.
В проекте используется встроенная в Qt поддержка QImage для эффективного рендеринга и декодирования.
Это либо нейросеть, либо набор случайных слов который вы сами придумали, что не сильно лучше. Я вот вообще не представляю себе логическую цепочку, которая может привести к такой формулировке, как у вас.
Если у вас есть предложения, пожелания, обратная связь
Да, есть. Поскольку в новостях отсутствует возможность фильтровать авторов - пожалуйста прекратите спамить ненужными сгенерированными текстами про минорные обновления различного софта. Ну правда же, сколько можно?
Пишите лучше обзоры на софт, с примерами и скриншотами. Но не более одного обзора на мажорную версию.
Вот, к примеру, вместо новостей типа vlc 3.0.22 и vlc 3.0.23 вы могли бы рассказать историю этого плеера, о том почему разработчики отказались от монетизации через продажу рекламы/данных пользователей. Про техническую часть. Это было бы действительно интересно.
Я в свое время из-за этого отказался от амнезии в пользу связки 3x-ui + Streisand (iOS). Хотя амнезия реально сделана хорошо и крайне удобна даже для непродвинутых юзеров.
Хм, не могу сказать что я особо много путешествовал. Но, к примеру: Вена, Франкфурт. Хотя во Франкфурте отдельная проблема - это постоянные задержки :)
А вообще, ну сколько уже можно захламлять новости на Хабре? Самое интересное, что если недостаточно фэйковых аккаунтов чтобы наставить плюсиков, то новость почему-то скрывается. Можете как-то это пояснить? И какую цель вы в целом преследуете, публикуя ченжлоги минорных версий, прогнанных через llm?
Отдельная история - это если вы летите с багажом и с пересадкой в этом «чудесном» аэропорту. Казалось бы, 3 часа не так уж и долго, но за это время надо: пройти паспортный контроль и секьюрити, получить чемодан, прогуляться пешком минут 15, отстоять очередную гигантскую очередь чтобы сдать чемодан на следующий рейс, опять пройти досмотр и паспортный контроль.
Ну ну… учитывая нынешнее состояние МКС внутри станции, а точнее количество коммутаций - отделить модуль от МКС в принципе не получится без разрушения всей станции.
Но для начала, чтобы не быть голословными, надо иметь хотя-бы один стартовый стол с поддержкой пилотируемой космонавтики. И, судя по всему, это ещё не скоро случится.
Всё хорошо, но как минимум раздел про Docker Sanbox выглядит как llm выхлоп. Конкретики ноль, прочитав, я так и не понял зачем нужна эта функциональность и причём тут код сгенерированный ai.
Это когда хабраредакторы в слепую перепечатывают друг у друга без понимания того набора букв, который они перепечатывают.
В указанной игре есть файлы (наверное с анимациями) и там был какой-то хак чтобы эмулировать размытие как у открытой диафрагмы камеры. И этот хак юзался только в первых кадрах этой самой анимации. Вот в кодеке и пофиксили баг, связанный с этим эффектом.
И опять эти хайповые заголовки. Пишите честно, не «релиз редактора», а «Внимание, важная новость, состоялся релиз очередной минорной версии редактора, о котором мы ничего не писали ранее, но решили перевести changelog».
Окей. Вы не сгенерировали сами, а перевели на русский язык то, что было сгенерировано другими. Не проверяя и не вникая в смысл. Хотя, при желании, можно было прогнать текст через сервисы, которые показывают вероятность того, что это нейросетевой выхлоп.
Поясню с технической точки зрения: в фреймворке Qt есть два основных класса для работы с изображениями, это QImage и QPixmap. Первый отвечает за чтение различных форматов, а второй используется рендером для отрисовки. В этих классах нет ничего выдающегося, это просто обвёртки для чтения графических файлов.
А теперь я попросил чатгпт написать это одним предложением и получился вот такой вот выхлоп (можно дать больше контекста про само приложение, но суть думаю понятна):
Так что мой посыл остаётся прежним: не нужны на хабре "обзоры" минорных обновлений такого типа.
То есть, вы утверждаете, что, к примеру, вот тут вы сами текст писали - https://habr.com/ru/news/958914/? Процитирую кусок:
Это либо нейросеть, либо набор случайных слов который вы сами придумали, что не сильно лучше. Я вот вообще не представляю себе логическую цепочку, которая может привести к такой формулировке, как у вас.
Да, есть. Поскольку в новостях отсутствует возможность фильтровать авторов - пожалуйста прекратите спамить ненужными сгенерированными текстами про минорные обновления различного софта. Ну правда же, сколько можно?
Пишите лучше обзоры на софт, с примерами и скриншотами. Но не более одного обзора на мажорную версию.
Вот, к примеру, вместо новостей типа vlc 3.0.22 и vlc 3.0.23 вы могли бы рассказать историю этого плеера, о том почему разработчики отказались от монетизации через продажу рекламы/данных пользователей. Про техническую часть. Это было бы действительно интересно.
Я в свое время из-за этого отказался от амнезии в пользу связки 3x-ui + Streisand (iOS). Хотя амнезия реально сделана хорошо и крайне удобна даже для непродвинутых юзеров.
Поддерживаю. Очень не хватает возможности блокировать авторов в новостях.
А в селфхостед Амнезию уже завезли возможность обновлять сервер без переустановки с нуля?
И как это решает вопрос с недобросовестными сотрудниками салонов связи / перехватами смс и прочим описанным в статье?
Нет. Это же Майкрософт. Пользователь должен страдать и не иметь лёгких путей.
(Утрирую; просто бомбит от особенностей вин11, практически не отключаемой телеметрии и тп)
У Майкрософта он сделан через одно известное место. И без явной привязки к отдельной учётке Майкрософта перенос не будет работать.
Видимо, у них отсутствует бюджет на информационную службу, которая генерирует новости :)
Хм, не могу сказать что я особо много путешествовал. Но, к примеру: Вена, Франкфурт. Хотя во Франкфурте отдельная проблема - это постоянные задержки :)
Ваша редыдущая новость про выпуск 3.0.22 выглядит куда объёмнее: https://habr.com/ru/news/972848/
А вообще, ну сколько уже можно захламлять новости на Хабре? Самое интересное, что если недостаточно фэйковых аккаунтов чтобы наставить плюсиков, то новость почему-то скрывается. Можете как-то это пояснить? И какую цель вы в целом преследуете, публикуя ченжлоги минорных версий, прогнанных через llm?
Отдельная история - это если вы летите с багажом и с пересадкой в этом «чудесном» аэропорту. Казалось бы, 3 часа не так уж и долго, но за это время надо: пройти паспортный контроль и секьюрити, получить чемодан, прогуляться пешком минут 15, отстоять очередную гигантскую очередь чтобы сдать чемодан на следующий рейс, опять пройти досмотр и паспортный контроль.
Ну ну… учитывая нынешнее состояние МКС внутри станции, а точнее количество коммутаций - отделить модуль от МКС в принципе не получится без разрушения всей станции.
Но для начала, чтобы не быть голословными, надо иметь хотя-бы один стартовый стол с поддержкой пилотируемой космонавтики. И, судя по всему, это ещё не скоро случится.
Про Parsec забыли написать. Он хоть и за денюшку, но уделывает абсолютно все аналоги. Даже играть через него можно.
Разве в джаве нет оттестированных библиотек для работы с физическими величинами?
Спасибо. Вот ключевая фраза из документации, которая объясняет что именно происходит:
Теперь намного понятнее.
Всё хорошо, но как минимум раздел про Docker Sanbox выглядит как llm выхлоп. Конкретики ноль, прочитав, я так и не понял зачем нужна эта функциональность и причём тут код сгенерированный ai.