Насколько я понимаю, этот датчик нужен для режима; когда камера снимает руки и то что не столе (для презентаций). Чтобы правильно вычислять коррекцию искажений камеры.
Спасибо за интересную новость. Как раз задавался вопросом эффективного запуска llm на маке; теперь даже проверю в действии. Посмотрим как на 64 гигах будет пыхтеть :)
Это штатная функция на устройствах Apple. Достаточно устройствам находиться в одной локальной сети и идёт бесшовный проброс вызовов. Причём можно начать отвечать на компе, а потом перейти на телефон (или наоборот).
Перевод вроде неплохой и содержание интересное. Но к середине статьи начинается использование кучи аббревиатур без каких-либо расшифровок и пояснений, что для неподготовленного человека проблемно.
Немного не по теме: на текущем проекте где я работаю мы используем инфраструктуру (рабочие станции) заказчика через Parsec. В принципе хватает интернет канала в 10-15 мегабайт чтобы получать картинку в 4к и без проблем видеть анимации интерфейса в той же визуал студии. Это в разы лучше чем всякие Remote Desktop / VNC и прочие. Думаю для большинства игр, за исключением киберспорта, этого тоже будет достаточно.
Демагогия и враньё. Я в предыдущем вашем посте спросил один конкретный и тривиальный вопрос. По теме вашей статьи. При том что вы написали «задавайте вопросы». Но от вас была отмазка, что вы заняты разработкой сайта и доработкой приложения. Вот пруф: https://habr.com/ru/articles/940180/comments/#comment_28753946
И тут от вас появляется новая «статья», написанная явно ради раскрутки аккаунта. С очередным призывом задавать вопросы и, причём, с примерами кода. Я кратко резюмировал свои вопросы, все по существу вашей статьи, никакого троллинга. И в ответ получаю кучу сгенерированного чатботом текста, который вы даже не потрудились как либо оформить. О каком конструктиве идет речь? И причём тут психология?
Если бы я хотел спросить чатгпт - я бы спросил. Это и смешно и грустно. Но всё теперь понятно с вами. Новый печальный тренд Хабра, теперь не только тексты, но и комментарии пишут чат боты.
Я, конечно, догадывался что конструктива не получится. Но не думал что настолько. Предлагать в статье задавать вопросы, а потом выдавать тупые ответы от llm - это как плевок в лицо всем хабраюзерам.
Почему вы решили, что модификация исходного кода проще чем тривиальная замена файлов? Или у вас есть какие-то инструменты чтобы патчить svg прямо в коде? У вас есть код ревью при модификации исходников?
Пока получается что гибкости у вас значительно меньше, чем при использовании rcc, который умеет больше, чем тривиальная упаковка ресурсов.
А то что вы написали про «гибкость разработки» звучит скорее наоборот - как костыль :). Так что ждём развёрнутый ответ.
Ну сравнивать векторные форматы с gif как-то странно. Телеграм, к примеру, использует gif контейнер для коротких видео без звука. В Lottie / Svg вы не положите видео.
Но в целом да, для разработки UI это значительно удобнее. Я в Qt уже давно использую векторные форматы.
Ну с этим надо очень осторожно. Я не помню чтобы зеленые или фиолетовые указки были ниже 3х классов опасности. А это можно ослепить человека практически моментально.
Насколько я понимаю, этот датчик нужен для режима; когда камера снимает руки и то что не столе (для презентаций). Чтобы правильно вычислять коррекцию искажений камеры.
Да, постараюсь не забыть. Но руки дойдут только ближе к концу следующей недели наверное :(
Оллама слишком кроссплатформенный. А тут платформозависимое решение как я понял.
Спасибо за интересную новость. Как раз задавался вопросом эффективного запуска llm на маке; теперь даже проверю в действии. Посмотрим как на 64 гигах будет пыхтеть :)
Делайте, пожалуйста, минимальную вычитку того что публикуете. А то выглядит как кривой copy-paste (в единственном примере кода) из чатгпт.
Это штатная функция на устройствах Apple. Достаточно устройствам находиться в одной локальной сети и идёт бесшовный проброс вызовов. Причём можно начать отвечать на компе, а потом перейти на телефон (или наоборот).
Перевод вроде неплохой и содержание интересное. Но к середине статьи начинается использование кучи аббревиатур без каких-либо расшифровок и пояснений, что для неподготовленного человека проблемно.
Немного не по теме: на текущем проекте где я работаю мы используем инфраструктуру (рабочие станции) заказчика через Parsec. В принципе хватает интернет канала в 10-15 мегабайт чтобы получать картинку в 4к и без проблем видеть анимации интерфейса в той же визуал студии. Это в разы лучше чем всякие Remote Desktop / VNC и прочие. Думаю для большинства игр, за исключением киберспорта, этого тоже будет достаточно.
@moderator - скажите, это нормально что ответы на комментарии строчит бот вместо живого человека?
Демагогия и враньё. Я в предыдущем вашем посте спросил один конкретный и тривиальный вопрос. По теме вашей статьи. При том что вы написали «задавайте вопросы». Но от вас была отмазка, что вы заняты разработкой сайта и доработкой приложения. Вот пруф: https://habr.com/ru/articles/940180/comments/#comment_28753946
И тут от вас появляется новая «статья», написанная явно ради раскрутки аккаунта. С очередным призывом задавать вопросы и, причём, с примерами кода. Я кратко резюмировал свои вопросы, все по существу вашей статьи, никакого троллинга. И в ответ получаю кучу сгенерированного чатботом текста, который вы даже не потрудились как либо оформить. О каком конструктиве идет речь? И причём тут психология?
Молодцы авторы, хорошо используют нейросети.
Если бы я хотел спросить чатгпт - я бы спросил. Это и смешно и грустно. Но всё теперь понятно с вами. Новый печальный тренд Хабра, теперь не только тексты, но и комментарии пишут чат боты.
Я, конечно, догадывался что конструктива не получится. Но не думал что настолько. Предлагать в статье задавать вопросы, а потом выдавать тупые ответы от llm - это как плевок в лицо всем хабраюзерам.
Вы молодцы, но вы опять предлагаете задавать вопросы, а потом напишите что у вас нет времени на них отвечать.
Почему вы выбрали виджеты, а не qml?
Почему вы встраиваете svg в код, вместо использования штатного rcc?
Почему у вас бизнес логика (пул потоков) частично реализована в ui логике? И что там за потоки, которым нужно делать terminate? Это же не безопасно.
Кстати, если не использовать qml и встраиваемый браузер, то 6 кутэ вполне себе можно собрать под windows 7, конечно если есть необходимость.
Ну как ваши успехи с доработкой? Готовы обсудить недостатки rcc против вашего подхода?
Почему вы решили, что модификация исходного кода проще чем тривиальная замена файлов? Или у вас есть какие-то инструменты чтобы патчить svg прямо в коде? У вас есть код ревью при модификации исходников?
Пока получается что гибкости у вас значительно меньше, чем при использовании rcc, который умеет больше, чем тривиальная упаковка ресурсов.
А то что вы написали про «гибкость разработки» звучит скорее наоборот - как костыль :). Так что ждём развёрнутый ответ.
Спасибо. Достаточно будет 1-2 предложений и 5 минут вашего времени :)
Ну вы просили вопросы, а теперь не отвечаете. Не серьёзно :)
Ну сравнивать векторные форматы с gif как-то странно. Телеграм, к примеру, использует gif контейнер для коротких видео без звука. В Lottie / Svg вы не положите видео.
Но в целом да, для разработки UI это значительно удобнее. Я в Qt уже давно использую векторные форматы.
Ну с этим надо очень осторожно. Я не помню чтобы зеленые или фиолетовые указки были ниже 3х классов опасности. А это можно ослепить человека практически моментально.
Какой класс лазерной указки вы использовали?
Господа минусующие, какие либо комментарии будут?