Как вы скромно и неполживо пропустили остальную часть ответа. Блестящий аргумент (нет). Ведь если чиновник трижды наступает на одни и те же грабли, это не доказывает сложность системного изменения, а лишь подтверждает, что все вокруг — гении. Особенно толпа, которая годами терпела это неудобство, но так и не смогла предложить вменяемый механизм перехода. Логика железная: раз кассир в магазине ошибся со сдачей, значит, весь отдел бухгалтерии — идиоты, а посетители у кассы точно знают, как вести баланс предприятия.
Ну и по Медведеву. Утверждение о том, что Дмитрий Медведев отменил зимнее время «с третьего раза», является не совсем правдивым. Точнее, совсем неправдивым. Дмитрий Медведев провёл эту реформу с первой же публичной инициативы. Его решение действовало с осени 2011 до осени 2014 года, когда оно было пересмотрено уже другим руководством страны. Причины корректировки реформы известны, связанные с этим проблемы известны. Реформа проходила в два этапа, и их главное отличие — в выборе постоянного времени. Реформа 2011 года (Д. Медведев): Страна перешла на постоянное летнее время. Перевод стрелок был отменен, но Россия осталась жить со сдвигом +2 часа относительно поясного солнечного времени. Реформа 2014 года (В. Путин): Страна перешла на постоянное зимнее (поясное) время. Это устранило двойной сдвиг, и опережение относительно солнечного времени составило +1 час.
Все наверху — идиоты, по мнению толпы и "специалистов по всем вопросам" в комментариях. Конечно, ведь управлять ядерной державой, экономикой и международными договорами — это примерно как чинить кран на кухне. Надо лишь собрать всех во дворе или в чате, выслушать самого громкого критика, и мудрость толпы сама построит отрасли, вырастит кадры, распределит бюджет, победит инфляцию и выстроит дипломатию. История, особенно XX век, так и пестрит успешными примерами, когда власть напрямую отдавали „простым людям“. Очередь за хлебом всегда знает, как лучше пахать поле, но почему-то никогда не пашет.
Статья, как и в прошлый раз, не является ни качественным прогнозом, ни анализом. Это образец тенденциозного нарратива, потенциально усиленного технологиями генеративного ИИ. Наиболее ущербной чертой подобного «всепропальческого» подхода является его полная бесполезность для осмысления реальности: автор, подробно живописуя крах и деградацию, не предлагает ни единого конструктивного выхода, рецепта или направления для мысли. Критика ради критики, «наброс на вентилятор» о том, что «всё пропало», не оставляет читателю ничего, кроме чувства безысходности, и не приближает нас к решению проблем. Такой подход дискредитирует серьезную тему, подменяя аргументированную дискуссию эмоциональным и бесплодным повествованием.
Если автора интересует реальное будущее космической отрасли России, предметом обсуждения могли бы стать конкретные вопросы, например:
Какие стратегические шаги необходимы для модернизации космодромов и преодоления текущих кризисов?
Какие управленческие и технические решения могли бы минимизировать риски в будущем?
Какой путь развития отрасли выглядит реалистичным в сложившихся условиях.
Во-первых, по стилистике похоже на нейросеть. Во-вторых, "с точки зрения банальной эрудиции" и для понимания неплохо бы пояснить, как это всё влияет на жизнь стандартного человека. Какой профит?
Рад за вас. Ковыряйтесь дальше в своём Arch с его сомнительной DIY-философией. Или в чём вы там ковыряетесь. Напильники-то ещё кладут в "коробку" с линукс-дистрибутивами? Про VBX Controls совсем смешно. Как будто в .nix они прям есть. Кроме них ни во что не умели?
То есть в одном сплошном "безгосударственном мегагосударстве" не будет насилия, анархии и войн? Серьёзно? Вы забыли один маленький нюанс. Он называется "природа человека". И за тысячу лет природа человека не изменится и не эволюционирует, как вы это представляете. Простой пример. С чего вы взяли, что не будут создаваться общности по типу манифестаций, которые жаждут проломить вам череп от осознания своей свободы? И поменьше читайте фантастику, которая романтизирует будущее. А пока у вас неплохой генератор потешных текстов в продвинутой нейросети.
Какая вам разница, что случилось на площади Тяньаньмэнь в 1989 году? Китай защитил свою государственность и не дал совершить (госпереворот) то, что произошло потом у нас в 91-м году, и после этого стал развиваться семимильными шагами. Даже не шагами, а скачками.
Миф о схлопывании рынка IT вовсе не миф. Могу судить по себе. Я год искал работу с 2024 года по своей специальности с потерей в зарплате. Раньше на поиск у меня уходило до трёх месяцев в среднем. Количество вакансий на том же hh по моей специальности снизилось в три и более раза. Количество откликов соискателей выросло раз в десять на одну вакансию. До собеседований доходило дай бог один раз из десяти созвонов. Количество отказов без объяснения причины уже перестал считать, оно зашкаливает.
Резюме за это время не поменялось и никак не ухудшилось, после анализа HR-службы hh. Поэтому мифический рост IT-рынка продолжает быть мифическим, может потому что он только на бумаге, чтобы порадовать руководство.
Инженерный язык? "Люто" и "офигенно", конечно...🤔 Вы сами инженер? Откуда "рассчеты"? Или вот это, прекрасное: "Но я верю, что в будущем Китай будет таким же важным игроком на космической арене, как и США." Тихо и застенчиво выписали Россию из списка космических держав.
Ещё раз: я Вам никаких «советов» не даю. (Переходя на заговорщический шёпот:) А Вы, кстати, вообще в курсе, что мы тут с вами не одни?
Вы начали раздавать советы, начиная с вашего первого сообщения. Перечитайте. Тем более, что говорил я вообще не с вами (я в курсе, что мы не одни).
Вах, да что ви такое говорите! Вот сейчас выглянул из окна, и, прикиньте, я всё ещё нахожусь в штате Иллинойс, США.
Юродствовать ни к чему. Рад за вас и за Иллинойс. Надеюсь, для этого вам не пришлось штурмовать Верхний Ларс, и законы штата не такие суровые по сравнению с остальными. Но чего не отнять у юстиции США, так это факт жёсткого исполнения даже самых "идиотских" законов.
Еще раз. Я не просил ваших советов. Вы находитесь в российском сегменте сети, и здесь действуют законы Российской Федерации. Действие этих законов распространяется на всех пользователей ресурса, независимо от локации. Это на случай, если вы вдруг захотите вернуться из своей локации и на случай, и если захотите почувствовать себя безнаказанным.
Прошу прощения, что вынужден работать и не могу отвечать вам быстро. Насчёт вопроса, смотрите, всё очень просто. Вам знаком термин "риторический вопрос"? Так вот, утверждение, высказанное в вопросительной форме, называется риторическим вопросом. Поэтому, если вы хотели выкрутиться, то у вас не вышло. В связи с этим повторюсь. Прошу предъявить пруфы по поводу якобы получения мною средств за комментарии. А теперь по поводу ответственности за клевету. УК РФ Статья 128.1. Советую ознакомиться.
Ну, для начала неплохо бы предъявить пруфы по поводу якобы получения мною средств за комментарии. В ином случае это клевета с последующим наступлением ответственности.
Борьба против народа? И в чём заключается эта борьба против народа? И против какого народа, кстати? Точно своего? С мошенническими колл-центрами как предлагаете бороться? Давайте только без пафоса и набросов на вентилятор, "ради плюсов"...
Как вы скромно и неполживо пропустили остальную часть ответа. Блестящий аргумент (нет). Ведь если чиновник трижды наступает на одни и те же грабли, это не доказывает сложность системного изменения, а лишь подтверждает, что все вокруг — гении. Особенно толпа, которая годами терпела это неудобство, но так и не смогла предложить вменяемый механизм перехода. Логика железная: раз кассир в магазине ошибся со сдачей, значит, весь отдел бухгалтерии — идиоты, а посетители у кассы точно знают, как вести баланс предприятия.
Ну и по Медведеву. Утверждение о том, что Дмитрий Медведев отменил зимнее время «с третьего раза», является не совсем правдивым. Точнее, совсем неправдивым. Дмитрий Медведев провёл эту реформу с первой же публичной инициативы. Его решение действовало с осени 2011 до осени 2014 года, когда оно было пересмотрено уже другим руководством страны. Причины корректировки реформы известны, связанные с этим проблемы известны. Реформа проходила в два этапа, и их главное отличие — в выборе постоянного времени. Реформа 2011 года (Д. Медведев): Страна перешла на постоянное летнее время. Перевод стрелок был отменен, но Россия осталась жить со сдвигом +2 часа относительно поясного солнечного времени. Реформа 2014 года (В. Путин): Страна перешла на постоянное зимнее (поясное) время. Это устранило двойной сдвиг, и опережение относительно солнечного времени составило +1 час.
Все наверху — идиоты, по мнению толпы и "специалистов по всем вопросам" в комментариях. Конечно, ведь управлять ядерной державой, экономикой и международными договорами — это примерно как чинить кран на кухне. Надо лишь собрать всех во дворе или в чате, выслушать самого громкого критика, и мудрость толпы сама построит отрасли, вырастит кадры, распределит бюджет, победит инфляцию и выстроит дипломатию. История, особенно XX век, так и пестрит успешными примерами, когда власть напрямую отдавали „простым людям“. Очередь за хлебом всегда знает, как лучше пахать поле, но почему-то никогда не пашет.
*сарказм
Статья, как и в прошлый раз, не является ни качественным прогнозом, ни анализом. Это образец тенденциозного нарратива, потенциально усиленного технологиями генеративного ИИ. Наиболее ущербной чертой подобного «всепропальческого» подхода является его полная бесполезность для осмысления реальности: автор, подробно живописуя крах и деградацию, не предлагает ни единого конструктивного выхода, рецепта или направления для мысли. Критика ради критики, «наброс на вентилятор» о том, что «всё пропало», не оставляет читателю ничего, кроме чувства безысходности, и не приближает нас к решению проблем. Такой подход дискредитирует серьезную тему, подменяя аргументированную дискуссию эмоциональным и бесплодным повествованием.
Если автора интересует реальное будущее космической отрасли России, предметом обсуждения могли бы стать конкретные вопросы, например:
Какие стратегические шаги необходимы для модернизации космодромов и преодоления текущих кризисов?
Какие управленческие и технические решения могли бы минимизировать риски в будущем?
Какой путь развития отрасли выглядит реалистичным в сложившихся условиях.
Ничем не отличаются. Оба не хотят делать ничего сами и думать своими мозгами.
Во-первых, по стилистике похоже на нейросеть. Во-вторых, "с точки зрения банальной эрудиции" и для понимания неплохо бы пояснить, как это всё влияет на жизнь стандартного человека. Какой профит?
Рад за вас. Ковыряйтесь дальше в своём Arch с его сомнительной DIY-философией. Или в чём вы там ковыряетесь. Напильники-то ещё кладут в "коробку" с линукс-дистрибутивами? Про VBX Controls совсем смешно. Как будто в .nix они прям есть. Кроме них ни во что не умели?
Звучит как рекламный слоган, сгенерированный ИИ.
То есть в одном сплошном "безгосударственном мегагосударстве" не будет насилия, анархии и войн? Серьёзно? Вы забыли один маленький нюанс. Он называется "природа человека". И за тысячу лет природа человека не изменится и не эволюционирует, как вы это представляете. Простой пример. С чего вы взяли, что не будут создаваться общности по типу манифестаций, которые жаждут проломить вам череп от осознания своей свободы? И поменьше читайте фантастику, которая романтизирует будущее. А пока у вас неплохой генератор потешных текстов в продвинутой нейросети.
Какая вам разница, что случилось на площади Тяньаньмэнь в 1989 году? Китай защитил свою государственность и не дал совершить (госпереворот) то, что произошло потом у нас в 91-м году, и после этого стал развиваться семимильными шагами. Даже не шагами, а скачками.
Миф о схлопывании рынка IT вовсе не миф. Могу судить по себе. Я год искал работу с 2024 года по своей специальности с потерей в зарплате. Раньше на поиск у меня уходило до трёх месяцев в среднем. Количество вакансий на том же hh по моей специальности снизилось в три и более раза. Количество откликов соискателей выросло раз в десять на одну вакансию. До собеседований доходило дай бог один раз из десяти созвонов. Количество отказов без объяснения причины уже перестал считать, оно зашкаливает.
Резюме за это время не поменялось и никак не ухудшилось, после анализа HR-службы hh. Поэтому мифический рост IT-рынка продолжает быть мифическим, может потому что он только на бумаге, чтобы порадовать руководство.
Инженерный язык? "Люто" и "офигенно", конечно...🤔 Вы сами инженер? Откуда "рассчеты"? Или вот это, прекрасное: "Но я верю, что в будущем Китай будет таким же важным игроком на космической арене, как и США." Тихо и застенчиво выписали Россию из списка космических держав.
Вы начали давать советы в третьем лице. Такая формулировка устраивает?
Не надоело вилять, как уж на сковороде? Релоканты такие релоканты.
Совет в третьем лице. Адвокат вне диалога.
Смешно. Хотел было написать, но добрый человек ниже уже все пояснил.
Вы начали раздавать советы, начиная с вашего первого сообщения. Перечитайте. Тем более, что говорил я вообще не с вами (я в курсе, что мы не одни).
Юродствовать ни к чему. Рад за вас и за Иллинойс. Надеюсь, для этого вам не пришлось штурмовать Верхний Ларс, и законы штата не такие суровые по сравнению с остальными. Но чего не отнять у юстиции США, так это факт жёсткого исполнения даже самых "идиотских" законов.
Насчёт "побить" я бы не зарекался на вашем месте. Знаете же поговорку.
Еще раз. Я не просил ваших советов. Вы находитесь в российском сегменте сети, и здесь действуют законы Российской Федерации. Действие этих законов распространяется на всех пользователей ресурса, независимо от локации. Это на случай, если вы вдруг захотите вернуться из своей локации и на случай, и если захотите почувствовать себя безнаказанным.
А вы адвокат, чтобы советовать? Ах, да, я же не просил вашего совета...
Прошу прощения, что вынужден работать и не могу отвечать вам быстро. Насчёт вопроса, смотрите, всё очень просто. Вам знаком термин "риторический вопрос"? Так вот, утверждение, высказанное в вопросительной форме, называется риторическим вопросом. Поэтому, если вы хотели выкрутиться, то у вас не вышло. В связи с этим повторюсь. Прошу предъявить пруфы по поводу якобы получения мною средств за комментарии. А теперь по поводу ответственности за клевету. УК РФ Статья 128.1. Советую ознакомиться.
Ну, для начала неплохо бы предъявить пруфы по поводу якобы получения мною средств за комментарии. В ином случае это клевета с последующим наступлением ответственности.
Борьба против народа? И в чём заключается эта борьба против народа? И против какого народа, кстати? Точно своего? С мошенническими колл-центрами как предлагаете бороться? Давайте только без пафоса и набросов на вентилятор, "ради плюсов"...
Ну, это как если кто-то "случайно" здесь в комментариях ваши персональные данные опубликовал.