У меня дома есть книга Мединского "Скелеты в шкафу". В ней буквально перечисляются основные негативные мифы (часть из которых, конечно, правда, но о деталях и как обстояло дела на Руси по схожим проблемам Мединский предпочитает умалчивать или эмоционально высказаться и уклониться от конкретики) о Западе и позитивные (явно продвигается нарратив "Православие.Самодержавие.Народность. - это хорошо. Правда и Сталин хорошо. Как это совмещается я не знаю, но эмоционально я это объединяю" мифы о России. Как пример, немытая Европа в Средневековье (Мединский упоминается легендарное фейковое письмо Анны Ярославовны и пишет, что европейцы бани забыли в Средневековье, что просто неправда и многое другое). В общем и целом книга написана эмоционально, неакадемично от слова совсем (чего не ожидаешь от такого высокого научного чина). Ещё ярко видно, как он получает удовольствие от упоминания особо острых моментов и как он наслаждается своими очень "глубокими" ироничными комментариями (пара "глубоких" цитат: "На "Загнивающем Западе" резал и жёг каждый мало-мальски заметный начальник. Начиная примерно с вахтёра" (тут противопоставление Руси конца 15 века и Европы в плане казней); "А топор - другое дело, тут главное силушку в удар вложить. Топор запросто проламывал щит, разрубал латы (Тут просто видно "чистого" историка: речь о середине 13 века в самом тексте, лат просто не было. Топор не может пробить латы. Боевые топоры были лёгкие достаточно, о какой силушке речь решительно непонятно, это же не дубина)). Книга мощная, всем советую почитать, крайне желательно, если будет рядом комментировать нормальный историк, много интересного он расскажет на основании чего "шедевра"
У меня дома есть книга Мединского "Скелеты в шкафу". В ней буквально перечисляются основные негативные мифы (часть из которых, конечно, правда, но о деталях и как обстояло дела на Руси по схожим проблемам Мединский предпочитает умалчивать или эмоционально высказаться и уклониться от конкретики) о Западе и позитивные (явно продвигается нарратив "Православие.Самодержавие.Народность. - это хорошо. Правда и Сталин хорошо. Как это совмещается я не знаю, но эмоционально я это объединяю" мифы о России. Как пример, немытая Европа в Средневековье (Мединский упоминается легендарное фейковое письмо Анны Ярославовны и пишет, что европейцы бани забыли в Средневековье, что просто неправда и многое другое). В общем и целом книга написана эмоционально, неакадемично от слова совсем (чего не ожидаешь от такого высокого научного чина). Ещё ярко видно, как он получает удовольствие от упоминания особо острых моментов и как он наслаждается своими очень "глубокими" ироничными комментариями (пара "глубоких" цитат: "На "Загнивающем Западе" резал и жёг каждый мало-мальски заметный начальник. Начиная примерно с вахтёра" (тут противопоставление Руси конца 15 века и Европы в плане казней); "А топор - другое дело, тут главное силушку в удар вложить. Топор запросто проламывал щит, разрубал латы (Тут просто видно "чистого" историка: речь о середине 13 века в самом тексте, лат просто не было. Топор не может пробить латы. Боевые топоры были лёгкие достаточно, о какой силушке речь решительно непонятно, это же не дубина)). Книга мощная, всем советую почитать, крайне желательно, если будет рядом комментировать нормальный историк, много интересного он расскажет на основании чего "шедевра"