Ну а какая разница после чего будет браться этот налог? Это повлияет только на прибыль стима. Если налоговая обложит весь доход, то из 100$ останется 70 из которых стим возьмет себе 30%, и останется 49$. Что наоборот, сначала свои 30% возьмет Стим, а вторые налоговая (что вряд ли). Но для разработчика не будет никакой разницы, он получит свои 49 вместо 70.
А разве переводы в российские банки вообще возможны и их не прикрыли? Всегда думал, что те, кто выкладывают игры в Стим отрывают счета где-то за пределами России. А то что это за санции будут, если переводы работают?
Кто по-вашему, акционеры предприятия "ГОСУДАРСТВО" в этой аналогии, если не непосредственно граждане?
Ну тут же совсем очевидно. Олигархи и есть такие инвесторы, их, собственно так и называют. И инвестируют они не только в бизнес, но и в страну. И это не только у нас. В том же США, Маск, Гейтс и пр. тоже вполне себе олигархи (инвесторы).
А обычные граждане, это больше как пользователи в игре. При принятии концептуальных решений никто их особо не спрашивает. Но не забывают повторять: ваше мнение очень важно для нас)
А как только появляется каста несменяемых --- то начинается пилка бюджета в невиданных размерах.
Бюджет - это не цель, а инструмент "администрирования" страной. И если монарх сам печатает деньги, то какой смысл ему их воровать у самого себя, привлекая в схему каких-то друзей?
Чихать этот монарх хотел на мнение населения с весьма высокой колокольни. Зачем ему что-то делать, во что-то вникать, если его не выборах не прокатят?
Так любому боссу и собственнику тоже бывает чихать на мнение сотрудников. И никто их не переизберет.
Ну почему те, кто топят за сменяемость власти, никогда не поднимают вопросы сменяемости собственников, в лучших традициях коммунизма? )
Как раз сменяемость власти эти "довогорнячки" создает и задает. Это видно по т.наз. "народным депутатам". Вот он дорвался до мандата, получил рычаги и неприкосновенность - надо успеть побольше "напилить", чтобы хватило и себе и детям. А к конце срока начинает лезть из кожи, чтобы любой ценой переизбраться еще на один срок.
Монарху, над которым не висит сменяемость все злоупотреблять схемами ни к чему. Он как хозяин фирмы может их создавать сам, или ломать, или менять в долгую. А вот "президент государства", который избирается на 4 года может в лучшем случае что-то планировать на 8 лет. В масштабах страны - это вообще ни о чем, даже меньше чем две пятилетки.
И если использовать терминологию IT, то сменяемость власти - это как чит, баг, или троян, встроенный в политическую систему. И с помощью этого чита, используя социальные технологии, можно получить полный внешний контроль над любой системой, в которой поддерживает сменяемость власти.
Это интересный вопрос. Зачем Байдена поставили, когда дед в конкретном маразме и возможно даже такие вопросы как "сходить в туалет" не всегда решает самостоятельно. И ведь планировалось оформить его еще на 4 года, но не сложилось. Ну или Ельцын в 96 году - и реально его поддерживали и голосовали. Т.е. факты имеют место, а для чего это делается - непонятно.
Ну часто ли бывает такое, чтобы целым государством, или сферой бизнеса РЕАЛЬНО руководил идиот? Формально он может быть назначен руководителем, но биологические и эволюционные механизмы не позволят ему руководить по настоящему. Будет история, когда "свита делает короля". И работают эти эволюционные механизмы точно и без ошибок, в отличии от выборов, где "баги" происходят повсеместно. Обеспечь правильную технологию, и любой идиот и маразматик может одержать победу в выборах. И никакая сменяемости власти от этого не защитит.
Неужели кто-то среди айтишников в самом деле и без троллинга верит, что сменяемость власти порешает все проблемы?
Ну возьмите свой проект над которым работаете, и представите, что руководителя проекта будут каждый год переназначать по итогам голосования. Причем голосовать должны не инвесторы и акционеры, как бывает в бизнесе, и даже не сотрудники команды. А пользователи и игроки. И голос каждого пользователя равен голосу инвестора и участника команды. Ну и во что превратиться такой проект? И "истинная сменяемость власти" же подразумевает примерно тоже самое? Или это другое? )
Так могут же вообще выпилить из системы сам объект локальной учетной записи. В как в Эппл и Андроид. В принципе полноценная локальная учетка осталась только в винде. И если захотят ее выпилить, то добьются.
Кстати, если сделать локальную учетку без пароля, она будет кастрированной. В ней не будут сохраняться сетевые пароли, типа это небозопасно. Могут саму локальную учетку оставить, но гайки там позакручивать.
Предлагают -- это когда можно сказать "нет, спасибо" и все мирно-дружно разойдутся. Тут даже близко не так.
Ну все так и было, не подошло - разошлись. Скорее всего у них в лиц. соглашении прописан такой вариант. Можно только поднимать вопрос компенсации за фактически оплаченную услугу.
Ну не знаю, на фоне происходящих каждый день блокировок по политическим и географическим признакам, эта история даже не вызывает какого-то сильного удивления. Сплошь такое происходит в "цивилизованном мире". Взять нашумевшую историю с Unity, когда всех поставили перед фактом о новой модели тарификации. Там пошел хейт и им пришлось откатиться, но чисто юридически в этом их финте никаких нарушений не было
Да кто бы спорил. Был бы, например, у Cloudflare открытый отдельный тариф "для неодобряемых видов деятельности" - вообще вопросов бы не возникло.
Так они как раз и предложили такой тариф. Можно только обвинить их в том, что тариф не публичный и не предлагается на сайте, но это тоже не совсем нарушение. Их бизнесу просто нецелесообразно публиковать такие тарифы, поэтому предлагают их индивидуально. Ну да, это "не прозрачно", но и не то, чтобы нарушение.
Наверно даже в том законодалельстве, по которым они действуют есть много вариантов, чтобы отказать в предоставлении услуг для казино: там жалаба, или запрос, или вообще это допускается в одностороннем порядке. Но такой цели у них не было, они хотели просто "подоить". Это тоже не сильно красиво и честно, но и не нарушение.
Можно прикинуть как такой момент мог бы решаться в России. "Особый тариф" предложил бы не хостер, а кто-то из МВД, если не устроит, полключатся СМИ и завертится. И "соскочить" и уйти к конкурентам было бы никак. Здесь все тоже самое, только условия и методы другие.
Вся эта деградация закладывается на уровне эволюции. Также как крысам, если предоставить им неограниченные ресурсы, территорию, обеспечить всем необходимым - начинают делать что попало и вырождаться, выдумывать себе проблемы. Каждая отдельная особь может даже это понимать, стремиться избежать, ограничивать себя и сопротивляться. Но макроэволюция всего вида в целом все равно будет деградировать.
Примерно такое же происходит в IT, ресурсов навалом, мощности и память не ограничены. Все будет катиться к тому чтобы вытворять что попало и вырождаться.
В эволюции такие перегибы исправляются кризисами, встрясками, войнами. Примерно также будет и с программами. Хотя как это будет в реальности трудно представить, мощности никто не отберет, и не заставят писать код на 1 Мб памяти. Но какой-то кризис будет. Возможно политический, когда методы обращения с информацией станут регламентированы и цензурированы.
Скорее всего как раз приведет к цензуре по всем сегментам ИТ. Сфера новая, люди дорвались до нее недавно, одурели от ее потенциала и начали делать что попало, как дикари. Это касается не только программирования, а в общем всех информационных технологий: реклама, новости, образование, инфобизнесы и пр. Там вообще анархия и сплошная помойка - и это тоже информационные технологии. Деградирующий софт - только частный случай этого всего процесса.
Ну они живут в узкой нише. Но найти привод и диски уже сейчас - не сильно простая задача. Не говоря уже, чтобы кому-то такой диск принести дать посмотреть, что с ним будут делать? 5-дюймовые приводы уже тоже с системных блоков убирают. В общем, технология в целом не зашла.
И когда начали появляться ССД диски, также было неясно, зайдут они, или через 5 лет про них все забудут, может появится что-то другое.
Так же, как и до SSD: настроить за них зеркалирование в (частное) облако и автоматические бэкапы Acronis/Paragon/etc
Юзер очень обрадуется подсаживанию на подписку и доп. расходам. Тот же Acronis который может делать автоматические бакапы - платный, место в облаке - платно. Когда c HDD такой проблемы у юзера вообще не было, данные с них в 99 из 100 при выходе из строя HDD восстанавливались. С SSD все наоборот, 99% что они потеряются при сбое, и сбоят они чаще.
И проблема как раз по теме топика, что ПО становится хуже. Ориентация ОС на SSD добавило простым пользователям, которым эта скорость была не особо нужна, дополнительный головняк и проблемы. Добавило проблем и админам, которые обслуживают этих пользователей. Но админы, ладно, это их хлеб.
Админы эту проблему решат, но это все равно коснется пользователей и затронет их удобства. Например в офисе из 100 ПК, где у пользователей, как обычно рабочий стол завален разным хламом, нужным и ненужным. Весь этот хлам копировать нецелесообразно. Надо или делать "рабочую папку", которая будет синхронизироваться, и требовать от пользователей, чтобы все важное сохраняли там. Либо копировать все, и устраивать пользователям цензуру, чтобы ничего лишнего не хранили на дисках. Для всех минусы и ограничения.
At Cebit 2009, OCZ Technology demonstrated a 1 TB[50] flash SSD using a PCI Express ×8 interface
Я имею в виду, что массово они не использовались, и никто толком не знал, будет ли развиваться или о них забудут, как о каких-нибудь blue-ray. Понятно, что где-то SSD были, по космическим ценам. Массовая раскрутка пошла в 12-13 году.
Или вы опечатались, и данные для них НЕ важны — но тогда непонятно, к чему эта прелюдия, или несете какое-то сумасшедшее верунство.
Я же говорю про пользователей, которые с "компьютером на вы" и владеют только самым необходимым минимумом. HDD за несколько лет приучили их, что если не нажимать куда попало, то с данными ничего не случится. В крайнем случае "надо позвать программиста, он исправит". И такой публики еще много. Ну и как таким рекомендовать поставить SSD? Если там через год вдруг слетит прошивка, вместе со всеми данными, и они спросят: а зачем ты такой диск брал?
Да и все эти регламенты блюдут даже не все айтишники, которым тоже свойственно недооценивать риск потери данных, чего уже требовать от слабых пользователей?
Я помню времена, когда говорили, что ХР тормозит, и стоит остаться на 98
Так XP действительно тормозила, и если по сравнению с 98 она была шагом вперед. Но ведь была еще Win2k, которая раза в два легче XP намного быстрее и менее требовательна. И никаких особых фич в XP по сравнению с Win2k не было, кроме рюшечек в интерфейсе.
И как-то было странно, что выпустив XP, Win2k как-то по-быстрому похоронили, сделав вид, что ее вообще никогда не было. Отказались выпускать под нее новый Net Framework
Никогда они нормально на HDD не работали, на них уже 8 нормально не работала.
Когда в релиз вышла 7, SSD еще не было. Когда вышла 8, уже были, но их побаивались ставить, было дорого, маленький размер, ограниченный ресурс, надежность под вопросом и пр. И на первом релизе 10-ки отношение было примерно таким. Ну да, если поставить SSD, система будет "летать", но стоит ли?
И этот вопрос не решен до сих пор. Есть много юзеров, которые с компьютером "на вы", и объяснять им про перенос документов, резервные копии, необходимость переплачивать за 2 диска, или подключать облака бывает тяжело. А данные для них важны. И как то совсем не хочется рекомендовать им перейти на SSD и подписываться под это дело.
Ранние 10-ки вполне нормально работали на HDD, их позиционировали быстрее чем 7 и SSD даже не упоминался в рекомендациях, а как пошли 20Н-22Н - начались тормоза.
А дальше никто не удивится, если SATA SSD тоже начнут тормозить, скажут NVME ей подавай
Вероятность что игроки случайно выберут/не выберут один и тот же цвет - 50%. Но они могут договориться ходить разными фишками, и тогда вероятность выигрыша кого-то из них будет 100%, а пришельца - 0. Но договориться делать разные ходы игроки не могут, надо каждый ход обмениваться сигналами, что уже будет шулерством. Но они могут выработать систему, самый простой вариант: один всегда ходит черными, второй - белыми. И тогда кто-то один из двух - победит 100%, по 50% на каждого.
У задачи скорее социальная мораль. Игроки могут договориться и выработать схему, но тогда спасется только кто-то один, второй останется у пришельцев. Но они могут захотеть получить "больше гарантий" станут играть каждый за себя. И тогда шанс выигрыша у каждого станет 33%. Пришельцу могло быть действительно интересно посмотреть какой вариант выберут люди
Ну а какая разница после чего будет браться этот налог? Это повлияет только на прибыль стима. Если налоговая обложит весь доход, то из 100$ останется 70 из которых стим возьмет себе 30%, и останется 49$. Что наоборот, сначала свои 30% возьмет Стим, а вторые налоговая (что вряд ли). Но для разработчика не будет никакой разницы, он получит свои 49 вместо 70.
А разве переводы в российские банки вообще возможны и их не прикрыли? Всегда думал, что те, кто выкладывают игры в Стим отрывают счета где-то за пределами России. А то что это за санции будут, если переводы работают?
Ну тут же совсем очевидно. Олигархи и есть такие инвесторы, их, собственно так и называют. И инвестируют они не только в бизнес, но и в страну. И это не только у нас. В том же США, Маск, Гейтс и пр. тоже вполне себе олигархи (инвесторы).
А обычные граждане, это больше как пользователи в игре. При принятии концептуальных решений никто их особо не спрашивает. Но не забывают повторять: ваше мнение очень важно для нас)
Ну вот. И это называется предательством, Раз действует не в интересах своих граждан, то скорее всего в интересах других стран.
А парадигма сменяемости власти технически позволяет протолкнуть такого предателя во главу любого государства. Своего рода "закладка".
Бюджет - это не цель, а инструмент "администрирования" страной. И если монарх сам печатает деньги, то какой смысл ему их воровать у самого себя, привлекая в схему каких-то друзей?
Так любому боссу и собственнику тоже бывает чихать на мнение сотрудников. И никто их не переизберет.
Ну почему те, кто топят за сменяемость власти, никогда не поднимают вопросы сменяемости собственников, в лучших традициях коммунизма? )
Как раз сменяемость власти эти "довогорнячки" создает и задает. Это видно по т.наз. "народным депутатам". Вот он дорвался до мандата, получил рычаги и неприкосновенность - надо успеть побольше "напилить", чтобы хватило и себе и детям. А к конце срока начинает лезть из кожи, чтобы любой ценой переизбраться еще на один срок.
Монарху, над которым не висит сменяемость все злоупотреблять схемами ни к чему. Он как хозяин фирмы может их создавать сам, или ломать, или менять в долгую. А вот "президент государства", который избирается на 4 года может в лучшем случае что-то планировать на 8 лет. В масштабах страны - это вообще ни о чем, даже меньше чем две пятилетки.
И если использовать терминологию IT, то сменяемость власти - это как чит, баг, или троян, встроенный в политическую систему. И с помощью этого чита, используя социальные технологии, можно получить полный внешний контроль над любой системой, в которой поддерживает сменяемость власти.
Это интересный вопрос. Зачем Байдена поставили, когда дед в конкретном маразме и возможно даже такие вопросы как "сходить в туалет" не всегда решает самостоятельно. И ведь планировалось оформить его еще на 4 года, но не сложилось. Ну или Ельцын в 96 году - и реально его поддерживали и голосовали. Т.е. факты имеют место, а для чего это делается - непонятно.
Ну часто ли бывает такое, чтобы целым государством, или сферой бизнеса РЕАЛЬНО руководил идиот? Формально он может быть назначен руководителем, но биологические и эволюционные механизмы не позволят ему руководить по настоящему. Будет история, когда "свита делает короля". И работают эти эволюционные механизмы точно и без ошибок, в отличии от выборов, где "баги" происходят повсеместно. Обеспечь правильную технологию, и любой идиот и маразматик может одержать победу в выборах. И никакая сменяемости власти от этого не защитит.
Неужели кто-то среди айтишников в самом деле и без троллинга верит, что сменяемость власти порешает все проблемы?
Ну возьмите свой проект над которым работаете, и представите, что руководителя проекта будут каждый год переназначать по итогам голосования. Причем голосовать должны не инвесторы и акционеры, как бывает в бизнесе, и даже не сотрудники команды. А пользователи и игроки. И голос каждого пользователя равен голосу инвестора и участника команды. Ну и во что превратиться такой проект? И "истинная сменяемость власти" же подразумевает примерно тоже самое? Или это другое? )
Так мейл нужен чтобы зарегистрироваться) На него MS создадут учетку и будут собирать телеметрию на компьютер. Даже если эту почту потом удалить
Так могут же вообще выпилить из системы сам объект локальной учетной записи. В как в Эппл и Андроид. В принципе полноценная локальная учетка осталась только в винде. И если захотят ее выпилить, то добьются.
Кстати, если сделать локальную учетку без пароля, она будет кастрированной. В ней не будут сохраняться сетевые пароли, типа это небозопасно. Могут саму локальную учетку оставить, но гайки там позакручивать.
Но пока же работает опция "всесто этого включить компьютер в домен". Если ее выбрать, предлагает создать локальную учетную запись
Ну все так и было, не подошло - разошлись. Скорее всего у них в лиц. соглашении прописан такой вариант. Можно только поднимать вопрос компенсации за фактически оплаченную услугу.
Ну не знаю, на фоне происходящих каждый день блокировок по политическим и географическим признакам, эта история даже не вызывает какого-то сильного удивления. Сплошь такое происходит в "цивилизованном мире". Взять нашумевшую историю с Unity, когда всех поставили перед фактом о новой модели тарификации. Там пошел хейт и им пришлось откатиться, но чисто юридически в этом их финте никаких нарушений не было
Так они как раз и предложили такой тариф. Можно только обвинить их в том, что тариф не публичный и не предлагается на сайте, но это тоже не совсем нарушение. Их бизнесу просто нецелесообразно публиковать такие тарифы, поэтому предлагают их индивидуально. Ну да, это "не прозрачно", но и не то, чтобы нарушение.
Наверно даже в том законодалельстве, по которым они действуют есть много вариантов, чтобы отказать в предоставлении услуг для казино: там жалаба, или запрос, или вообще это допускается в одностороннем порядке. Но такой цели у них не было, они хотели просто "подоить". Это тоже не сильно красиво и честно, но и не нарушение.
Можно прикинуть как такой момент мог бы решаться в России. "Особый тариф" предложил бы не хостер, а кто-то из МВД, если не устроит, полключатся СМИ и завертится. И "соскочить" и уйти к конкурентам было бы никак. Здесь все тоже самое, только условия и методы другие.
Вся эта деградация закладывается на уровне эволюции. Также как крысам, если предоставить им неограниченные ресурсы, территорию, обеспечить всем необходимым - начинают делать что попало и вырождаться, выдумывать себе проблемы. Каждая отдельная особь может даже это понимать, стремиться избежать, ограничивать себя и сопротивляться. Но макроэволюция всего вида в целом все равно будет деградировать.
Примерно такое же происходит в IT, ресурсов навалом, мощности и память не ограничены. Все будет катиться к тому чтобы вытворять что попало и вырождаться.
В эволюции такие перегибы исправляются кризисами, встрясками, войнами. Примерно также будет и с программами. Хотя как это будет в реальности трудно представить, мощности никто не отберет, и не заставят писать код на 1 Мб памяти. Но какой-то кризис будет. Возможно политический, когда методы обращения с информацией станут регламентированы и цензурированы.
Скорее всего как раз приведет к цензуре по всем сегментам ИТ. Сфера новая, люди дорвались до нее недавно, одурели от ее потенциала и начали делать что попало, как дикари. Это касается не только программирования, а в общем всех информационных технологий: реклама, новости, образование, инфобизнесы и пр. Там вообще анархия и сплошная помойка - и это тоже информационные технологии. Деградирующий софт - только частный случай этого всего процесса.
Ну они живут в узкой нише. Но найти привод и диски уже сейчас - не сильно простая задача. Не говоря уже, чтобы кому-то такой диск принести дать посмотреть, что с ним будут делать? 5-дюймовые приводы уже тоже с системных блоков убирают. В общем, технология в целом не зашла.
И когда начали появляться ССД диски, также было неясно, зайдут они, или через 5 лет про них все забудут, может появится что-то другое.
Юзер очень обрадуется подсаживанию на подписку и доп. расходам. Тот же Acronis который может делать автоматические бакапы - платный, место в облаке - платно. Когда c HDD такой проблемы у юзера вообще не было, данные с них в 99 из 100 при выходе из строя HDD восстанавливались. С SSD все наоборот, 99% что они потеряются при сбое, и сбоят они чаще.
И проблема как раз по теме топика, что ПО становится хуже. Ориентация ОС на SSD добавило простым пользователям, которым эта скорость была не особо нужна, дополнительный головняк и проблемы. Добавило проблем и админам, которые обслуживают этих пользователей. Но админы, ладно, это их хлеб.
Админы эту проблему решат, но это все равно коснется пользователей и затронет их удобства. Например в офисе из 100 ПК, где у пользователей, как обычно рабочий стол завален разным хламом, нужным и ненужным. Весь этот хлам копировать нецелесообразно. Надо или делать "рабочую папку", которая будет синхронизироваться, и требовать от пользователей, чтобы все важное сохраняли там. Либо копировать все, и устраивать пользователям цензуру, чтобы ничего лишнего не хранили на дисках. Для всех минусы и ограничения.
Я имею в виду, что массово они не использовались, и никто толком не знал, будет ли развиваться или о них забудут, как о каких-нибудь blue-ray. Понятно, что где-то SSD были, по космическим ценам. Массовая раскрутка пошла в 12-13 году.
Я же говорю про пользователей, которые с "компьютером на вы" и владеют только самым необходимым минимумом. HDD за несколько лет приучили их, что если не нажимать куда попало, то с данными ничего не случится. В крайнем случае "надо позвать программиста, он исправит". И такой публики еще много. Ну и как таким рекомендовать поставить SSD? Если там через год вдруг слетит прошивка, вместе со всеми данными, и они спросят: а зачем ты такой диск брал?
Да и все эти регламенты блюдут даже не все айтишники, которым тоже свойственно недооценивать риск потери данных, чего уже требовать от слабых пользователей?
Так XP действительно тормозила, и если по сравнению с 98 она была шагом вперед. Но ведь была еще Win2k, которая раза в два легче XP намного быстрее и менее требовательна. И никаких особых фич в XP по сравнению с Win2k не было, кроме рюшечек в интерфейсе.
И как-то было странно, что выпустив XP, Win2k как-то по-быстрому похоронили, сделав вид, что ее вообще никогда не было. Отказались выпускать под нее новый Net Framework
Когда в релиз вышла 7, SSD еще не было. Когда вышла 8, уже были, но их побаивались ставить, было дорого, маленький размер, ограниченный ресурс, надежность под вопросом и пр. И на первом релизе 10-ки отношение было примерно таким. Ну да, если поставить SSD, система будет "летать", но стоит ли?
И этот вопрос не решен до сих пор. Есть много юзеров, которые с компьютером "на вы", и объяснять им про перенос документов, резервные копии, необходимость переплачивать за 2 диска, или подключать облака бывает тяжело. А данные для них важны. И как то совсем не хочется рекомендовать им перейти на SSD и подписываться под это дело.
Ранние 10-ки вполне нормально работали на HDD, их позиционировали быстрее чем 7 и SSD даже не упоминался в рекомендациях, а как пошли 20Н-22Н - начались тормоза.
А дальше никто не удивится, если SATA SSD тоже начнут тормозить, скажут NVME ей подавай
Вероятность что игроки случайно выберут/не выберут один и тот же цвет - 50%. Но они могут договориться ходить разными фишками, и тогда вероятность выигрыша кого-то из них будет 100%, а пришельца - 0. Но договориться делать разные ходы игроки не могут, надо каждый ход обмениваться сигналами, что уже будет шулерством. Но они могут выработать систему, самый простой вариант: один всегда ходит черными, второй - белыми. И тогда кто-то один из двух - победит 100%, по 50% на каждого.
У задачи скорее социальная мораль. Игроки могут договориться и выработать схему, но тогда спасется только кто-то один, второй останется у пришельцев. Но они могут захотеть получить "больше гарантий" станут играть каждый за себя. И тогда шанс выигрыша у каждого станет 33%. Пришельцу могло быть действительно интересно посмотреть какой вариант выберут люди