Я видел ваше объяснение и к вам претензий не имею. Проблема в том, что есть другие, что отрицают необходимость очевидного разъяснения неких аббревиатур.
" то значит эта не твоя предметная область или человек является проф. непригодным."
Нет, это еще значит, что человек учится.
«непригоден — иди и учись. Хоть в университет, хоть куда.»
В университете учили правильно оформлять выпускные дипломные работы и конспекты здесь абсолютно не при чем. Если человек только начинает, то просто некрасиво делать сложным то, что можно сделать проще. Короче это проблема автора в том, что можно грамотно преподнести материал, а вы посылая в университеты абсолютно неправы.
«Сделай настолько просто, насколько это возможно, но не проще.»
Да. Читают хабр очень разные люди и некоторые аббревиатуры стоит упомянуть в развернутом виде. Тем более, что ЦОД встречается намного реже чем HTML, SQL, OS. Я не знаю, но этому правилу учат в университетах, почему местные воспринимают в штыки — загадка.
На самом деле сколько бы не минусовали, но в любом тексте и любой направленности расшифровку аббревиатур желательно давать. Это просто норма и правило хорошего тона.
Вы не правы. В данном случае заставлять гуглить просто неприлично. Это как зайти в советский магазин и тебе нахамят и скажут, что книга жалоб в туалете за крышкой.
А если ты депутата снимешь с молодой любовницей? Ты перед заливкой на ютюб, как разрешение у него просить будешь?
Вот в России — другое дело. Яндекс лица не замазывает, номера тоже! Снимай себе всех подряд на видеорегистратор — демократия! Аж на загляденье развитая демократическая страна!
Нет, это еще значит, что человек учится.
«непригоден — иди и учись. Хоть в университет, хоть куда.»
В университете учили правильно оформлять выпускные дипломные работы и конспекты здесь абсолютно не при чем. Если человек только начинает, то просто некрасиво делать сложным то, что можно сделать проще. Короче это проблема автора в том, что можно грамотно преподнести материал, а вы посылая в университеты абсолютно неправы.
«Сделай настолько просто, насколько это возможно, но не проще.»
На самом деле сколько бы не минусовали, но в любом тексте и любой направленности расшифровку аббревиатур желательно давать. Это просто норма и правило хорошего тона.
Видео ищут на youtube обычно, но и если искать просто в Google, то он первым результатом парочку видео дает и посему кнопка не особо и нужна.
С остальными проблемами, не сталкивался ибо всегда находил, что искал. Просто попытайся запрос удачный сформулировать.
Прозрачность в windows 8 — пффф, многие сидят еще с схемой windows 98 (не шучу).
P.s. windows 8 довольно удобная штука. На планшете — вообще огонь.
Комментарии излишни.
Вот в России — другое дело. Яндекс лица не замазывает, номера тоже! Снимай себе всех подряд на видеорегистратор — демократия! Аж на загляденье развитая демократическая страна!