Мне почему-то кажется, что у них потеряна связь с реальность, а решения принимаются исходя из предпосылок, слабо соответсвующих действительности.
Накопление багов в софте и харде кожанных мешков засидевшихся у власти (а также их ближайшего окружения) пока еще вне тематики Хабра, но это не мешает(иногда и помогает) им смешно шутить. В деревне, где в детстве отдыхал, был дом инвалидов, перепрофилированный под дурку с несильно буйными, которых выпускали погулять. Среди них встречались весьма интеллигентные больные, умеющие неплохо шутить, в том числе и над врачами и санитарами. Сбои программы видно не во всех сценариях...
В ответ на решение TSMC президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что белорусские высокотехнологичные производства могут помочь РФ заменить западные и азиатские чипы. По словам Лукашенко, белорусские микросхемы могут быть чуть большего размера, но это не сказывается на их качестве и надежности.
«То, что происходит сейчас, толкает к плотнейшей кооперации. Например, они предупредили Россию, что прекратят поставки высокотехнологичного оборудования, прежде всего это чипы, схемы и так далее - то, что мы производим в объединении, в котором находится "Интеграл". Милости просим!" - сказал он.
Я совсем не сторонник Лукашенко, но троллит он замечательно.
Laser pulse metric perturbation In this section, we derive the gravitational field of a pulse of laser light. We assume the power of the pulse to be small such that the metric tensor ...
Хоть я и плохо разбираюсь в данной теме, но читаю много статей на смежные темы и мне уже не нравится эта выделенное мной допущение.
параллельные пучки света гравитационно не взаимодействуют.
Тут есть некоторая тавтология. Знать бы еще что это, "параллельные" . Видимо те , которые не взаимодействуют гравитационно в выбранной системе отсчета. :)
Было два объекта: фотон и притягивающая его масса. Фотон поменял направление движения. Он сдвинул тело или нет? Импульс системы двух тел сохранился или нет?
Возможно я неправ, может и не сложатся. Но вопрос был в другом, действует ли третий закон ньютона в отношении фотона и притягивающего его тела. Если да - то фотон тоже обладает гравитирующей массой.
У этой "дельты" совсем не нулевая длительность и есть хвосты , длина которых в принципе ограничена частотой (длиной волны). Выше частота - короче хвосты. Вы знаете почему резолюция микроскопов ограничена примерно длиной волны ?
В принципе наверное есть (третий закон Ньютона) . Силы действующие на фотоны разных энергий (читай тело) разные и тело сдвинется по разному, но если оценить насколько фотон сдвинет тело массой Солнца ? А потом насколько этот эффект повлияет обратно на траекторию фотона ? Вряд ли можно поставить такой эксперимент.
Почти по одной. Если тело действует на фотон, то и фотон действует на него (третий закон Ньютона) но разница слишком мала,ведь тело слишком велико по сравнению с фотоном. Правда тут вопрос "а действует ли один фотон на другой гравитационно или нет и у гравитации есть некая нижняя граница" ? :)
Вы уже решите о чем мы спорим. В начале треда речь шла именно о несвернутом четвертом измерении и понятии массы в четырех несвернутых измерениях при совместимой с нашей физикой.
Я рассматривал случай равноправных , несвернутых четырех измерений. Свернутое измерение , в некотором смысле вообще не измерение , к нему не приложимы наши линейки, мы их туда развернуть не сможем. Если соседние браны не взаимодействуют,то они для нас не существуют, а если взаимодействуют, то мы бы видели нарушения законов сохранения. В определенном смысле мы видим нарушения законов сохранения, но только на короткие временные промежутки. Возможно это можно интерпретировать как колебания, в другом, тонком измерении, но оно однозначно неравноправно другим трем, пространственным, что то вроде напряжённости электрического поля, как аналогия. Вроде и другое измерение , но не пространственное
Я рассматриваю только тот случай, когда масса имеет ненулевое значение в трехмерном пространстве. Другие случаи неинтересны, как не имеющие никакого отношения к нашей реальности. Двумерная масса может быть удобна для расчетов, но это только абстракция именно для удобства расчетов. Мы же знаем , что "двумерные" объекты с ненулевой массой имеют толщину. Случай "плоской " в четвертом измерени трехмерной массы равносилен свёрнутому четвертому измерению. Я специально рассматривал случай равноправных несвернутых четырех измерений имеющих видимую нами трехмерную проекцию с привычной нам массой. И не понимаю как такое может быть.
В первом комментарии треда имелись в виду не все возможные математические абстракции, а те которые совместимы с видимой нами реальностью.
Same Kendryte k210...
Хмм . В клетке. Хочу посмотреть .
"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" -Козьма Прутков
Недооценка противника - прямая дорога к поражению.
Центральный процессор должен контролировать корректность вводимой информации. Или конструкция требует редизайна.
Накопление багов в софте и харде кожанных мешков засидевшихся у власти (а также их ближайшего окружения) пока еще вне тематики Хабра, но это не мешает(иногда и помогает) им смешно шутить. В деревне, где в детстве отдыхал, был дом инвалидов, перепрофилированный под дурку с несильно буйными, которых выпускали погулять. Среди них встречались весьма интеллигентные больные, умеющие неплохо шутить, в том числе и над врачами и санитарами. Сбои программы видно не во всех сценариях...
Даже Лукашенко троллит:
В ответ на решение TSMC президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что белорусские высокотехнологичные производства могут помочь РФ заменить западные и азиатские чипы. По словам Лукашенко, белорусские микросхемы могут быть чуть большего размера, но это не сказывается на их качестве и надежности.
«То, что происходит сейчас, толкает к плотнейшей кооперации. Например, они предупредили Россию, что прекратят поставки высокотехнологичного оборудования, прежде всего это чипы, схемы и так далее - то, что мы производим в объединении, в котором находится "Интеграл". Милости просим!" - сказал он.
Я совсем не сторонник Лукашенко, но троллит он замечательно.
Ну давайте вспомним про стоимость. Сколько стоит USB3 контроллер ?
Laser pulse metric perturbation In this section, we derive the gravitational field of a pulse of laser light. We assume the power of the pulse to be small such that the metric tensor ...
Хоть я и плохо разбираюсь в данной теме, но читаю много статей на смежные темы и мне уже не нравится эта выделенное мной допущение.
Тут есть некоторая тавтология. Знать бы еще что это, "параллельные" . Видимо те , которые не взаимодействуют гравитационно в выбранной системе отсчета. :)
Было два объекта: фотон и притягивающая его масса. Фотон поменял направление движения. Он сдвинул тело или нет? Импульс системы двух тел сохранился или нет?
Возможно я неправ, может и не сложатся. Но вопрос был в другом, действует ли третий закон ньютона в отношении фотона и притягивающего его тела. Если да - то фотон тоже обладает гравитирующей массой.
У этой "дельты" совсем не нулевая длительность и есть хвосты , длина которых в принципе ограничена частотой (длиной волны). Выше частота - короче хвосты. Вы знаете почему резолюция микроскопов ограничена примерно длиной волны ?
Одновременно с одного места и в одном направлении ? У Вас не получится. Они сложатся в один с суммой их энегрий. Они-же еще и волна :)
В принципе наверное есть (третий закон Ньютона) . Силы действующие на фотоны разных энергий (читай тело) разные и тело сдвинется по разному, но если оценить насколько фотон сдвинет тело массой Солнца ? А потом насколько этот эффект повлияет обратно на траекторию фотона ? Вряд ли можно поставить такой эксперимент.
Почти по одной. Если тело действует на фотон, то и фотон действует на него (третий закон Ньютона) но разница слишком мала,ведь тело слишком велико по сравнению с фотоном. Правда тут вопрос "а действует ли один фотон на другой гравитационно или нет и у гравитации есть некая нижняя граница" ? :)
"Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими!" :)
Конечно! Раздавать консервы молодым ученым. Правда непонятно по какому критерию "молодым" и по какому - "ученым" ...
Вы уже решите о чем мы спорим. В начале треда речь шла именно о несвернутом четвертом измерении и понятии массы в четырех несвернутых измерениях при совместимой с нашей физикой.
Я рассматривал случай равноправных , несвернутых четырех измерений. Свернутое измерение , в некотором смысле вообще не измерение , к нему не приложимы наши линейки, мы их туда развернуть не сможем. Если соседние браны не взаимодействуют,то они для нас не существуют, а если взаимодействуют, то мы бы видели нарушения законов сохранения. В определенном смысле мы видим нарушения законов сохранения, но только на короткие временные промежутки. Возможно это можно интерпретировать как колебания, в другом, тонком измерении, но оно однозначно неравноправно другим трем, пространственным, что то вроде напряжённости электрического поля, как аналогия. Вроде и другое измерение , но не пространственное
Я рассматриваю только тот случай, когда масса имеет ненулевое значение в трехмерном пространстве. Другие случаи неинтересны, как не имеющие никакого отношения к нашей реальности. Двумерная масса может быть удобна для расчетов, но это только абстракция именно для удобства расчетов. Мы же знаем , что "двумерные" объекты с ненулевой массой имеют толщину. Случай "плоской " в четвертом измерени трехмерной массы равносилен свёрнутому четвертому измерению. Я специально рассматривал случай равноправных несвернутых четырех измерений имеющих видимую нами трехмерную проекцию с привычной нам массой. И не понимаю как такое может быть.
В первом комментарии треда имелись в виду не все возможные математические абстракции, а те которые совместимы с видимой нами реальностью.