С чего вы это взяли то? Это тоже более поздняя интерпретация . Вот исходник:
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Это весьма спорная интерпретация. Всезнание является частью божественных атрибутов, концепция которой появилась примерно в Х веке. В тексте ветхого завета такое утверждение в явном виде отсутствует. Более того она явно противоречит заявленной свободе воли человека, а также многим другим утверждениям из библии.
Вот например:
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. Бытие 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/1/#2
Бог увидел, что это хорошо, после того как создал зверей...
Чисто для прояснения ситуации. Вы опираетесь на слухи или у Вас с ним прямая связь? Во втором случае мне придется взять свое предыдущее утверждение обратно.
Не могут они разлететься без какого либо значительного градиента поля. Закон сохранения энергии может нарушаться только на очень короткое время из-за соотношения неопределённостей. В противном случае у вас любая частица рассеивалась в вакууме об виртуальные с порождением ливня вторичных частиц. Вроде до порядка 10^20 eV такого эффекта не наблюдалось.
Вы всегда можете пожаловаться на несовершенство данной версии Вселенной вот здесь, в специальном месте для жалоб и предложений: https://github.com/sdima1357/Universe
Конечные элементы на решетке или на графе естественно. Вы знаете другие практические приложения метода конечных элементов? Ну да, остальное просто псевдофилосовское словоблудство, начиная с муравья протянутого за уши. Впрочем вполне ожидаемо.
Знаете ,я на работе занимаюсь симуляцией с помощью finite elements solving так что вполне представляю практическую полезность этих методов. Я совсем о другом, но видимо вы не поняли, наверное я плохо объясняю, сорри, спорить ради спора не буду.
Полный по Тьюрингу означает, что на нем самом можно реализовать машину Тьюринга и соответственно реализовать любой алгоритм задав необходимую начальную конфигурацию. Например клеточный автомат Конвея - Жизнь полон по Тьюрингу , что доказал Стивен Вольфрам. Соответственно если мы в симуляции, то механизм компьютера на котором нас исполняют, нам неважен и не даёт никакой полезной информации.
Не знаю деталей, но если он полный по Тьюрингу, то это тупик. Изнутри, из программы мы никак не сможем определить на какой именно полной по Тьюрингу машине нас исполняют.
А Фейнман (вроде) вообще утверждал , что есть только один электрон. Просто пересекает нашу реальность много раз. Вот нравится ему тусоваться туда-сюда. Может в какой нибудь момент передумал и решил поменять фамилию на "мезон" типа выехал из нашей реальности, поправился слегка и приехал с новым паспортом.
Идеальных не существует, есть только компромиссы. У Ланцоша есть отрицательная часть, которая испортит картину шахматной доски, например или вызвать переполнение.
Интересно. Просто для меня, все, что до сенсора - объектив :). Но немного вернусь и повторю благодаря центральной предельной теореме все PSF (функция рассеивания точки) имеют форму гауссиана.
Совсем не офигенно. Смотрите "эффект Гиббса" . Прямоугольный спад в частотной области вызовет колебания на ступеньках. А ещё надо как то экстраполировать картинку на краях перед преобразованием.
Самый тихий- Гауссиан, но у него другие недостатки. Все фильтры - это компромиссы.
С чего вы это взяли то? Это тоже более поздняя интерпретация . Вот исходник:
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Бытие 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/1/#2
Это весьма спорная интерпретация. Всезнание является частью божественных атрибутов, концепция которой появилась примерно в Х веке. В тексте ветхого завета такое утверждение в явном виде отсутствует. Более того она явно противоречит заявленной свободе воли человека, а также многим другим утверждениям из библии.
Вот например:
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
Бытие 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/1/#2
Бог увидел, что это хорошо, после того как создал зверей...
Несколько противоречит всеведению, не так ли?
Чисто для прояснения ситуации. Вы опираетесь на слухи или у Вас с ним прямая связь? Во втором случае мне придется взять свое предыдущее утверждение обратно.
Бог не является наблюдателям.
Смотря куда. Если в Москву, то бывает иногда оказия, но редко.
Не могут они разлететься без какого либо значительного градиента поля. Закон сохранения энергии может нарушаться только на очень короткое время из-за соотношения неопределённостей. В противном случае у вас любая частица рассеивалась в вакууме об виртуальные с порождением ливня вторичных частиц. Вроде до порядка 10^20 eV такого эффекта не наблюдалось.
Вы всегда можете пожаловаться на несовершенство данной версии Вселенной вот здесь, в специальном месте для жалоб и предложений: https://github.com/sdima1357/Universe
Конечные элементы на решетке или на графе естественно. Вы знаете другие практические приложения метода конечных элементов? Ну да, остальное просто псевдофилосовское словоблудство, начиная с муравья протянутого за уши. Впрочем вполне ожидаемо.
Знаете ,я на работе занимаюсь симуляцией с помощью finite elements solving так что вполне представляю практическую полезность этих методов. Я совсем о другом, но видимо вы не поняли, наверное я плохо объясняю, сорри, спорить ради спора не буду.
Так и я о том же. Клеточный автомат как механизм всего сущего это тупик с рекурсией.
Полный по Тьюрингу означает, что на нем самом можно реализовать машину Тьюринга и соответственно реализовать любой алгоритм задав необходимую начальную конфигурацию. Например клеточный автомат Конвея - Жизнь полон по Тьюрингу , что доказал Стивен Вольфрам. Соответственно если мы в симуляции, то механизм компьютера на котором нас исполняют, нам неважен и не даёт никакой полезной информации.
Не знаю деталей, но если он полный по Тьюрингу, то это тупик. Изнутри, из программы мы никак не сможем определить на какой именно полной по Тьюрингу машине нас исполняют.
А Фейнман (вроде) вообще утверждал , что есть только один электрон. Просто пересекает нашу реальность много раз. Вот нравится ему тусоваться туда-сюда. Может в какой нибудь момент передумал и решил поменять фамилию на "мезон" типа выехал из нашей реальности, поправился слегка и приехал с новым паспортом.
Лангольеры?
Это ж в кайф...
Идеальных не существует, есть только компромиссы. У Ланцоша есть отрицательная часть, которая испортит картину шахматной доски, например или вызвать переполнение.
Интересно. Просто для меня, все, что до сенсора - объектив :). Но немного вернусь и повторю благодаря центральной предельной теореме все PSF (функция рассеивания точки) имеют форму гауссиана.
Упомянутая Вами статья только приоткрывает ящик Пандоры под названием масштабирование изображений. Это поле многочисленных научных диссертаций
У меня он до сих пор в шкафу лежит. Точно как в статье, беленький. Могу подарить если кому нужен...
Совсем не офигенно. Смотрите "эффект Гиббса" . Прямоугольный спад в частотной области вызовет колебания на ступеньках. А ещё надо как то экстраполировать картинку на краях перед преобразованием.
Самый тихий- Гауссиан, но у него другие недостатки. Все фильтры - это компромиссы.
Рс. Извиняюсь за минус, промахнулся..