Оба текста достаточно грамотные с точки зрения языка, но не содержат никакой полезной информации. Они только отнимают внимание и время. Оба текста никому не нужны (кроме того, кто получит за них деньги)
Полезнее было бы использовать нейросети для отфильтровывания информационного мусора - рекламных текстов и прочих "трудов" всяких рерайтеров.
А использование роботов для генерации информационного мусора, который должны читать живые люди - это путь в никуда.
Я не знал о столь тесном содружестве MS и OpenAI. Тогда, конечно, MS сможет надежно распознать "свой" текст.
Но есть (и будут появляться) другие подобные сети, они не будут хранить свои логи у MS. Наверное, некоторые из них будут давать API для распознавания своего текста, но не все ведь.
Школьный гулаг активно развивается уже четвертое десятилетие. На это потрачены огромные средства. Школы все меньше похожи на учебные заведения, скорее на тюрьмы. И все это делается, ради "безопасности" детей.
Но, как оказалось, все это делалось напрасно, так как
посторонние лица, которые в существующих реалиях практически беспрепятственно проникают в школы, детские сады, институты и техникумы.
И вот сейчас краснодарская система видеоаналитики, наконец-то, защитит школы от всех угроз.
Я тоже давно отучился, в 80-е. Тогда не было ни охранников (появились в 90-е), ни заборов (массово установили в 2004, после Беслана) ни, тем более, турникетов, видеокамер и прочей СКУД-ной фигни. И даже не могло возникнуть мысли, что все это когда-нибудь появится.
Как-то отправлял письмо с gmail.com. К письму прилагался файл, а в тексте объяснялось, что нужно делать с этим файлом. Но текст-то я написал, а вот файл приаттачить забыл.
Так Google отказался отправлять это письмо. Так и объяснил: ты вот в письме рассказываешь про аттачмент, а никаких файлов не приложил - нехорошо!
1 км "очень бугристая лесная грунтовка" (6 км/ч) - 10 мин 4 км не очень бугристой грунтовки - (12 км/ч) - 20 мин 10 км хорошей дороги (60 км/ч) - 10 мин
Итого, за 40 мин (это вполне себе полчаса) машина может проехать 15 км, при этом, все условия соблюдены. Госпиталь может находиться на окраине города и в 10-15 км от него вполне может быть довольно глухой лес. Такое даже в Москве можно найти, а в Костроме, думаю, тем более. И скорая не обязательно ехала из госпиталя. Она вполне могла быть на вызове в ближайшей деревне.
кто думает переезжать жить в Швецию должен учитывать, что зимой в сутках 5 часов светит солцне, еще меньше чем в Москве,
Наверное, это относится к Стокгольму, который на одной широте с Питером. А на юге, в Мальме, который на одной широте с Москвой, световой режим будет как в Москве.
А так, Швеция с юга на север простирается на 15°, немного заходит и в заполярье.
Это подписка. Там была куча дистрибутивов (Win 3.1, 3.11, NT, SQL Server) на 20 языках. Каждый на отдельном диске. Держать в руках было приятно, внушало уважение.
Но, собственно, документация там занимала всего два диска. Точнее, даже один диск - на нем был весь гипертекст, оглавление, индекс и великолепный поиск по тексту. Второй диск содержал дополнительные примеры.
Можно было работать только с первым CD, но при попытке скачать пример, иногда требовалось на время вставить второй диск. Можно было установить один или оба диска на комп (2*650 Мб - это немало!) и забыть про CD.
Это я говорю про MSDN 1997 года. Думаю, он несильно отличался от 1998.
То есть, фиксируется сумма, которая была на счете 9.03 и только ее можно получить в валюте?
Возможно, я не очень внимательно читал, но у меня возникло ощущение, что, если счет открыт до 8.03, то на него можно и класть доллары и снимать их - но не более 10к (непонятно, это в день/месяц/вечность?)
Только, шланг должен быть диаметром в дециметры. И либо жестким, либо армированным (просто говяжья кишка не подойдет) . Могли люди сделать такую вентиляцию сотни лет назад?
Оба текста достаточно грамотные с точки зрения языка, но не содержат никакой полезной информации. Они только отнимают внимание и время. Оба текста никому не нужны (кроме того, кто получит за них деньги)
Полезнее было бы использовать нейросети для отфильтровывания информационного мусора - рекламных текстов и прочих "трудов" всяких рерайтеров.
А использование роботов для генерации информационного мусора, который должны читать живые люди - это путь в никуда.
Я не знал о столь тесном содружестве MS и OpenAI. Тогда, конечно, MS сможет надежно распознать "свой" текст.
Но есть (и будут появляться) другие подобные сети, они не будут хранить свои логи у MS. Наверное, некоторые из них будут давать API для распознавания своего текста, но не все ведь.
И насколько точно Bing сможет классифицировать тексты на авторские и сгенерированные?
Вы сразу поняли, что пост Takagi сгенерирован сетью?
БФ-6 ?
Он, правда, не нитроцеллюлозный, а фенолформальдедидный.
А что считается официальным вручением электронного письма в Госуслугах?
Приход письма в ЛК Госуслуг?
Вход пользователя в ЛК, в котором где-то лежит письмо?
Клик по ссылке на письмо?
Открытие страницы с текстом письма...
... в течение продолжительного времени?
Нажатие кнопки "Я прочитал и все понял" ?
Я бы тоже перевел бы детей в школу, где «всё по-старинке», без тюремной атрибутики - охраны, заборов, решеток, СКУД. Но таких школ уже нет.
Школьный гулаг активно развивается уже четвертое десятилетие. На это потрачены огромные средства. Школы все меньше похожи на учебные заведения, скорее на тюрьмы. И все это делается, ради "безопасности" детей.
Но, как оказалось, все это делалось напрасно, так как
И вот сейчас краснодарская система видеоаналитики, наконец-то, защитит школы от всех угроз.
Кибергулаг, возможно, и исчезнет.
А вот просто гулаг (охрана, заборы, решетки) - вряд ли. Это уж точно
Я тоже давно отучился, в 80-е.
Тогда не было ни охранников (появились в 90-е), ни заборов (массово установили в 2004, после Беслана) ни, тем более, турникетов, видеокамер и прочей СКУД-ной фигни.
И даже не могло возникнуть мысли, что все это когда-нибудь появится.
А вот моим детям приходится учиться сейчас...
То есть, при отсутствии сотовой сети (в лесу, в горах, вдали от цивилизации) нельзя будет включить ноутбук?
Как-то отправлял письмо с gmail.com. К письму прилагался файл, а в тексте объяснялось, что нужно делать с этим файлом. Но текст-то я написал, а вот файл приаттачить забыл.
Так Google отказался отправлять это письмо. Так и объяснил: ты вот в письме рассказываешь про аттачмент, а никаких файлов не приложил - нехорошо!
Лет 10 назад это было.
1 км "очень бугристая лесная грунтовка" (6 км/ч) - 10 мин
4 км не очень бугристой грунтовки - (12 км/ч) - 20 мин
10 км хорошей дороги (60 км/ч) - 10 мин
Итого, за 40 мин (это вполне себе полчаса) машина может проехать 15 км, при этом, все условия соблюдены.
Госпиталь может находиться на окраине города и в 10-15 км от него вполне может быть довольно глухой лес. Такое даже в Москве можно найти, а в Костроме, думаю, тем более.
И скорая не обязательно ехала из госпиталя. Она вполне могла быть на вызове в ближайшей деревне.
Наверное, это относится к Стокгольму, который на одной широте с Питером.
А на юге, в Мальме, который на одной широте с Москвой, световой режим будет как в Москве.
А так, Швеция с юга на север простирается на 15°, немного заходит и в заполярье.
Это подписка. Там была куча дистрибутивов (Win 3.1, 3.11, NT, SQL Server) на 20 языках. Каждый на отдельном диске.
Держать в руках было приятно, внушало уважение.
Но, собственно, документация там занимала всего два диска. Точнее, даже один диск - на нем был весь гипертекст, оглавление, индекс и великолепный поиск по тексту. Второй диск содержал дополнительные примеры.
Можно было работать только с первым CD, но при попытке скачать пример, иногда требовалось на время вставить второй диск.
Можно было установить один или оба диска на комп (2*650 Мб - это немало!) и забыть про CD.
Это я говорю про MSDN 1997 года. Думаю, он несильно отличался от 1998.
Да и MSDN раньше был локальный и тоже офигенный.
С началом тысячелетия стал портиться, а потом совсем пропал.
Возможно, потому, что Arcadia - это не совсем Git.
Пожалуйста, придерживайтесь какого-то одного формата.
А то в одной строчке тысячи отделяются то пробелом, то запятой.
То есть, фиксируется сумма, которая была на счете 9.03 и только ее можно получить в валюте?
Возможно, я не очень внимательно читал, но у меня возникло ощущение, что, если счет открыт до 8.03, то на него можно и класть доллары и снимать их - но не более 10к (непонятно, это в день/месяц/вечность?)
Только, шланг должен быть диаметром в дециметры. И либо жестким, либо армированным (просто говяжья кишка не подойдет) .
Могли люди сделать такую вентиляцию сотни лет назад?