В том и задача адвокатов - предоставить суду опровержения материалов "состряпанного на скорую руку прокуратурой", что должно быть не сложно ведь "состряпанное" обычно означает некачественное.
Суд не читает материалы дела, это задача обвинения и адвокатов. Суд выслушивает обе стороны и на основе их заявлений решает кто прав. И обвиняемый может быть стократ безгрешен и вообще ходить по воде, но если прокурор притащит в суд свидетеля который скажет "я видел как он топил котят" и это никак не будет опровергнуто кроме как "он врет" - то судье ничего не останется, кроме вынесения обвинительного приговора.
Я так понял, все связано в итоге с кодом для поддержки процессоров Байкал. Ну а так как вне РФ этих процессоров практически нет, то от отсутствия кода поддержки особо никто не пострадает.
Гиперболированный пример - можно аргументировано написать, что нужно вернуть святую инквизицию и публично сжигать ведьм! И написать можно красиво, без хамства - прям зачитаешься! Но, (везде эти "но") общество где будет высказана такая идея может её не только "не принять" но и засудить любым доступным способом. В одном месте "канделябром по лицу", в другом - кармой. Видишь минус в карму - значит высказанная идея не в том месте не в то время. Галлилею тоже вначале карму минуснули, потом извинились (через ~370 лет).
Почему никто не задумывается о том, что он указывает на сегодняшние события и только оттождествляет их с "событиями вековой давности"? И "как финн" он понимает последствия войны и оккупации.
Если принтер печатает в текстовом режиме - то скорость. Я видел склад где накладные печатались на матричнике в тексте, после нажатия на "печать" через несколько секунд отрывался распечатанный документ необходимой длины (а не целый А4 на одну позицию товара). Подача бумаги рулонная. Лазерник из спящего режима эти секунды только моргает лампочками, потом греет печку...
Возвращаясь к Формула-1 то сомневаюсь, что они знают про 1С и поставят её, санкции и все такое. Но думаю тут проблема, что если им уж менять то сразу на современное. Подозреваю, что промежуточное, более подходящее, решение в виде того же местного аналога 1С с тем же ноутом отбросится со словами "зачем нам полумеры, менять то на современное".
Если уходить от экселя, то сразу делать так, что бы всем, кто причастен было удобно - а это уже какая-то ERP система получается. Одним ноутом не обойтись.
Может потому лям гонщику заплатить и не проблема - потому что все в экселе? А так - сервер БД купи, лицензии купи, софт купи, заплати за настройку, заплати за поддержку, заплати за сервера, создай ИТ отдел который все это будет обслуживать... Там и гонщику на лям уже не хватает.
Фотошоп? Насколько я понимаю технологию, там на сфере синий экран может быть только на каком-то кусочке сферы. Так как это не один большой экран подключенный к одному компьютеру.
Можно вообще не называть. "Как настроить. Для того, что бы настроить вам нужно установить "open- -client", найти поставщика, зарегистрироваться и получить логин/пароль"...
Вариант в том, что Гугл вкладывает деньги в какой-то новый сервис, показывает его успешность (или не успешность) и закрывая фактически отдает готовый рынок на откуп тем, кто сделает похожий или даже лучший аналог. Но, не всегда находятся люди готовые подхватить эстафету.
Меня в свое время очень удивил аналог Picasa - DigiKam под линуксом, который по данным фотки определил модель фотоаппарата и предложил исправить искажения вносимые объективом.
Так что мне кажется, все таки они отдают готовый рынок на растерзание желающим его занять. Конкурировать с Гуглом сложно, он показал идею и реализацию после чего свалил на новые проекты выходя из конкурентной борьбы.
Ну как сказать, не думаю что древние SCSI были быстрее относительно нового IDE. Вот при большом количестве одновременных запросов они их обрабатывали равномернее, в отличии от десктопного IDE. Смысл моего комментария в том, что хоть и старое но серверное железо работало комфортнее для пользователей чем новое но десктопное.
Знакомый как-то в давние времена пересел с двухпроцессорного сервера на вторых пнях на десктопный процессор который и по частоте и тестам обгонял тот сервер в разы. И действительно все летало пока админ был один в терминале. Как только на новый комп в свои терминалы зашли пользователи (около десятка офис + 1с) начались случайные секундные подвисания. Раньше все было медленно но равномерно, а тут то быстро то подвисли. Так мы на собственном опыте увидели разницу между серверным и десктопным процем. Ах да, там еще и в дисках разница была, SCSI vs IDE.
Цивилизация через это давно уже прошла во времена становления мореплавания. "Зачем нам нужен капитан, заберем все ништяки себе" - а потом в первом же лояльном к порядку порту (где знают, кто должен быть капитаном конкретного корабля), всю команду вешают как пиратов. Так и с бункерами, безопасность конкретного богача будет обеспечиваться другими богачами (и их охраной).
Возможно, французы предъявят - они же деньги списывали, это их операция?
В том и задача адвокатов - предоставить суду опровержения материалов "состряпанного на скорую руку прокуратурой", что должно быть не сложно ведь "состряпанное" обычно означает некачественное.
Суд не читает материалы дела, это задача обвинения и адвокатов. Суд выслушивает обе стороны и на основе их заявлений решает кто прав. И обвиняемый может быть стократ безгрешен и вообще ходить по воде, но если прокурор притащит в суд свидетеля который скажет "я видел как он топил котят" и это никак не будет опровергнуто кроме как "он врет" - то судье ничего не останется, кроме вынесения обвинительного приговора.
Я так понял, все связано в итоге с кодом для поддержки процессоров Байкал. Ну а так как вне РФ этих процессоров практически нет, то от отсутствия кода поддержки особо никто не пострадает.
Гиперболированный пример - можно аргументировано написать, что нужно вернуть святую инквизицию и публично сжигать ведьм! И написать можно красиво, без хамства - прям зачитаешься! Но, (везде эти "но") общество где будет высказана такая идея может её не только "не принять" но и засудить любым доступным способом. В одном месте "канделябром по лицу", в другом - кармой.
Видишь минус в карму - значит высказанная идея не в том месте не в то время. Галлилею тоже вначале карму минуснули, потом извинились (через ~370 лет).
Почему никто не задумывается о том, что он указывает на сегодняшние события и только оттождествляет их с "событиями вековой давности"? И "как финн" он понимает последствия войны и оккупации.
Ошибаешься. Очень сильно ошибаешься. Рекомендую почитать новости по обе стороны конфликта начиная с конца 2013 года.
Минус к посту - это как "я не согласен с твоим мнением", не более. Минус в карму - ну радикально не сошлись с человеком в мировозрении.
Если принтер печатает в текстовом режиме - то скорость. Я видел склад где накладные печатались на матричнике в тексте, после нажатия на "печать" через несколько секунд отрывался распечатанный документ необходимой длины (а не целый А4 на одну позицию товара). Подача бумаги рулонная. Лазерник из спящего режима эти секунды только моргает лампочками, потом греет печку...
Возвращаясь к Формула-1 то сомневаюсь, что они знают про 1С и поставят её, санкции и все такое. Но думаю тут проблема, что если им уж менять то сразу на современное. Подозреваю, что промежуточное, более подходящее, решение в виде того же местного аналога 1С с тем же ноутом отбросится со словами "зачем нам полумеры, менять то на современное".
Если уходить от экселя, то сразу делать так, что бы всем, кто причастен было удобно - а это уже какая-то ERP система получается. Одним ноутом не обойтись.
Может потому лям гонщику заплатить и не проблема - потому что все в экселе? А так - сервер БД купи, лицензии купи, софт купи, заплати за настройку, заплати за поддержку, заплати за сервера, создай ИТ отдел который все это будет обслуживать... Там и гонщику на лям уже не хватает.
Фотошоп? Насколько я понимаю технологию, там на сфере синий экран может быть только на каком-то кусочке сферы. Так как это не один большой экран подключенный к одному компьютеру.
HDTV какой-нибудь с низким уровнем сжатия, что бы артефактов было поменьше и с повышенной частотой кадров.
Можно вообще не называть. "Как настроить. Для того, что бы настроить вам нужно установить "open- -client", найти поставщика, зарегистрироваться и получить логин/пароль"...
Можно договориться с соседним домом и сделать взаимное встречное наблюдение с удобной точки.
Это да, тоже никак не определюсь с аналогом под Windows.
Вариант в том, что Гугл вкладывает деньги в какой-то новый сервис, показывает его успешность (или не успешность) и закрывая фактически отдает готовый рынок на откуп тем, кто сделает похожий или даже лучший аналог. Но, не всегда находятся люди готовые подхватить эстафету.
Меня в свое время очень удивил аналог Picasa - DigiKam под линуксом, который по данным фотки определил модель фотоаппарата и предложил исправить искажения вносимые объективом.
Так что мне кажется, все таки они отдают готовый рынок на растерзание желающим его занять. Конкурировать с Гуглом сложно, он показал идею и реализацию после чего свалил на новые проекты выходя из конкурентной борьбы.
Ну как сказать, не думаю что древние SCSI были быстрее относительно нового IDE. Вот при большом количестве одновременных запросов они их обрабатывали равномернее, в отличии от десктопного IDE. Смысл моего комментария в том, что хоть и старое но серверное железо работало комфортнее для пользователей чем новое но десктопное.
Знакомый как-то в давние времена пересел с двухпроцессорного сервера на вторых пнях на десктопный процессор который и по частоте и тестам обгонял тот сервер в разы. И действительно все летало пока админ был один в терминале. Как только на новый комп в свои терминалы зашли пользователи (около десятка офис + 1с) начались случайные секундные подвисания. Раньше все было медленно но равномерно, а тут то быстро то подвисли. Так мы на собственном опыте увидели разницу между серверным и десктопным процем. Ах да, там еще и в дисках разница была, SCSI vs IDE.
Цивилизация через это давно уже прошла во времена становления мореплавания. "Зачем нам нужен капитан, заберем все ништяки себе" - а потом в первом же лояльном к порядку порту (где знают, кто должен быть капитаном конкретного корабля), всю команду вешают как пиратов. Так и с бункерами, безопасность конкретного богача будет обеспечиваться другими богачами (и их охраной).