Тут надо понимать, что освобождение от ответственности за транзитный трафик предусматривается по результатам судебного/досудебного (в зависимости от формы права) расследования и не подразумевает отсутствие в отношении вас следственных действий. Т.е. как минимум к вам придут с визитом/пришлют повестку, как максимум — вы вполне можете оказаться под стражей, пока органы правопорядка изучают изъятую технику с целью определить, был ли криминальный трафик транзитным.
Вы, главное, когда на благословенные просторы свободной жизни переедете, exit-ноду не поднимайте. А то своих граждан они по несколько лет мурыжат перед тем, как обвинения снять, а вас просто обратно к нам депортируют :) Деньги на ветер ;)
За Голландию не распишусь, а в Австрии, в 15-м, если мне не изменяет память, году оператору выходной ноды прилетел условный срок со штрафом по статье «за пособничество преступлению». Причем следствие пару лет шло и изначально ему вменяли статью, пот которой светила десятка. Речь шла о детской порнографии. А так власти вообще постоянно трясут владельцев выходных нод, что в ЕС, что в США, до реальных сроков дело не доходит, но кровь портят. Россия в этом плане не исключение.
LBook Reader V3 на OpenInkpot c новой батареей в режиме чтения 3-5 часов в день держит заряд около трех недель. Топиковый Оникс (модель к сожалению не помню) в таком режиме требовал подзарядки уже к вечеру третьего дня. Как у Нука с автономностью?
Кмк, Андроид, в качестве прошивки, лишает букридеры их основного преимущества перед более многофункциональными устройствами — высокой степени автономности. При этом большая часть мощностей ОС расходуется вхолостую, поскольку читалка все-таки утилитарный девайс, не предназначенный для комфортной работы в интернете или с теми же офисными приложениями. Понятно, что производитель стремится идти по пути минимизации затрат, но, на мой взгляд, это тупиковый путь.
Толковый админ привыкает к безделью, поэтому встречает в штыки появление любого пользователя, который потенциально может заставить его поднять попу с кресла. Ты все настроил так, что оно работает без твоего участия, а тут бегает какое-то тело и мешает дремать :)
Вульгарно. Лично я с трудом представляю место, где мог бы это повесить.
ПС. По поводу удачной сувенирной продукции. Кмк, она должна быть как можно менее подверженной индивидуальным предпочтениям потенциального пользователя. Например, алкоголь — всеядных людей мало, каждый предпочитает что-то свое. Нет смысла дарить мартини тому, кто предпочитает коньяк и нет смысла дарить коньяк тому, кто предпочитает хороший коньяк :) То же с одеждой, едой и книгами. А вот какой-нибудь календарь (только без раздвинутых ног и сисек), наклейку, поставку или кружку — сколько угодно.
Существование проблемы, поднятой в статье, крайне спорно. Плохо сделаны для кого? 90% пользователей используют компьютер в режиме игровой приставки, фотоальбома и чатика. Для этих потребностей базового функционала того же эксплорера, который он предоставляет «из коробки», более чем достаточно. Оставшиеся 10%, в течении пяти минут после осознания горького факта ущербности дефолтных ФМ, находят им приемлемую альтернативу и забывают о проблемах на всю оставшуюся жизнь. Тех, кто продолжает кушать кактус, мягко говоря, единицы.
Но какой бы прогресс не был, этапов и сложностей в создании кед это не уменьшает.
Суровые будни китайского производства знаем мы, да :) На практически любой фабрике вам выкатят талмуд с лейблами, марками ткани, люверсами, шмуверсами и всем, что душе угодно. А если душе угодно что-то отсутствующее в китайской живой природе, достаточно изобразить это на бумаге, расстегнуть кошелек, и китайские товарищи перенесут неведомую зверушку на готовое изделие штрих в штрих, включая ошметки от ластика. Причем я не шушу — был случай, когда дизайнеры не до конца затерли на лекале слово sample, написанное мелом — вся партия чуть так и не ушла в производство, хорошо вовремя поймали.
Кривые же швы и неровно пришитые логотипы лечатся на удивление легко. Когда инспекция, прибывшая для проверки, заворачивает контейнер-другой без оплаты за несоответствие образцу, китайские товарищи чудом превращаются в китайских господ-капиталистов и следующая партия идет как то не до конца стертое слово = строчка в строчку, вплоть до мельчайших оттенков цвета ;)
Поддерживаю код нескольких старых проектов на VB, периодически запуская VS6 на виртуалке с 512 мб оперативки. Ять, как же я отдыхаю душой в такие моменты… Но прочь! Прочь, предательская слабость старпера, помнящего времена, когда для запуска IDE не надо было выбивать из начальства апгрейд рабочей машины! Больше градиента богу градиента!!!
И это еще не говоря о том, что эволюция, практически со 100% вероятностью, приведет к полной физической и биологической несовместимости репродуктивных систем :)
В статье речь скорее про межвидовые отношения, которые в реальной жизни проходят в основном по части разного рода извращений :) Добро когда дизайнеры хотя бы эти виды человекоподобными делают, а то иной раз такую жуть предлагают в качестве «партнерш», что прямо… ммм… руки опускаются :))
При наличии персонифицированной системы доступа с привязкой к кредитной карте, массовое воровство нереально в принципе. Единичные случаи естественно будут, ну так они есть и в любом обычном магазине. Не открою наверное Америки, если скажу, что они не делают погоды в тех суммах, которыми измеряются обороты крупных торговых сетей :)
Кстати, с единичным воровством все тоже не так просто, если кто-то ушлый решит заниматься этим постоянно. Система тупо может собрать статистику появления определенного ид пользователя в непосредственной близости от исчезнувшего товара и, в лучшем случае, просто закрыть фигуранту доступ в магазины. А если еще клиентская база будет общей… ;) Хитрецу придется потом на помойках около ночных ларьков побираться. Дивный новый мир.
Дайте угадаю. Оклад у вас в три раза выше рынка потому, что на текущем месте работы вы еще не предложили начальству оплатить его риски :) Потому что иначе вы работали бы бесплатно.
Хотя вообще, положа руку на сердце, я думаю, что вы эту историю выдумали ради флейма. Ну посудите сами — человек, обладающий знаниями, позволяющими ему получить в три раза больше рынка, вместо того, чтобы просто уволиться, компенсирует конторе последствия факапа подчиненных, после чего все равно увольняется и продолжает считать, что поступил правильно. Нет, я бы понял, если бы там у вас была дримворк, за которую можно было потерпеть временные финансовые трудности. Но ведь нет же. Физической расправой вам тоже не угрожали. Репутация? Разработки без багов не бывает, это аксиома, а косяк в релизе — это проблема системы итогового контроля, а не одного человека. Это, собственно, понятно всем, кто имеет отношение к ИТ, такие вещи на репутации отражаются чуть менее, чем никак. Что еще? Внутренняя убежденность, что вот так надо поступать правильно? Ну возможно, сколько людей — столько у них тараканов. Но мне очень трудно представить, что существуют такие бессребреники. Последнего, кмк, распяли пару тысяч лет назад :)
Почему мне кажется, что увольняться надо в момент, когда начальство хотя бы заикается о бесплатной работе, не говоря уже о каких-то там финансовых компенсациях?
Вульгарно. Лично я с трудом представляю место, где мог бы это повесить.
ПС. По поводу удачной сувенирной продукции. Кмк, она должна быть как можно менее подверженной индивидуальным предпочтениям потенциального пользователя. Например, алкоголь — всеядных людей мало, каждый предпочитает что-то свое. Нет смысла дарить мартини тому, кто предпочитает коньяк и нет смысла дарить коньяк тому, кто предпочитает хороший коньяк :) То же с одеждой, едой и книгами. А вот какой-нибудь календарь (только без раздвинутых ног и сисек), наклейку, поставку или кружку — сколько угодно.
Суровые будни китайского производства знаем мы, да :) На практически любой фабрике вам выкатят талмуд с лейблами, марками ткани, люверсами, шмуверсами и всем, что душе угодно. А если душе угодно что-то отсутствующее в китайской живой природе, достаточно изобразить это на бумаге, расстегнуть кошелек, и китайские товарищи перенесут неведомую зверушку на готовое изделие штрих в штрих, включая ошметки от ластика. Причем я не шушу — был случай, когда дизайнеры не до конца затерли на лекале слово sample, написанное мелом — вся партия чуть так и не ушла в производство, хорошо вовремя поймали.
Кривые же швы и неровно пришитые логотипы лечатся на удивление легко. Когда инспекция, прибывшая для проверки, заворачивает контейнер-другой без оплаты за несоответствие образцу, китайские товарищи чудом превращаются в китайских господ-капиталистов и следующая партия идет как то не до конца стертое слово = строчка в строчку, вплоть до мельчайших оттенков цвета ;)
Кстати, с единичным воровством все тоже не так просто, если кто-то ушлый решит заниматься этим постоянно. Система тупо может собрать статистику появления определенного ид пользователя в непосредственной близости от исчезнувшего товара и, в лучшем случае, просто закрыть фигуранту доступ в магазины. А если еще клиентская база будет общей… ;) Хитрецу придется потом на помойках около ночных ларьков побираться. Дивный новый мир.
Меньше прибыль компании = меньше процент от прибыли. Тут элемент наказания уже присутствует по умолчанию.
Хотя я уже написал, что считаю всю историю выдумкой.
Хотя вообще, положа руку на сердце, я думаю, что вы эту историю выдумали ради флейма. Ну посудите сами — человек, обладающий знаниями, позволяющими ему получить в три раза больше рынка, вместо того, чтобы просто уволиться, компенсирует конторе последствия факапа подчиненных, после чего все равно увольняется и продолжает считать, что поступил правильно. Нет, я бы понял, если бы там у вас была дримворк, за которую можно было потерпеть временные финансовые трудности. Но ведь нет же. Физической расправой вам тоже не угрожали. Репутация? Разработки без багов не бывает, это аксиома, а косяк в релизе — это проблема системы итогового контроля, а не одного человека. Это, собственно, понятно всем, кто имеет отношение к ИТ, такие вещи на репутации отражаются чуть менее, чем никак. Что еще? Внутренняя убежденность, что вот так надо поступать правильно? Ну возможно, сколько людей — столько у них тараканов. Но мне очень трудно представить, что существуют такие бессребреники. Последнего, кмк, распяли пару тысяч лет назад :)