Тяжело читать. Текст изобилует синтаксическими, пунктуационными и грамматическими ошибками: то букву не дописал, то запятую повесил в воздухе, то использует обрубок словесной конструкции.
Я наверное буду из старой гвардии хабра.
Читать сей опус тяжело если честно, текст изобилирует всяческим мусором вроде "LOL", мемасиков и странных речевых оборотов.
А сама затея конечно интересна.
Сразу вспоминается книга одного из отцов — основателей фантастики — Айзека Азимова (3 закона робототехники (на самом деле 4)) "Роботы утренней зари", там если читать между строк очень плотно и вдумчиво раскрыт тот самый "институт брака" между людьми и роботами. Целая планета и цивилизация там как раз пошли по этому пути и весьма интересно читать к чему их это привело по мнению фантаста.
Косвенно входит в его серию "Академия". Сугубо рекомендую к прочтению.
Тяжело читать. Текст изобилует синтаксическими, пунктуационными и грамматическими ошибками: то букву не дописал, то запятую повесил в воздухе, то использует обрубок словесной конструкции.
К сожалению, очень часто kpi завязан на заявках, поэтому, будет скорее так: "нет заявок = нет результативности = нет зарплаты".
Я наверное буду из старой гвардии хабра.
Читать сей опус тяжело если честно, текст изобилирует всяческим мусором вроде "LOL", мемасиков и странных речевых оборотов.
А сама затея конечно интересна.
Сразу вспоминается книга одного из отцов — основателей фантастики — Айзека Азимова (3 закона робототехники (на самом деле 4)) "Роботы утренней зари", там если читать между строк очень плотно и вдумчиво раскрыт тот самый "институт брака" между людьми и роботами. Целая планета и цивилизация там как раз пошли по этому пути и весьма интересно читать к чему их это привело по мнению фантаста.
Косвенно входит в его серию "Академия". Сугубо рекомендую к прочтению.
По 3 пункту у вас "ошибка выжившего". Могу рассказать прохладную из личного опыта, причем не одну. Для комментариев она слишком длинна.