Насколько мне известно, Groovy также поддерживает возможность компиляции с использованием статической типизации. Для этого, если не ошибаюсь, используется специальная аннотация.
Воцапом пользуюсь, воцапом доволен. Телеграмом не пользуюсь, не испытываю ни нужды, ни интереса в его адрес. Посему к Телеграму равнодушен.
Из всей этой истории интересен лишь один момент — заявление Дурова о попытке конкурентов переманить одного из его разработчиков. Независимо от того, что деле случилось — или не случилось — на самом деле, хотелось бы сказать одну вещь. В забавном, хотя и несколько однобоком, политическом сериале House of Cards был эпизод, в котором главный герой (назовём его С), на тот момент человек №3 в своей партии, подставил человека №2 в своей партии (В). Если вкратце, то сначала он подбивал его на бунт против человека №1 (А), обещая В место А. Но В оказался слишком лоялен, в результате С с помощью третьих лиц подставил В, обратил на него гнев А и тем самым заслужил его расположение. А когда В попытался возражать, даже А ему не поверил.
Всё это к чему. Дуров — человек с большими причудами и с ещё большими амбициями. В Play Market у Telegram 10 миллионов загрузок — и в абсолютных цифрах это выглядит впечатляюще. Но у того же WhatsApp 600 миллионов загрузок там же — и это не учитывая того факта, что, к примеру, я был вынужден ставить WhatsApp на планшет обходными путями, хотя модуль мобильной связи в нём есть.
В подобной ситуации Телеграму позарез нужен пиар. И что может быть лучше, чем дерзкая нападка на лидера и главного конкурента? Ведь прекрасно понятно, что обыватель не будет разбираться, кто прав, а кто виноват, что обыватель реагирует на громкие слова и уверенный тон. Поэтому в данном случае Телеграм, лая на Воцап как моська на слона, тупо притягивает к себе внимание. Потому что прекрасно понимает, что Кум отвечать на эти обвинения не будет, ибо даже факт публичного их отрицания грамотный пиарщик сможет обставить в духе косвенного признания их правоты. А уж на пиарщиков у Дурова денег хватит.
Не знаю, чем кончится эта история, но на данный момент Телеграм выглядит как абсолютно нишевый продукт для гиков, и если, глядя на нынешний Фейсбук, можно найти сотню вещей, в которых он уступает ВК, то сложно представить, как он сможет победить Воцап. Ибо когда у тебя есть миллиарды баксов, ситуации, когда у тебя нет технической возможности внедрить какую-то фичу, просто не существует. И если сейчас в Телеграме есть что-то, чего нет в Воцапе, то лишь потому, что основной аудитории Воцапа эта фича не нужна, а загромождать интерфейс и перегружать функционал не хочется.
В посте упоминается ЯП Kotlin как пример современной инновации. Отбросив тот факт, что его пилят не одиночки, а контора под названием JetBrains, и в первую очередь для своих нужд, хочу спросить у знающих людей: а в чём профит использования конкретно этого решения вместо, скажем, Groovy?
В декабре прошлого года проект vJUG проводил серию видеопрезентаций нескольких JVM-based языков, в рамках которой были представлены как Groovy, так и Kotlin. Презентации велись людьми, близкими к ядру группы разработчиков языков, в частности, Groovy представлял Гийом Лафорж.
Так вот, из тех презентаций было совершенно не ясно, какова киллер-фича Kotlin и почему стоит бросаться на эту технологию, отвергая более распространённый и уже доказавший свою жизнеспособность Groovy.
Только я всё равно не пойму, зачем этому комбайну доступ, например, к СМС или камере. Или чтобы контролировать доступ других приложений к ресурсу, необходимо самому иметь к нему доступ?
Вопрос к знающим людям: а какие из других продуктов Яндекса (помимо уже упомянутого выше Маркета) грешат подобным поведением? И, если на то пошло, какие популярные мобильные приложения вообще?
Короче, реквестирую статью с описанием классических способов тихого шпионства за пользователями, методами их обнаружения и предотвращения, а также с перечнем популярных (хотя бы на уровне выборки в 100к+ скачиваний на Google Play) приложений, которые подобной слежкой занимаются.
Я так понимаю, андроидовская опция назначить HTTP Proxy работает только с тем трафиком, который адресуется на удалённые порты 80 и 443. Что мешает приложению гнать трафик на кастомный порт и избежать проксирования?
ValdikSS, а само приложение 3C Toolbox вас не пугает? А то я посмотрел на список permission'ов, которые оно просит, и с таким уровнем доступа к устройству никаких шпионских модулей не нужно — приложение само справится.
Сразу вспомнилась недавняя история про Avast, который удалял из браузеров расширения, мониторящие поведение пользователя и предлагающие ему информацию о ценах на товары, которыми он интересовался, но лишь для того, чтобы эту же функцию могло выполнять его собственный рекламный модуль.
Тоже обратил внимание на звуки взрывов неподалёку. Потом увидел в одном из видео ведущего в футболке с рекламой провайдера Луганет — и всё встало на свои места.
Собственно, становится понятно пренебрежение господами естествоиспытателями любых мер предосторожности. После того, что они уже пережили, им видимо больше бояться нечего.
А вот расскажите про «апдейт до 7», пожалуйста. В своё время, ещё когда секция Q&A была в рамках Хабра, задавал вопрос по поводу обновления Висты до 7-ки — мне доказывали, что это невозможно. А было бы весьма актуально, ибо лицушная Виста шла вместе с ноутом.
Почему же только для особых? Пользуюсь RP в режиме «по умолчанию блокировать» больше года. Все часто посещаемые сайты уже давно открываются без каких-либо проблем. А вот без RP уже реально страшно: недавно, зайдя «голым» браузером на Kongrеgate, сайт с флеш-игрушками, получил от Avast! предупреждение, что один из подсосанных js-файлов — малварь.
Ну, я имел в виду, что если вам вдруг в результате своих «прощупываний» удастся собрать полновесную порцию информации о Чили как о целевой стране для эмиграции, то Хабр был бы благодарен, если бы вы нашли возможность поделиться результатом поисков и избавить остальных от необходимости проводить полновесное исследование самостоятельно. Просто помимо информации на поверхности бывают «подводные камни», и опыт одного человека, раскопавшего недостатки конкретно взятой страны, может оказаться важнее, чем десять сайтов, расписывающих её достоинства =).
Но как? При попытке вам плюсануть появляется сообщение «Нельзя голосовать за пользователей, у которых нет размещённых публикаций». Хабр вводил новые правила постепенно?
Пушной зверь действительно настал, причём, как показала практика, ещё полтора года назад, когда началась эта фигня с защитой детей (а потом и взрослых) от информации и прочих вредных вещей.
Очевидно, что самая ценная часть Хабра — это всё же не сама площадка (простите, уважаемые владельцы), а сообщество. То что другие называют «комьюнити» или «тусовка». И в то время как части этого сообщества глубоко по барабану происходящее в России и отголоски этих событий на Хабре, это чисто технически ориентированные люди, другая часть помимо технической имеет ещё и социальную ориентацию. И для имеющейся у этой группы людей привычки выражаться сразу по широкому кругу вопросов все эти ползучие нововведения и представляют особую угрозу.
Соответственно, вопрос стоит так: как всем нам сохранить связь друг с другом на случай, если общаться на Хабре кроме как на исключительно технические темы станет невозможно. Какие у нас варианты? Что-нибудь анонимное и децентрализованное, но о чём могли бы узнать только пользователи Хабра, дабы исключить попадание в сообщество тех, кого нынешний регламент Хабра удерживает за бортом. Есть идеи?
А что вы включаете в понятие «оффенс»? И делает ли оффенс дефенсом тот факт, что «они первые начали» и уже несколько лет планомерно наступают «нам» на ноги?
Из всей этой истории интересен лишь один момент — заявление Дурова о попытке конкурентов переманить одного из его разработчиков. Независимо от того, что деле случилось — или не случилось — на самом деле, хотелось бы сказать одну вещь. В забавном, хотя и несколько однобоком, политическом сериале House of Cards был эпизод, в котором главный герой (назовём его С), на тот момент человек №3 в своей партии, подставил человека №2 в своей партии (В). Если вкратце, то сначала он подбивал его на бунт против человека №1 (А), обещая В место А. Но В оказался слишком лоялен, в результате С с помощью третьих лиц подставил В, обратил на него гнев А и тем самым заслужил его расположение. А когда В попытался возражать, даже А ему не поверил.
Всё это к чему. Дуров — человек с большими причудами и с ещё большими амбициями. В Play Market у Telegram 10 миллионов загрузок — и в абсолютных цифрах это выглядит впечатляюще. Но у того же WhatsApp 600 миллионов загрузок там же — и это не учитывая того факта, что, к примеру, я был вынужден ставить WhatsApp на планшет обходными путями, хотя модуль мобильной связи в нём есть.
В подобной ситуации Телеграму позарез нужен пиар. И что может быть лучше, чем дерзкая нападка на лидера и главного конкурента? Ведь прекрасно понятно, что обыватель не будет разбираться, кто прав, а кто виноват, что обыватель реагирует на громкие слова и уверенный тон. Поэтому в данном случае Телеграм, лая на Воцап как моська на слона, тупо притягивает к себе внимание. Потому что прекрасно понимает, что Кум отвечать на эти обвинения не будет, ибо даже факт публичного их отрицания грамотный пиарщик сможет обставить в духе косвенного признания их правоты. А уж на пиарщиков у Дурова денег хватит.
Не знаю, чем кончится эта история, но на данный момент Телеграм выглядит как абсолютно нишевый продукт для гиков, и если, глядя на нынешний Фейсбук, можно найти сотню вещей, в которых он уступает ВК, то сложно представить, как он сможет победить Воцап. Ибо когда у тебя есть миллиарды баксов, ситуации, когда у тебя нет технической возможности внедрить какую-то фичу, просто не существует. И если сейчас в Телеграме есть что-то, чего нет в Воцапе, то лишь потому, что основной аудитории Воцапа эта фича не нужна, а загромождать интерфейс и перегружать функционал не хочется.
В посте упоминается ЯП Kotlin как пример современной инновации. Отбросив тот факт, что его пилят не одиночки, а контора под названием JetBrains, и в первую очередь для своих нужд, хочу спросить у знающих людей: а в чём профит использования конкретно этого решения вместо, скажем, Groovy?
В декабре прошлого года проект vJUG проводил серию видеопрезентаций нескольких JVM-based языков, в рамках которой были представлены как Groovy, так и Kotlin. Презентации велись людьми, близкими к ядру группы разработчиков языков, в частности, Groovy представлял Гийом Лафорж.
Так вот, из тех презентаций было совершенно не ясно, какова киллер-фича Kotlin и почему стоит бросаться на эту технологию, отвергая более распространённый и уже доказавший свою жизнеспособность Groovy.
Короче, реквестирую статью с описанием классических способов тихого шпионства за пользователями, методами их обнаружения и предотвращения, а также с перечнем популярных (хотя бы на уровне выборки в 100к+ скачиваний на Google Play) приложений, которые подобной слежкой занимаются.
Сразу вспомнилась недавняя история про Avast, который удалял из браузеров расширения, мониторящие поведение пользователя и предлагающие ему информацию о ценах на товары, которыми он интересовался, но лишь для того, чтобы эту же функцию могло выполнять его собственный рекламный модуль.
Собственно, становится понятно пренебрежение господами естествоиспытателями любых мер предосторожности. После того, что они уже пережили, им видимо больше бояться нечего.
Видимо, таким образом предполагается по-тихому выдавливать тех, кто ничего не постит.
Очевидно, что самая ценная часть Хабра — это всё же не сама площадка (простите, уважаемые владельцы), а сообщество. То что другие называют «комьюнити» или «тусовка». И в то время как части этого сообщества глубоко по барабану происходящее в России и отголоски этих событий на Хабре, это чисто технически ориентированные люди, другая часть помимо технической имеет ещё и социальную ориентацию. И для имеющейся у этой группы людей привычки выражаться сразу по широкому кругу вопросов все эти ползучие нововведения и представляют особую угрозу.
Соответственно, вопрос стоит так: как всем нам сохранить связь друг с другом на случай, если общаться на Хабре кроме как на исключительно технические темы станет невозможно. Какие у нас варианты? Что-нибудь анонимное и децентрализованное, но о чём могли бы узнать только пользователи Хабра, дабы исключить попадание в сообщество тех, кого нынешний регламент Хабра удерживает за бортом. Есть идеи?