за счет этого поста побежал искать статью про «Знакомство с гипервизором Huawei Fusion» пользователя bkmz1, очень нужна мне инфа про этот попиленый Xen.
и не нашел =( придется исследовать и писать самому.
это ж неизбывное, вспоминаю у Жванецкого (лет 30 монологу):
«Каждый свой ответ надо обдумывать.
Летал я лет пять назад на этом самолете. Так хорошо сидел. Смотрю, бегает какой-то юноша по салону.
— Как вам, удобно, неудобно?
— Удобно, — говорю, — очень.
Это оказался конструктор самолета, взял и укоротил промежутки между сиденьями. Теперь не удобно.»
=) смотреть надо на рукав подачи патронов к самому пулемету.
когда я разбирал HP D2220sb — там внизу такая же лента, состоящая из пластиковых сегментов.
считаю, что D3940 это как раз развитие D2200sb
P.S. — спасибо за уточнение, доберусь до ПК — дорисую стрелочку, на что именно смотреть.
мне сложно сказать, я ведь пишу, а статистика к статье показывает только общее число просмотров без какой либо разбивки.
я бы предположил, что читают — пресейлы, архитекторы ИТ-инфраструктуры — они будут это использовать решения и собирают сведения; админы — они потом будут эксплуатировать; возможно — маркетологи — понимать, что обсуждается в данный момент; представители производителя и его конкуренты — посмотреть, как общественность реагирует на события в инфо-поле; просто технически ориентированные читатели — следят за новинками.
надеюсь, я вас правильно понял и ответил на ваш вопрос?
«Честно говоря, я надеюсь, что вы идете в ногу со временем, и в вашей компании контроллеры домена давно виртуализованы» — один DC на железе это не прихоть или консерватизм, это железная необходимость.
«Он мог жарить опухоль непосредственно пучком электронов» не совсем так — пучок электронов, он же бэта-излучение, является пучком заряженных частиц, которые за счет наличия заряда очень хорошо поглощаются веществом, тогда как рентгеновское излучение — поток фотонов высокой энергии без заряда. Таким образом, нормально можно «жарить» потоком электронов только некрупную поверхностную опухоль.
похоже что точно нет — и размеры физические разные, и мезонины другие. другой вопрос — а можно ли будет объединять с помощью OneView и старые и новые шасси в какую нибудь единую сущность? это, как минимум, выглядит возможным.
в москве есть в офисе HP и в каком то неназванном заказчике, как говорят.
Сам бы тоже с интересом потестировал, так то я в живую видел выключенный прототип или демо-образец.
в целом соглашусь что «The Synergy Frame is designed for the needs now and in the future with expanded compute and fabric bandwidths and photonics ready.» В конце сентября будет семинар в HPE, постараюсь задать там этот вопрос — что конкретно на бэкплейне.
по поводу Apollo — это решение именно под BigData, причем с ограничениями по процессорному ряду, тогда как Synergy — и для стандартных задач блейдов, и BigData, и вообще все, что угодно. Что то типа конструктора Lego.
блин, я искал в поиске хабры:
и не нашел =( придется исследовать и писать самому.
«Каждый свой ответ надо обдумывать.
Летал я лет пять назад на этом самолете. Так хорошо сидел. Смотрю, бегает какой-то юноша по салону.
— Как вам, удобно, неудобно?
— Удобно, — говорю, — очень.
Это оказался конструктор самолета, взял и укоротил промежутки между сиденьями. Теперь не удобно.»
все будет хорошо, может, не с первой статьи, но вы сможете внести свой вклад в сообщество
когда я разбирал HP D2220sb — там внизу такая же лента, состоящая из пластиковых сегментов.
считаю, что D3940 это как раз развитие D2200sb
P.S. — спасибо за уточнение, доберусь до ПК — дорисую стрелочку, на что именно смотреть.
я бы предположил, что читают — пресейлы, архитекторы ИТ-инфраструктуры — они будут это использовать решения и собирают сведения; админы — они потом будут эксплуатировать; возможно — маркетологи — понимать, что обсуждается в данный момент; представители производителя и его конкуренты — посмотреть, как общественность реагирует на события в инфо-поле; просто технически ориентированные читатели — следят за новинками.
надеюсь, я вас правильно понял и ответил на ваш вопрос?
Сам бы тоже с интересом потестировал, так то я в живую видел выключенный прототип или демо-образец.
по поводу Apollo — это решение именно под BigData, причем с ограничениями по процессорному ряду, тогда как Synergy — и для стандартных задач блейдов, и BigData, и вообще все, что угодно. Что то типа конструктора Lego.