моя цель — показать вам, что начинать общение на хабре с (как минимум) подтасовки фактов — это плохая примета.
Здесь много технически грамотных и образованных граждан, для которых слово «маркетинг» в топорном его проявлении — синоним ругательства, а вы прямо с порога считаете, что лучший способ понравиться аудитории — это проявить к ней неуважение.
очень круто
а на производство попасть можно, в рамках блог-тура? пофотографировать?
особенно интересует сборка YADRO M1-8 и YADRO P1-80
прям особенно-особенно про YADRO M1-8 интересно — всегда считал, что во всем мире один завод их делает, и тот в Мексике. А тут — то ли Мексика в Шуе, то ли завод в Румянцево переехал.
про ОЕМ с Hewlett-Packard еще интересно, не расскажете?
Лицензируется данный продукт по объему, который мы презентуем гипервизору в качестве datastore. Важно понимать, что это будет «сырой» объем с точки зрения конечного пользователя. В первую очередь локальные диски ваших серверов будут объединены в RAID-группы на уровне RAID-контроллера узла. Получившийся полезный объем и будет лицензироваться.
в моей терминологии «сырой» объем — это объем, получаемый путем сложения всех объемов всех дисков, а тут, видимо, это утверждение не совсем верно?
я говорю о JBOD в терминологии конкретно СХД IBM — его так же можно назвать spanned volume, т.е. информация пишется на все диски последовательно, без избыточности.
JBOD — дисковый массив, в котором единое логическое пространство распределено по жёстким дискам последовательно. Однако в некоторых RAID-контроллерах режимом «JBOD» назван режим, при котором контроллер работает как обычный IDE- или SATA-контроллер, не задействуя механизмы объединения дисков в массив, то есть в таком случае каждый диск будет виден как отдельное устройство в операционной системе. Этот факт указывает на то, что термин JBOD как режим функционирования дисков ещё окончательно не устоялся.
я понял, о чем вы. ваш подход формально верен, но при проектировании СХД основным фактором является стоимость за iops или за время отклика, а не за объем — он обычно набирается как довесок к требуемым параметрам.
А автор пишет, простите, маркетинговую глупость, о чем я и говорю — например — «Третьим традиционным способом повысить производительность HDD является замена JBOD на RAID.»
RAID 0 — дисковый массив повышенной производительности с чередованием, без отказоустойчивости. Строго говоря, RAID-массивом не является, поскольку избыточность (Redundancy) в нём отсутствует. Все остальные массивы, при прочих равных, дают снижение производительности.
в посте речь все таки про проходную для рабочих, а не про открытую зону магазина, и я считал по умолячанию, что вопрос про биометрию на проходной, извините, мне надо точнее мысль формулировать.
давайте еще раз — мы берем HDD с производительностью 200 iops, берем таких дисков 24 штуки (это удобное число, потому что можно составить разные комбинации RAID-групп), считаем производительность:
RAID0 = 4800 iops — производительность этой группы — 100% от суммарной производительности дисков, отказоустойчивость равно нулю, т.е. при выходе из строя одного любого диска мы теряем всю информацию на массиве
RAID10 = 3692 iops — производительность этой группы — 77 % от суммарной производительности дисков, отказоустойчивость равна одной группе (есть варианты групп 1+1, 2+2 и так далее).
RAID5 = 2526 iops — производительность этой группы — 53 % от суммарной производительности дисков, отказоустойчивость равна одному диску в группе группе (есть варианты групп 3+1, 4+1 и так далее).
RAID6 = 1920 iops — производительность этой группы — 40 % от суммарной производительности дисков.
в примере приведены диски SFF 300 Гб 15 000 оборотов в минуту.
статистика для таких дисков с интерфейсом SAS — 188 — 203 iops, реальные показатели в установившемся режиме — 170, максимально 180 iops, ни о каких 200 речь не идет. Я считал, что показатель диска — 170.
но давайте пересчитаю с предположением, что с диска можно получить 200 iops, получаем:
во-первых — если вы ссылаетесь на какие то бенчмарки — давайте сразу ссылки, это просто правило хорошего тона, чтобы мы могли говорить о одном и том же.
во-вторых — количество шпинделей — один HDD это один шпиндель, многошпиндельных HDD я не видел. Самыми быстрыми будут массивы JBOD, они же RAID0, он не избыточен, и его нельзя считать полноценным RAID.
Далее по скорости и по убыванию — RAID10, RAID5, RAID6.
Для примера — возьмем СХД с 24 дисками SFF 300 Гб 15 000 об.мин., отношение операций чтение/запись — 70/30, условия записи стандартные — блоками по 4 кб.
Проблемы с производительностью из-за неэффективности жестких дисков пытаются решать несколькими способами, в частности,… или RAID (redundant array of independent disks — избыточный массив независимых дисков)
RAID не решает проблемы с производительностью HDD, он их создает, так как задача RAID — не повышение производительности, а сохранение информации в случае отказа одного или более HDD за счет дублирования этой информации. соответственно, у каждого RAID есть RAID-пенальти — фактор, который показывает отношение количества фактических операций записи на одну операцию, прилетевшую на массив. Для RAID5 фактор пенальти равен 4 — прилетела одна запись, а реально записали 4 раза.
что скажет автор про идентификацию по глазной сетчатке?
вспомнился фильм «Demolition Man» 1993 года, была там такая система, взломали ее методом «социальной инженерии», так сказать.
Хотя, по коллегиальному мнению, этот способ не сработал бы — внешний предмет изменил бы узор на внутреннем дне глаза.
глубина, наверное
Здесь много технически грамотных и образованных граждан, для которых слово «маркетинг» в топорном его проявлении — синоним ругательства, а вы прямо с порога считаете, что лучший способ понравиться аудитории — это проявить к ней неуважение.
а на производство попасть можно, в рамках блог-тура? пофотографировать?
особенно интересует сборка YADRO M1-8 и YADRO P1-80
прям особенно-особенно про YADRO M1-8 интересно — всегда считал, что во всем мире один завод их делает, и тот в Мексике. А тут — то ли Мексика в Шуе, то ли завод в Румянцево переехал.
про ОЕМ с Hewlett-Packard еще интересно, не расскажете?
Можно объявить конкурс — «Найди десять отличий между»:
не совсем понятен момент:
в моей терминологии «сырой» объем — это объем, получаемый путем сложения всех объемов всех дисков, а тут, видимо, это утверждение не совсем верно?
под рукой оборудования нет, постараюсь посмотреть при следующем визите к заказчику.
А автор пишет, простите, маркетинговую глупость, о чем я и говорю — например — «Третьим традиционным способом повысить производительность HDD является замена JBOD на RAID.»
RAID 0 — дисковый массив повышенной производительности с чередованием, без отказоустойчивости. Строго говоря, RAID-массивом не является, поскольку избыточность (Redundancy) в нём отсутствует. Все остальные массивы, при прочих равных, дают снижение производительности.
RAID0 = 4800 iops — производительность этой группы — 100% от суммарной производительности дисков, отказоустойчивость равно нулю, т.е. при выходе из строя одного любого диска мы теряем всю информацию на массиве
RAID10 = 3692 iops — производительность этой группы — 77 % от суммарной производительности дисков, отказоустойчивость равна одной группе (есть варианты групп 1+1, 2+2 и так далее).
RAID5 = 2526 iops — производительность этой группы — 53 % от суммарной производительности дисков, отказоустойчивость равна одному диску в группе группе (есть варианты групп 3+1, 4+1 и так далее).
RAID6 = 1920 iops — производительность этой группы — 40 % от суммарной производительности дисков.
статистика для таких дисков с интерфейсом SAS — 188 — 203 iops, реальные показатели в установившемся режиме — 170, максимально 180 iops, ни о каких 200 речь не идет. Я считал, что показатель диска — 170.
но давайте пересчитаю с предположением, что с диска можно получить 200 iops, получаем:
RAID0 = 4800 iops
RAID10 = 3692 iops
RAID5 = 2526 iops
RAID6 = 1920 iops
и — интересно на бенчмарки посмотреть. вы про SPС-тесты?
во-первых — если вы ссылаетесь на какие то бенчмарки — давайте сразу ссылки, это просто правило хорошего тона, чтобы мы могли говорить о одном и том же.
во-вторых — количество шпинделей — один HDD это один шпиндель, многошпиндельных HDD я не видел. Самыми быстрыми будут массивы JBOD, они же RAID0, он не избыточен, и его нельзя считать полноценным RAID.
Далее по скорости и по убыванию — RAID10, RAID5, RAID6.
Для примера — возьмем СХД с 24 дисками SFF 300 Гб 15 000 об.мин., отношение операций чтение/запись — 70/30, условия записи стандартные — блоками по 4 кб.
показатели производительности:
RAID0 = 4080 iops
RAID10 = 3600 iops
RAID5 = 2463 iops
RAID6 = 1872 iops.
При этом доступное место — зависимость обратная:
RAID10 = 3215 Гб
RAID5 = 5626 Гб
RAID6 = 5894 Гб
RAID0 = 7200 Гб.
цифры даны примерные, округленные.
RAID не решает проблемы с производительностью HDD, он их создает, так как задача RAID — не повышение производительности, а сохранение информации в случае отказа одного или более HDD за счет дублирования этой информации. соответственно, у каждого RAID есть RAID-пенальти — фактор, который показывает отношение количества фактических операций записи на одну операцию, прилетевшую на массив. Для RAID5 фактор пенальти равен 4 — прилетела одна запись, а реально записали 4 раза.
вспомнился фильм «Demolition Man» 1993 года, была там такая система, взломали ее методом «социальной инженерии», так сказать.
Хотя, по коллегиальному мнению, этот способ не сработал бы — внешний предмет изменил бы узор на внутреннем дне глаза.