The real reason for the good performance on this benchmark is not clear — indeed, every workload will be different — but the ZFS I/O scheduler, the Sun engineers paying attention to database performance, and the ZFS bug fixes contributed in recent (late 2007) releases of Open Solaris seem to be adding up to something good.
Настоящая причина хорошей производительности на этом тесте не ясна — на самом деле каждая нагрузка будет разная — но шедулер в/в ZFS (инженеры Sun уделяют внимание производительности базы данных) и исправленные ошибки ZFS в последнее время (конец 2007) в релизе Open Solaris, кажется, дают что-то хорошее.
«Еще один блоггер из SUN, имеет по крайне мере один тест, в котором ZFS I/O планироващик»
Оригинал: To bring in yet another Sun blogger, there is at least one benchmark where the ZFS I/O scheduler has been shown to make a big difference in performance.
Перевод: Приведем еще одного блоггера Sun, имеется по крайней мере один тест, в котором показано (из которого видно), что планировщик ввода/вывода в ZFS дает большую разницу в производительности.
Новиков привел цитату сообщения. «Процесс переклейки в среднем занимает до 4–6 недель, ускорить его, к сожалению, нельзя.»
Это означает лишь то, что робот-склейщик обходит сайты в течении этого времени и перезапустить его на один сайт технически сложно или не возможно. Не более. В ответе ничего нет про «проблему 301» и когда она решиться.
Вы невнимательны.
Не понял сарказма.
В Яндексе работают по крайней мере 4 разработчика и в Рамблере около того. Есть разработчики в МастерХосте, Макомнете и т.д. Патчи заливают, да.
Не согласен с «тридинг во фре немного лажает». Шедулер отлаживался и был несколько неадекватен в версиях 5.х, когда делали нормальную поддержку SMP. В 7.х он уже очень даже хорош.
Про 20-30% UFS vs. Ext3 не верю. Последняя быстрее, но не с таким отрывом.
Кроме того, автор упомянул ZFS.
«P.s. не пойму почему их называли моллюсками, если они как внешне, так и социуму — муравьи или пчёлы или термиты, в общем насекомые.»
В оригинале «prawn» — креветки. На креветок они действительно больше похожи — и панцирь и щупальца у… рта. На муравьев, термитов и пчел — не сказал бы.
Хотя ответ вижу выше. За ПО надо следить и обновлять в соответствии с моделью банкомата. Но почему то банки, ворочая большими деньгами, экономят практически на всем.
«Иногда можно встретить наклейки или стенды «как должен выглядеть банкомат», и, мол, если он выглядит иначе, не пользуйтесь им. Понятное дело, что поверх этого можно наклеить-повесить что угодно»
Лучшим решением, я думаю, является демонстрация фотографии картоприемника на экране банкомата. Но почему то я не разу такого не видел. Вместо этого выводят просто текст «вставьте карту», либо рекламу.
Настоящая причина хорошей производительности на этом тесте не ясна — на самом деле каждая нагрузка будет разная — но шедулер в/в ZFS (инженеры Sun уделяют внимание производительности базы данных) и исправленные ошибки ZFS в последнее время (конец 2007) в релизе Open Solaris, кажется, дают что-то хорошее.
Оригинал: To bring in yet another Sun blogger, there is at least one benchmark where the ZFS I/O scheduler has been shown to make a big difference in performance.
Перевод: Приведем еще одного блоггера Sun, имеется по крайней мере один тест, в котором показано (из которого видно), что планировщик ввода/вывода в ZFS дает большую разницу в производительности.
Как-то тема через чур раздута эмоциями и категорическими заявлениями. Не красиво это.
Это означает лишь то, что робот-склейщик обходит сайты в течении этого времени и перезапустить его на один сайт технически сложно или не возможно. Не более. В ответе ничего нет про «проблему 301» и когда она решиться.
Вы невнимательны.
Это больно. И морально и физически. Морально обычно больше. Но это как кому «повезет».
svn commit: r197434 — head/tools/regression/acltools
В Яндексе работают по крайней мере 4 разработчика и в Рамблере около того. Есть разработчики в МастерХосте, Макомнете и т.д. Патчи заливают, да.
В рунете много. Самые известные — rambler, yandex, mail.ru.
А вообще, я уже лет 10 слышу, что FreeBSD dying. Однако, до сих пор не сбылось.
Про 20-30% UFS vs. Ext3 не верю. Последняя быстрее, но не с таким отрывом.
Кроме того, автор упомянул ZFS.
В оригинале «prawn» — креветки. На креветок они действительно больше похожи — и панцирь и щупальца у… рта. На муравьев, термитов и пчел — не сказал бы.
Лучшим решением, я думаю, является демонстрация фотографии картоприемника на экране банкомата. Но почему то я не разу такого не видел. Вместо этого выводят просто текст «вставьте карту», либо рекламу.