Вы не поверите но да. Я летом в парк хожу читать только потому, что там нет отвлекающих факторов. Будь рядом библиотека, я бы там был заядлым постояльцем. Звучит глупо, но гугление понятия заканчивается просмотром интервью лекса фридмена. Вот такой метод борьбы с прокрастинацией.
Есть успешные примеры людей которые говорили: "ах. бумажная книга! Ощущения! Запах!"
Я себя к таким отношу. Скажем, раньше у меня была библиотека пизжодолженных электронных книг гигабайт на 300. Такое обилие и простота добычи нивелирует их субъективную ценность. Сотни полезных книг по плюсам, сетям, ос и т.п. занимали пространство на харде и никогда не читались. А теперь я покупаю по одной и моя жабка не дает им просто так лежать.
Плюс ко всему, когда вы изучаете материал - важно задействовать как можно больше органов чувств. Чем уникальнее ощущения, тем лучше запоминание. Для меня электронные книги лучше всем, кроме одного - их тяжелее читать. Прибегаю к ним, когда нет возможности приобрести печатную.
Нет разницы, читаете вы бумажную книгу или ее же в электронном виде на экране
Лично для меня огромная. И я даже сейчас не про ощущения. Электронная версия книги находится в опасной близости с ютубом. Это как если бы вы пытались завязать с алкоголем и решили погулять с приятелем. Он, принеся баночку пивка сказал бы вам: "Бро, у меня шнурок развязался. Подержи, пожалуйста, пока я завязываю".
При этом у такой системы свои проблемы. Первая: чтобы выиграть на следующих выборах, тебе достаточно пообещать как можно больше плюшек (раздача субсидий, денег), чем оппонент. Причем даже если твоя страна в экономической жопе, и предыдущая администрация загнала страну в долги, и самое рациональное действие - затянуть пояса, то такой кандидат никогда не выиграет. Выигрывает тот, кто пообещает больше всего, даже если это нереально или вредно всем.
Прямо на наших глазах есть Аргентина, в которой всё прямо в точности, как вы описали. Людей там это настолько достало, что они выбрали "правого". Пока вроде норм. Выбираются потихоньку.
Далее, когда идёт конкуренция между партиями, то очень много времени денег и сил тратится на победу на выборах, а не работу над страной. Например в США, действующий президент начинает свою кампанию за 1-2 года до ближайших выборов. Я считаю, это не оптимальный расход дорогого ресурса.
Как бы да, расход не оптимален. Но это издержки. Ровно такие же недостатки у рыночной экономики. Но лучшего пока ничего не придумали.
И в третьих, когда у тебя 2 конкурирующих партии, то ты(твоя партия) в теории можешь наделать кучу хрени пока партия у власти
Совсем хрень, скорее всего не дадут совершить. По крайней мере такого не было за 200 лет.
Я не слежу пристально за политической системой штатов, но кое-что слышал. Там не совсем 2 конкурирущие партии. Просто для достижения своих интересов люди объединились в 2 огромные, в пределах которой могут быть весьма значительные разногласия. Какие-нибудь конгрессмены и сенаторы ставят интересы своего округа выше партийной линии. И если политика партии перестанет учитывать интересы входящего в неё лица, оно может сменить её на другую. Бывает редко, но бывает.
привести страну к кризису но так, чтоб ещё не полыхало, выжать все что можно пока ты у руля, а дальше - хоть трава не расти
Такое дело. Приведенные вами вещи впринципе возможны. Но для таких случаев есть суды, конгресс,медиа и т.п.
Так что конкуренция как бы есть, но в её аппогее, система извращается, каждый тянет одеяло на себя и побеждает тот, кто накопил больше ресурсов.
Да, это и есть недостаток. Можно к нему добавить медлительность при принятии решения. Учет мнение ативаксеров, например. Вечные споры о том, где заканчивается свобода слова и т.п. При всем при этом у этой системы есть положительный момент: она работает. Криво-косо, но работает.
При однопартийной системе такое провести будет сложнее, ты уже не можешь жить одним днём, тебе не кого будет обвинить в неудачах кроме своей же партии, но и там (в однопартийной) системе свои минусы есть.
У вас перед глазами РФ с тотальным доминированием ЕР в течение 25 лет.
тебе не кого будет обвинить в неудачах кроме своей же партии
Всмысле некого? Предлагаю вам классический список причин бедственного положения в стране:
Внешние, внутренние враги (оппозиция)
Элиты и олигархи
Народ (менталитет)
Природные явления
Предыдущую власть
Проблемы в таких системах решаются так
Просто взгляните на список стран в которые однопартийная система (фактически): Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба, Эритрея, Лаос, Сингапур, Руанда, Туркменистан, Беларусь, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Эфиопия. Немного воспоминаний: СССР, Ирак и (барабанная дробь) Италия с Германией.
Из этого списка выдающиеся: Китай и Сингапур. Китай - потому что Дэн Сяопин начал рыночные реформы проводить (сейчас Си начал уходить в сторону СССР и можно уже видеть замедление роста экономики, но посмотрим, что будет; может Китай и опровергнет утверждение, что для дальнейшего роста ему нужно стать демократией). Сингапур - маленькая страна, которой невероятно повезло с лидером (Ли Куан Ю). Остальное - такое себе.
При однопартийной системе такое провести будет сложнее, ты уже не можешь жить одним днём, тебе не кого будет обвинить в неудачах кроме своей же партии, но и там (в однопартийной) системе свои минусы есть.
У однопартийной системы один жирный минус. Чтобы она работала - система должна состоять из Иисуса и апостолов, которые либо должны не умирать, либо передавать бразды правления таким же святым.
Я не утверждаю, что "одна партия это хорошо", но утверждение "две партии однозначно лучше" нужно всё же раскрыть.
Всё банально. Когда одна партия творит полную дичь - она рискует остаться без голосов. Многие не понимают смысла конкуренции во власти. Она нужна не для того, чтобы было хорошо, а для того, чтобы не было плохо. Если республиканцы, по мнению граждан, будут не справлятся - их сменят. В перерывах партии будут делать работу над ошибками.
Added: Вон, Трамп, как по мне, такую дичь сейчас начал говорить - не описать. Если он будет действительно действовать, так, как говорит, то следующий президент США будет уже не такой одиозный и харизматичный. Если он сильно налажает, как демократы - будет ответная реакция в виде "дополнительной страховки" ограничения прав президента и непопулярность республиканцев. Вот для этого и нужна "запасной вариант", а лучше - "много запасных вариантов".
На официальном сайте лося ставлю фильтр "девайс выпущен не раньше 2024 года" и вижу только пиксели.
P.s. Насчёт Fairphone. Не знаю живы ли они ещё. Последняя модель 5 выпущена в 2023. Даже так я бы его купил даже с учетам цены, но все его плюсы нивелируются невозможностью отправки запчастей в РФ.
Также важно отметить, что изменения касаются только устройств под управлением HyperOS.
Т.е. всех новых. Печально. Раньше брал их телефоны из-за отличных характеристик и возможности без лишних мучений накатить LOS. Теперь, из новых смартфонов, такое только с пикселями можно сделать.
Но бесспорно то, что нынешние дизайнеры игр и режиссеры злоупотребляют эффектами, натурализмом
Вы только что продемонстрировали демагогический прием "апелляции к общепринятому мнению". Нет это не бесспорно.
У людей, в т.ч. детей и подростков, повышается порог допустимого. Об этом все психологи говорят, например, Шуров.
Наверняка у данного психолога есть неопровержимые доказательства этому факту, верно? Иначе это был бы очередной "доктор из ютуба". Из последнего, что я читал результаты исследований достаточно противоречивые.
Несколько десятилетий назад бить лежащего в драке считалось недопустимым. Сейчас у подростков это сплошь и рядом происходит, да так, что взрослые просто теряют дар речи от увиденного
И конечно же вы можете свои слова подтвердить. Несколько десятилетий назад были 1985, 1995. Фильм "Жмурки" как раз про это время. Безусловно, нынешнее полоколение снежинок, смузихлебов и квадроберов просто утопает в насилии.
судебное решение пожалуйста покажите. А то сейчас выглядит как "торговал чем-то что может быть воспринято кем-нибудь как наркотики".
"Пропоганда ЛГБТ, дискредитация армии, фейковые новости, неуважение к власти" - настолько размытые статьи, что можно осудить любого человека. Так что судебное решение - не проблема.
Ложь. Монетезация отключена для жителей РФ, а не русским.
то фрагментация начинает выглядеть как хорошее решение
Вы чертовски правы, вот только ограничение youtube - способствует дефрагментации. Буквально видеоплатформ становится меньше.
если бы Россия, например, не фрагментировала платежные системы и не сделала собственный МИР, то в момент кидка со стороны Визы и Мастеркарда всё бы внутри страны встало на какое-то время колом
Фрагментация и деверсифика разные понятия.
И хорошо, например, что есть Яндекс, поиск которого вполне себе честно еще до всех санкций выиграл конкуренцию против Гугла за маркет шеру в России
Хз как они это провернули, но там уже есть: Helldivers 2,Cyberpunk 2077, Microsoft Flight Simulator 2024, Mad max, Rogue Trader, Jagged Alliance 3, Batman Arkham City, MK11, FIFA 24 и т.п.
На пол ещё, так уж и быть, можно закрыть глаза, но вот как они собрались перестраивать уже полностью сформированное тело вопрос хороший.
Вы сепьёзно задаетесь таким вопросом? Цири и Йеннифер в книжной, серии, сериале и игре, на мой взгляд, Мэри Сью.
На лурке о первой отлично написано
Сама Цири при этом, уподобившись обычной японской школьнице из аниме, потеряв своих родителей в раннем детстве, воспитывается сначала при дворе, потом в секретном штабе секретных ведьмаков, поедая секретные ведьмачьи грибы и обучаясь секретным ведьмачьим практикам, потом у лучших магов вселенной и, таким образом, уже примерно к 13 годам имеет хиты как у дракона, выносливость как у буйвола, а ловкость как у Гарри Гудини; фехтует лучше Виктора Кровопускова, а магией владеет лучше легендарного Мерлина.
Да, прошу прощения. Можно ещё было упомянуть Грецию и Португалию. К счастью для этих стран подобные эксперименты закончились.
Вы не поверите но да. Я летом в парк хожу читать только потому, что там нет отвлекающих факторов. Будь рядом библиотека, я бы там был заядлым постояльцем. Звучит глупо, но гугление понятия заканчивается просмотром интервью лекса фридмена. Вот такой метод борьбы с прокрастинацией.
Я себя к таким отношу. Скажем, раньше у меня была библиотека
пизжодолженных электронных книг гигабайт на 300. Такое обилие и простота добычи нивелирует их субъективную ценность. Сотни полезных книг по плюсам, сетям, ос и т.п. занимали пространство на харде и никогда не читались. А теперь я покупаю по одной и моя жабка не дает им просто так лежать.Плюс ко всему, когда вы изучаете материал - важно задействовать как можно больше органов чувств. Чем уникальнее ощущения, тем лучше запоминание. Для меня электронные книги лучше всем, кроме одного - их тяжелее читать. Прибегаю к ним, когда нет возможности приобрести печатную.
Лично для меня огромная. И я даже сейчас не про ощущения. Электронная версия книги находится в опасной близости с ютубом. Это как если бы вы пытались завязать с алкоголем и решили погулять с приятелем. Он, принеся баночку пивка сказал бы вам: "Бро, у меня шнурок развязался. Подержи, пожалуйста, пока я завязываю".
Прямо на наших глазах есть Аргентина, в которой всё прямо в точности, как вы описали. Людей там это настолько достало, что они выбрали "правого". Пока вроде норм. Выбираются потихоньку.
Как бы да, расход не оптимален. Но это издержки. Ровно такие же недостатки у рыночной экономики. Но лучшего пока ничего не придумали.
Совсем хрень, скорее всего не дадут совершить. По крайней мере такого не было за 200 лет.
Я не слежу пристально за политической системой штатов, но кое-что слышал. Там не совсем 2 конкурирущие партии. Просто для достижения своих интересов люди объединились в 2 огромные, в пределах которой могут быть весьма значительные разногласия. Какие-нибудь конгрессмены и сенаторы ставят интересы своего округа выше партийной линии. И если политика партии перестанет учитывать интересы входящего в неё лица, оно может сменить её на другую. Бывает редко, но бывает.
Такое дело. Приведенные вами вещи впринципе возможны. Но для таких случаев есть суды, конгресс,медиа и т.п.
Да, это и есть недостаток. Можно к нему добавить медлительность при принятии решения. Учет мнение ативаксеров, например. Вечные споры о том, где заканчивается свобода слова и т.п. При всем при этом у этой системы есть положительный момент: она работает. Криво-косо, но работает.
У вас перед глазами РФ с тотальным доминированием ЕР в течение 25 лет.
Всмысле некого? Предлагаю вам классический список причин бедственного положения в стране:
Внешние, внутренние враги (оппозиция)
Элиты и олигархи
Народ (менталитет)
Природные явления
Предыдущую власть
Проблемы в таких системах решаются так
Просто взгляните на список стран в которые однопартийная система (фактически):
Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба, Эритрея, Лаос, Сингапур, Руанда, Туркменистан, Беларусь, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Эфиопия. Немного воспоминаний: СССР, Ирак и (барабанная дробь) Италия с Германией.
Из этого списка выдающиеся: Китай и Сингапур. Китай - потому что Дэн Сяопин начал рыночные реформы проводить (сейчас Си начал уходить в сторону СССР и можно уже видеть замедление роста экономики, но посмотрим, что будет; может Китай и опровергнет утверждение, что для дальнейшего роста ему нужно стать демократией). Сингапур - маленькая страна, которой невероятно повезло с лидером (Ли Куан Ю). Остальное - такое себе.
У однопартийной системы один жирный минус. Чтобы она работала - система должна состоять из Иисуса и апостолов, которые либо должны не умирать, либо передавать бразды правления таким же святым.
Всё банально. Когда одна партия творит полную дичь - она рискует остаться без голосов. Многие не понимают смысла конкуренции во власти. Она нужна не для того, чтобы было хорошо, а для того, чтобы не было плохо. Если республиканцы, по мнению граждан, будут не справлятся - их сменят. В перерывах партии будут делать работу над ошибками.
Added: Вон, Трамп, как по мне, такую дичь сейчас начал говорить - не описать. Если он будет действительно действовать, так, как говорит, то следующий президент США будет уже не такой одиозный и харизматичный. Если он сильно налажает, как демократы - будет ответная реакция в виде "дополнительной страховки" ограничения прав президента и непопулярность республиканцев. Вот для этого и нужна "запасной вариант", а лучше - "много запасных вариантов".
На официальном сайте лося ставлю фильтр "девайс выпущен не раньше 2024 года" и вижу только пиксели.
P.s. Насчёт Fairphone. Не знаю живы ли они ещё. Последняя модель 5 выпущена в 2023. Даже так я бы его купил даже с учетам цены, но все его плюсы нивелируются невозможностью отправки запчастей в РФ.
Т.е. всех новых. Печально. Раньше брал их телефоны из-за отличных характеристик и возможности без лишних мучений накатить LOS. Теперь, из новых смартфонов, такое только с пикселями можно сделать.
Вы только что продемонстрировали демагогический прием "апелляции к общепринятому мнению". Нет это не бесспорно.
Наверняка у данного психолога есть неопровержимые доказательства этому факту, верно? Иначе это был бы очередной "доктор из ютуба". Из последнего, что я читал результаты исследований достаточно противоречивые.
И конечно же вы можете свои слова подтвердить. Несколько десятилетий назад были 1985, 1995. Фильм "Жмурки" как раз про это время. Безусловно, нынешнее полоколение снежинок, смузихлебов и квадроберов просто утопает в насилии.
Даю подсказку Эхо Вьетнама: почему 80-е в США стали «золотым веком маньяков».
Звучит как план.
Труд.
В открытом доступе их нет, однако опосредовано можно найти подобное.
Рабочая схема, что не так?
"Пропоганда ЛГБТ, дискредитация армии, фейковые новости, неуважение к власти" - настолько размытые статьи, что можно осудить любого человека. Так что судебное решение - не проблема.
У вас манипуляция.
Ложь. Монетезация отключена для жителей РФ, а не русским.
Вы чертовски правы, вот только ограничение youtube - способствует дефрагментации. Буквально видеоплатформ становится меньше.
Фрагментация и деверсифика разные понятия.
Теперь Яндекс монополист. Когда ждать дробления?
А что с ним не так?
Хз как они это провернули, но там уже есть: Helldivers 2,Cyberpunk 2077, Microsoft Flight Simulator 2024, Mad max, Rogue Trader, Jagged Alliance 3, Batman Arkham City, MK11, FIFA 24 и т.п.
UPD: они, походу, виртуалку сделали.
https://witcher.fandom.com/wiki/Witcher_Trials
Да, я понимаю, что это звучит как неловкая попытка заставить своего мелкого подстричь газон на заднем дворе, но что есть, то есть.
Ей столько пассивок приписали, что объяснить будет несложно.
Вы сепьёзно задаетесь таким вопросом? Цири и Йеннифер в книжной, серии, сериале и игре, на мой взгляд, Мэри Сью.
На лурке о первой отлично написано
Сама Цири при этом, уподобившись обычной японской школьнице из аниме, потеряв своих родителей в раннем детстве, воспитывается сначала при дворе, потом в секретном штабе секретных ведьмаков, поедая секретные ведьмачьи грибы и обучаясь секретным ведьмачьим практикам, потом у лучших магов вселенной и, таким образом, уже примерно к 13 годам имеет хиты как у дракона, выносливость как у буйвола, а ловкость как у Гарри Гудини; фехтует лучше Виктора Кровопускова, а магией владеет лучше легендарного Мерлина.
Что-нибудь придумают.