Эм... Речь про пулл-реквесты. То есть про новый код.
На моей первой работе требовалось добавить новые фичи на плюсах, натянув их на сишный код, не трогая последний. "Потом, когда будет критично, или будет время, перепишем"@лид.
А что не так? Плюсы сейчас часто - embedded, а там мешанина с C. Так что много где требуется такая связка. Скалу, которую пользует вместе с java в банках, в чистом виде, я, допустим, вообще нигде не видел. По крайней мере в требованиях.
Моя цель хождения в зал - хоть как-то поддержать физическую форму. В идеале - немного набрать мышечную массу. Для этого достаточно просто прийти в зал и делать хоть что-то. Эффект от моих действий околонулевой, зато почти не было травм.
Ну и держать ноги плюс-минус параллельно друг другу..
И вот здесь начинаются споры как правильно ноги ставить. Аргументы сторон примерно такие:
Ставишь ноги ближе к стойке :
1) II - задействуешь квадрицепсы, но убиваешь колени.
2)V - более безопасная стойка, но задействуются ягодичные мышцы.
Далее - приседать полностью до достижения бедер парралельности полу или чуть выше? Нужно ли полностью выпрямлять ноги или нет? (Аргумент - в конечных точках нагрузка переходит с мышц на коленные суставы). Можно ли колени выводить за носки? Можно ли приседать с машиной смитта? Считается более безопасный вариант, но, блоггер Джефф Кавальер(athlean x) не советует, т.к. это не естественное положение формы. Он же, говорит что есть упражнения, которые вообще не стоит делать(тяга блока за спину, жим штанги за голову, тяга штанги к подбородку). Но в том же ютубе есть "опровержение мифов опасности" этих упражнений. Так себе источник информации, но исследований-то нет, чтобы однозначно сказать. Что раньше, что сейчас хочется свести этих людей и ... пусть победит сильнейший.
Из-за того, что у человека миллион и одна характеристика, которую нельзя измерить максимум, что можно посоветовать, так это не делать совсем уж глупостей. Вам приседания зашли - отлично, а вот человеку ниже, который делал их без груза - нет.
От создателя "Пиши без правильно, и не нужно будет юзать дебаггер".
Ходил в пять тренажерных залов - получил пять разных мнений о том, как правильно приседать.
В комментах тут говорили о полном горизонтальном положении при выполении гиперэкстензии. От одного из тренеров слышал, о том, что не нужно выгибаться "до конца".
Про растяжку тут целые статьи были и чуть ли не холивары в комментах. Из того, что я понял - если вам это не нужно, то не заморачивайтесь, т.к. доказать полезность растяжки пока не удалось.
Было бы здорово получить однозначный ответ, что нужно делать и как правильно, но, лично я давно забил на советы. Поэтому, на мой взгляд, проще заниматься со свободными весами или с небольшим грузом. Главное - не упахиваться в усмерть и прекратить делать упражнение, если почувствуешь боль. Даже если техника неверная, то особо вреда не нанесу. В идеале - сходить к врачу и проконсультироваться.
Сомневаюсь, что литкод гоняет тесты на действительно больших данных, где была бы заметна разница в скорости работы и замер скорости был бы более точен.
Во-первых, видеть разницу 13,38% супротив 77,87% — уже само по себе удивляет и удручает. Во-вторых, разница между 96мс и 124мс, может, и находится в рамках погрешности, но она составляет почти 30%.
Так я о том же. Не могу ничего о c# сказать, но, скажем для java - 20мб это ниочем. Т.е. Во время первого запуска может gc запуститься, а на втором нет. Разница в коде будет показательна на большом объеме данных, но сомневаюсь, что leetcode позволят забить пол гектара озу. Поэтому статистика, на мой взгляд так, для галочки.
Я на плюсах решения посылал и у меня замена int на size_t "дало" ускорение на 20%. Не, ну это не серьёзно.
Если пофантазировать, то можно предположить, что определённого рода задачи (математические, например) можно решить парочкой операций, а можно какой-нибудь долгой рекурсией. Например, число фибоначчи. Возможно, пример не самый удачный, но в качестве иллюстрации, думаю, годится.
Убрал пару лиших переменных, нигде не использующихся и моё решение выполнилось за 0мс. Чудеса.
P.S. И «писькомер» (пардон) там странный. Можно засабмиттить один и тот же код и получить сильно разные показатели на графиках.
Вы видели разницу в скорости? 1 мс или 100кб в памяти дают огромный орыв. Я, конечно, не гуру, но кажется, что это вообще в пределах погрешности и время выполнения зависит от фаз луны. Решения в 0мс вызывают легкое недоумение. Буду рад, если кто-нибудь объяснит подобное поведение.
Крайзису 3 уже 10 лет, а ведьмаку будет столько через 2 года. Call of duty 2019 года вся весила около 200 гигов. Сейчас бегло просмотрел The last of us, god of war, Gran Turismo - около 100. Если баловаться современными ааа, то уже 500 маловато будет.
Это контрпример. Меньше всего на свете мне бы хотелось чтоб мой сын напоминал Оксфорда --- с его бегством от реальной жизни в форумное общение.
Я лишь хотел подчеркнуть, что такие люди могут обеспечить своих потомков, пусть и ценой собственной молодости. Чего не скажешь о путешественнике, чьи дети будут вынуждены превозмогать, если захотят перейти в другой социальный класс. Есть много "но", только в моем окружении это примерно так и происходило.
Если у родителей есть деньги чтоб содержать сына студента --- то этих денег заведомо хватит, чтоб обеспечить ему жизнь в ЮВА
Вьетнам, Таиланд, Мьянма, Камбоджа, Лаос? Такое себе. Атмосфера "болота" та же, только климат отличается. Ну да, в Мьянме сейчас жарковато. На мой взгляд, шило на мыло поменяет. Если понравится, то здорово, но в моем понимании путешествовать по миру - увидеть бюрократию немцев, маньяну испанцев, медлительность итальянцев, чопорность японцев, наглость китайцев, беззаконие аргентинцев. И да, в странах ЮВА тоже было бы неплохо пожить, для понимания контраста. Вот только нет у типичного россиянина средств для обеспечения своего чада таким оытом.
Да и к тому же что-там содержать-то? 8-15к траты на еду. Плюс нетворкинг никто не отменял. В мфти, мгимо, мфу, бауманке полно "заряженных" студентов, с которыми можно стелать, прости господи, "стартап", или просто в будущем помогут вылезти из ловушки бедности. В странах же, где жизнь дешевле, я видел только местных ремесленников и дауншифтеров. Но это мой опыт, и, может, я что-то упустил.
Родственник, поездив по миру --- осел в США. Сейчас у него коттедж, пенсионные накопления и уверенность в завтрашнем дне.
А у меня знакомый тоже покатался по миру, пробовал себя во всем. В результате к 35 он стал Jack of all trades. Воспоминаний - масса, но их сложновато монетезировать. С другой стороны тут на форуме вы наверняка встречали 0xd34df00d, ботавший все студенческие годы. Зато можнет пойти фаанг или работать в своё удовольствие, или вообще не работать, ибо квалификация и опыт позволяют дауншифтить.
Да и к тому же к 30-40 годам может появиться потребность в присмотре за родителями, и было бы неплохо, если бы денег на операции/лекарства хватало, но в режиме путешественника, на мой взгляд, они только тратятся.
Практически любые родители могут отправить на пару лет в путешествие
Медианная зп в России 40к. После ипотеки, коммуналки средние родители могут устроить ребенку gap year только на даче. В окружении 2.5 человек с возрастом 50+ он там мало что узнает о мире.
Потому что путешествия бывают разные. Велосипед, палатка, пара тысяч на продукты --- это тоже путешествие.
Так-то оно да, но подобные путешествия в стиле беара гриллса удовольствие далеко не для каждого. К тому же может сложиться однобокое впечатление о жизни.
Не поймите неправильно, gap year - это здорово. Но не все могут себе его позволить. Бегло просмотрел статью на вики, в штатах gap year это порядка $30k. Извените за вульгарность, но если я бы сказал своим родителям, что мне нужно продать половину квартиры(за которую они 10 лет ипотеку выплачивал), на меня бы посмотрели бы, как минимум, косо.
Вы очень безапелляционно говорите, пытаясь меня убедить в своей точке зрения?
"Citation needed"
ваши аргументы мне не аргументы
А они не только для вас.
Потому что в каждом вашем аргументе читается абсолютное бревно в глазу. Без обид
Да какие обиды?! Мы же в интернете. Я готов к ответу "Всё что ты говоришь - неверно, потому что я так считаю".
вы пожалуйста поступитесь всеми своими убеждениями и признайте свою неправоту, тогда будем вместе развиваться
Убеждения сегодня одни, а завтра другие Если признание ведет к развитию, то какие вообще проблемы? Если развитие не предвидется и
А не захотите, я ваши ЗВР заблокирую или морскую блокаду вашей страны введу, или СВО - всё на выбор
То агрессор теряет свою экономическую привлекательность. А дальше зависит всё от предпринимаемых действий. Блокировка ЗВР - уменьшение инвестиционной привлекательности, активные военные действия - знак другим странам вооружаться или создавать оборонительные союзы. В итоге "выигрывают" только те, кто не учавствует в конфликте, да и им может достатся, засчет связанности экономик. Конфликтующие же страны только проигрывают. Так что буйных в "приличном" обществе не любят, потому что они мешают себе и другим развиваться.
США прекрасный тому пример, вкладываясь в военку качают свою науку и бонусом получают свои выгоды из удобных договоров
Военка, если и была двигателем прогресса, то уже нет.
коллективный Запад
Его не существует. Есть N стран со своими интересами.
Англия, Франция и иже с ними - прекрасно зарабатывают на торговле оружием и технологиями двойного назначения
Если финансовый рынок одной из стран начнет падать, плохо будет всем, кроме "суверенных стран", которые и так не особо-то и развились. Как бы они торговали, если всё ёщё бахали друг в друга? Либо находиться в военном конфликте, либо развиваться. Сразу два дела можно, но крайне сложно. Нет смысла топить экономику другой страны.
нынче, ровно так как и раньше
Скажи вы в средневековой испании, что в позже легализуют однополые браки - вас бы сожгли первым на костре. Ценность человеческой жизни увеличилась. Сейчас человек - ресурс, а раньше это было золото/земля и т.д.
деньги во главе всего, даже если они завернуты в очень красивую "идею-конфетку"
В штатах, китае, эмиратах больше денег чем в европе. В эмиратах, саудовской аравии много денег, но есть нюанс. Некоторых подобные нюансы смущают до такой степени, что они бы хотели держаться подальше от этих стран. Да и к тому-же начиная с какого-то момента, вы не сможете заработать больше, не сотрудничая друг с другом.
Если два человека не могут договориться, не хотят сдавать свои выгоды ну никак.
Сложно сравнить, т.к. страны никуда не деваются, а вот человека вы можете второй раз не увидеть. Но если вы настроены на долговременное сотрудничество, то выгодно пойти на компромис. Если одна сторона пострадает, то получится только разовая выгода и проблемы в будущем (поиск нового заказчика, налаживание процессов и т.д). Т.е. выхода два - либо оба в выигрыге, либо оба страдаете. Если это ещё не убедило, я бы не стал вообще связываться с таким партнером.
В нынешнее время умение договариваться - это уберскилл. Как в жмурках было: "А что ребята, всё стреляете?...". Те, кто пользуются такими методами (не буквально), так и остались на том уровне.
На моей первой работе требовалось добавить новые фичи на плюсах, натянув их на сишный код, не трогая последний. "Потом, когда будет критично, или будет время, перепишем"@лид.
Если есть время и желание переписывать старый код. У меня лично было "Работает - не трогай".
А что не так? Плюсы сейчас часто - embedded, а там мешанина с C. Так что много где требуется такая связка. Скалу, которую пользует вместе с java в банках, в чистом виде, я, допустим, вообще нигде не видел. По крайней мере в требованиях.
Моя цель хождения в зал - хоть как-то поддержать физическую форму. В идеале - немного набрать мышечную массу. Для этого достаточно просто прийти в зал и делать хоть что-то. Эффект от моих действий околонулевой, зато почти не было травм.
И вот здесь начинаются споры как правильно ноги ставить. Аргументы сторон примерно такие:
Ставишь ноги ближе к стойке :
1) II - задействуешь квадрицепсы, но убиваешь колени.
2)V - более безопасная стойка, но задействуются ягодичные мышцы.
Далее - приседать полностью до достижения бедер парралельности полу или чуть выше? Нужно ли полностью выпрямлять ноги или нет? (Аргумент - в конечных точках нагрузка переходит с мышц на коленные суставы). Можно ли колени выводить за носки? Можно ли приседать с машиной смитта? Считается более безопасный вариант, но, блоггер Джефф Кавальер(athlean x) не советует, т.к. это не естественное положение формы. Он же, говорит что есть упражнения, которые вообще не стоит делать(тяга блока за спину, жим штанги за голову, тяга штанги к подбородку). Но в том же ютубе есть "опровержение мифов опасности" этих упражнений. Так себе источник информации, но исследований-то нет, чтобы однозначно сказать. Что раньше, что сейчас хочется свести этих людей и ... пусть победит сильнейший.
Из-за того, что у человека миллион и одна характеристика, которую нельзя измерить максимум, что можно посоветовать, так это не делать совсем уж глупостей. Вам приседания зашли - отлично, а вот человеку ниже, который делал их без груза - нет.
От создателя "Пиши без правильно, и не нужно будет юзать дебаггер".
Ходил в пять тренажерных залов - получил пять разных мнений о том, как правильно приседать.
В комментах тут говорили о полном горизонтальном положении при выполении гиперэкстензии. От одного из тренеров слышал, о том, что не нужно выгибаться "до конца".
Про растяжку тут целые статьи были и чуть ли не холивары в комментах. Из того, что я понял - если вам это не нужно, то не заморачивайтесь, т.к. доказать полезность растяжки пока не удалось.
Было бы здорово получить однозначный ответ, что нужно делать и как правильно, но, лично я давно забил на советы. Поэтому, на мой взгляд, проще заниматься со свободными весами или с небольшим грузом. Главное - не упахиваться в усмерть и прекратить делать упражнение, если почувствуешь боль. Даже если техника неверная, то особо вреда не нанесу. В идеале - сходить к врачу и проконсультироваться.
Сомневаюсь, что литкод гоняет тесты на действительно больших данных, где была бы заметна разница в скорости работы и замер скорости был бы более точен.
Так я о том же. Не могу ничего о c# сказать, но, скажем для java - 20мб это ниочем. Т.е. Во время первого запуска может gc запуститься, а на втором нет. Разница в коде будет показательна на большом объеме данных, но сомневаюсь, что leetcode позволят забить пол гектара озу. Поэтому статистика, на мой взгляд так, для галочки.
Я на плюсах решения посылал и у меня замена int на size_t "дало" ускорение на 20%. Не, ну это не серьёзно.
Убрал пару лиших переменных, нигде не использующихся и моё решение выполнилось за 0мс. Чудеса.
Вы видели разницу в скорости? 1 мс или 100кб в памяти дают огромный орыв. Я, конечно, не гуру, но кажется, что это вообще в пределах погрешности и время выполнения зависит от фаз луны. Решения в 0мс вызывают легкое недоумение. Буду рад, если кто-нибудь объяснит подобное поведение.
Я бы не стал приравнивать страны Южной Америки и Россию. Они едут, потому что терять совсем нечего, а в России - пока есть.
Попробую сэкономить вам место в кармане/сумке.
Можно узнать пример "машины для водителя"?
Крайзису 3 уже 10 лет, а ведьмаку будет столько через 2 года. Call of duty 2019 года вся весила около 200 гигов. Сейчас бегло просмотрел The last of us, god of war, Gran Turismo - около 100. Если баловаться современными ааа, то уже 500 маловато будет.
Посыпаю голову пеплом, разобрался.
https://habr.com/en/post/346820/
Вопрос к знатоками. Если ключ к kdbx файлу великолепно подбирается, а подобные сервисы ненадежны. Как всё-таки относительно безопасно хранить пароли?
Делов-то на пару минут. Или усыновть, если нет возможности найти тян, а детей хочется.
Плохо, что самих детей об этом не спрашивают.
Я лишь хотел подчеркнуть, что такие люди могут обеспечить своих потомков, пусть и ценой собственной молодости. Чего не скажешь о путешественнике, чьи дети будут вынуждены превозмогать, если захотят перейти в другой социальный класс. Есть много "но", только в моем окружении это примерно так и происходило.
Вьетнам, Таиланд, Мьянма, Камбоджа, Лаос? Такое себе. Атмосфера "болота" та же, только климат отличается. Ну да, в Мьянме сейчас жарковато. На мой взгляд, шило на мыло поменяет. Если понравится, то здорово, но в моем понимании путешествовать по миру - увидеть бюрократию немцев, маньяну испанцев, медлительность итальянцев, чопорность японцев, наглость китайцев, беззаконие аргентинцев. И да, в странах ЮВА тоже было бы неплохо пожить, для понимания контраста. Вот только нет у типичного россиянина средств для обеспечения своего чада таким оытом.
Да и к тому же что-там содержать-то? 8-15к траты на еду. Плюс нетворкинг никто не отменял. В мфти, мгимо, мфу, бауманке полно "заряженных" студентов, с которыми можно стелать, прости господи, "стартап", или просто в будущем помогут вылезти из ловушки бедности. В странах же, где жизнь дешевле, я видел только местных ремесленников и дауншифтеров. Но это мой опыт, и, может, я что-то упустил.
Извените, не мог не вклинится.
А у меня знакомый тоже покатался по миру, пробовал себя во всем. В результате к 35 он стал Jack of all trades. Воспоминаний - масса, но их сложновато монетезировать. С другой стороны тут на форуме вы наверняка встречали 0xd34df00d, ботавший все студенческие годы. Зато можнет пойти фаанг или работать в своё удовольствие, или вообще не работать, ибо квалификация и опыт позволяют дауншифтить.
Да и к тому же к 30-40 годам может появиться потребность в присмотре за родителями, и было бы неплохо, если бы денег на операции/лекарства хватало, но в режиме путешественника, на мой взгляд, они только тратятся.
Медианная зп в России 40к. После ипотеки, коммуналки средние родители могут устроить ребенку gap year только на даче. В окружении 2.5 человек с возрастом 50+ он там мало что узнает о мире.
Так-то оно да, но подобные путешествия в стиле беара гриллса удовольствие далеко не для каждого. К тому же может сложиться однобокое впечатление о жизни.
Не поймите неправильно, gap year - это здорово. Но не все могут себе его позволить. Бегло просмотрел статью на вики, в штатах gap year это порядка $30k. Извените за вульгарность, но если я бы сказал своим родителям, что мне нужно продать половину квартиры(за которую они 10 лет ипотеку выплачивал), на меня бы посмотрели бы, как минимум, косо.
Speach-to-text и по новой. Главное - научится это делать быстро.
"Citation needed"
А они не только для вас.
Да какие обиды?! Мы же в интернете. Я готов к ответу "Всё что ты говоришь - неверно, потому что я так считаю".
Убеждения сегодня одни, а завтра другие Если признание ведет к развитию, то какие вообще проблемы? Если развитие не предвидется и
То агрессор теряет свою экономическую привлекательность. А дальше зависит всё от предпринимаемых действий. Блокировка ЗВР - уменьшение инвестиционной привлекательности, активные военные действия - знак другим странам вооружаться или создавать оборонительные союзы. В итоге "выигрывают" только те, кто не учавствует в конфликте, да и им может достатся, засчет связанности экономик. Конфликтующие же страны только проигрывают. Так что буйных в "приличном" обществе не любят, потому что они мешают себе и другим развиваться.
Военка, если и была двигателем прогресса, то уже нет.
Его не существует. Есть N стран со своими интересами.
Если финансовый рынок одной из стран начнет падать, плохо будет всем, кроме "суверенных стран", которые и так не особо-то и развились. Как бы они торговали, если всё ёщё бахали друг в друга? Либо находиться в военном конфликте, либо развиваться. Сразу два дела можно, но крайне сложно. Нет смысла топить экономику другой страны.
Скажи вы в средневековой испании, что в позже легализуют однополые браки - вас бы сожгли первым на костре. Ценность человеческой жизни увеличилась. Сейчас человек - ресурс, а раньше это было золото/земля и т.д.
В штатах, китае, эмиратах больше денег чем в европе. В эмиратах, саудовской аравии много денег, но есть нюанс. Некоторых подобные нюансы смущают до такой степени, что они бы хотели держаться подальше от этих стран. Да и к тому-же начиная с какого-то момента, вы не сможете заработать больше, не сотрудничая друг с другом.
Сложно сравнить, т.к. страны никуда не деваются, а вот человека вы можете второй раз не увидеть. Но если вы настроены на долговременное сотрудничество, то выгодно пойти на компромис. Если одна сторона пострадает, то получится только разовая выгода и проблемы в будущем (поиск нового заказчика, налаживание процессов и т.д). Т.е. выхода два - либо оба в выигрыге, либо оба страдаете. Если это ещё не убедило, я бы не стал вообще связываться с таким партнером.
В нынешнее время умение договариваться - это уберскилл. Как в жмурках было: "А что ребята, всё стреляете?...". Те, кто пользуются такими методами (не буквально), так и остались на том уровне.