Межсетевой экран с отслеживанием состояний - дело доброе, хотя и требовательное к процессору домашнего маршрутизатора. Но часто это простой NAT, а NAT это такая же угадайка, но попроще.
Чтобы ipv6 стал 100% - все ресурсы в Интернет должны иметь нативные адреса, без извращений
Хм, Улита едет, когда-то будет. К гадалке не ходи, ещё лет 40-50-60 переходить будем, как минимум (до уровня 93%). И это не извращение, а нормальный двойной стек Интернет.
P.S.
К примеру, в СССР в розетках 230В первый раз появилось в 1928 году в Витебске и Бобруйске, а все 99% перешли в районе 2000. И нормально.
Слово "переходный" - это фигура речи. Если, 6 июня 2012 доля IPv6 была ≈1%, а 16 апреля 2026 доля IPv6 ≈43%, стало быть, длительность полупереходного периода - 17 лет.
Так что, 90% следует ожидать к 2070...2080 годам. На наш век должно хватить. 😉
Нет. Это МТС превращает ваш IPv6 в IPv4 и засылает его в vk.com.
Ну, я же могу по IPv4 обратится (кстати, это чаще), маршрутизатор преобразует в IPv6, потом кто-то ещё обратно IPv4 (может даже и не один раз). Стандартный двойной стек Интернет (IPv4/IPv6).
Не понимаю, Вам шашечки? Или ехать? Клиентов IPv6 vk.com обслуживает? Ну, если они правильный Google DNS или иной правильный DNS используют? 😉
При проверке связи не удалось обнаружить узел vk.com.
Как бы, правильный DNS, в этом случае, должен вернуть адрес IPv4/IPv6 Translators, типа, 64:ff9b::57f0:8443, 64:ff9b::57f0:844e т.е. IPv6 представление 87.240.132.67, 87.240.132.78:
$ ping6 vk.com
PING6(56=40+8+8 bytes) 2a00:1fa0:4540:561:4c26:1286:65af:7caa --> 64:ff9b::57f0:8443
16 bytes from 64:ff9b::57f0:8443, icmp_seq=0 hlim=52 time=58.920 ms
...
$ ping6 vk.com
PING6(56=40+8+8 bytes) 2a00:1fa0:4540:561:4c26:1286:65af:7caa --> 64:ff9b::57f0:844e
16 bytes from 64:ff9b::57f0:844e, icmp_seq=0 hlim=52 time=78.452 ms
...
.
Это у вас какие-то костыли используются?
Обычный российский провайдер - МТС. По-моему, действует строго в рамках стандартов Интернет.
Как бы, 64 бит случайной (для temporary IPv6) или псевдослучайной (для secured IPv6) локальной части адреса обеспечивают существенную трудоёмкость перебора адресов домашней сети. И это существенно лучше, чем NAT IPv4, где нужно подобрать всего 16 бит. 😉
Возможно они были не в курсе. Возможно это плод какой-то старой ошибки?
К примеру, macOS не позволяет сделать пароль кириллицей, не говоря уж, о составных символах "й" или нормализованых раздельных символах "и"+"῀" (я, правда, давно уже не пробовал).
P.S.
Однако, странно, программируемая USB клавиатура/мышь должна ж помочь 😉
Как бы, симметричная троичная логика, в принципе, может быть построена на МОП-транзисторах. Собственно, энергоэффективность и вообще вся история, как бы, намекает:
Вы осознаёте, что 2ИНЕ - это четыре транзистора, а ОУ - несколько десятков? Никакого нативного двух полярного питания в КМОП не...
Так и да, у ключей меняются пороги и пороговые функции. Номенклатура МОП-транзисторов для ключей в троичной логики, вероятно, должна быть иная. ОУ были упомянуты всуе, не только ввиду двойного питания, но и за более широкую номенклатуру транзисторов.
На мой взгляд, это возможно. Но я не предполагаю, что это будет легко сделать.
В случае, динамической DRAM, ввиду того, что конденсатор по своей природе может иметь много уровней заряда, стоимость реализации существенно меньше, чем в оценке Фомина.
В других элементарных узлах можно ожидать плюс/минус оценку Фомина.
На средних уровнях, для операций, цена которых зависит от разрядности: сложение (log n быстрых переносов), умножение (n размеренность матрицы умножителя), операции с плавающей точкой (нормализация, умножение), возможно, выигрыш сможет достичь двух раз.
= нет коммерческих перспектив.
Так и да, коммерческие перспективы, да и вообще перспективы, под большим вопросом, ибо нет ничего:
нет периферии;
нет языков высокого уровня (стандарты требуют модификации)
нет компиляторов (требуют доработки);
нет ОС (тут уже не доработка);
нет библиотек, нет программ (скажем, в области математики, 1.5, 0.5, 0.25 не будут иметь точных представлений).
Так, что на верхнем уровне можно всё потерять, даже если самые оптимистические предположения среднего и нижнего уровней оправдаются. (Что, вероятно, и произошло с моделями Сетунь и Сетунь-70, не хватило сил, по сравнению с разработчиками других ЭВМ. И, как результат, оказались невостребованы).
Дифференциальный ключ доступа радикально эффективнее не дифференциального, и это ещё два транзистора
Имеется ввиду, что хотя ключ может быть один с одной линией данных, но при установке ячейки, радикально эффективнее устанавливать обе ветви триггера при помощи двух линий данных?
Быть может, переходные процессы более быстрые (менее энергозатратные) это окупают?
5Т, в первом случае люди для красного словца решили не учитывать ключи
По-разному, наверное. Встречался вариант асимметричного тригера (для хранения 0 использовалась утечка ключа), с изменёнными способами установки/чтения.
Как бы, если не включатся двигатели для корректировки, то будет хреново, по-любому. Либо по плотным слоям атмосферы не попадут и уйдут на "второй круг" (проблемы с жизнеобеспечением), либо войдут под слишком большим углом (проблемы с ускорениями и перегревом).
Немного странно. На 0:49, при заходе Солнца за Луну, изображение неосвещённой части Луны (обратной стороны), появляется. А на 0:56, когда Солнце восходит, оно не пропадает. 😉
Я Вас умоляю, на примере ячейки DRAM, цена - один дополнительный P-N переход.
Можно SRAM посмотреть, сумматор или умножитель. На `-V`, `0`, `+V` многое можно переработать без особых проблем.
А вот насчёт "1,6 - это уже существенно", это ж как посмотреть. Если с точки зрения закона Мура (2 раза за 24 месяца), то это всего 16 месяцев разработчика. Причём результат гораздо лучше прогнозируется. О чём речь?
Межсетевой экран с отслеживанием состояний - дело доброе, хотя и требовательное к процессору домашнего маршрутизатора. Но часто это простой NAT, а NAT это такая же угадайка, но попроще.
Хм, Улита едет, когда-то будет. К гадалке не ходи, ещё лет 40-50-60 переходить будем, как минимум (до уровня 93%). И это не извращение, а нормальный двойной стек Интернет.
P.S.
К примеру, в СССР в розетках 230В первый раз появилось в 1928 году в Витебске и Бобруйске, а все 99% перешли в районе 2000. И нормально.
Слово "переходный" - это фигура речи. Если, 6 июня 2012 доля IPv6 была ≈1%, а 16 апреля 2026 доля IPv6 ≈43%, стало быть, длительность полупереходного периода - 17 лет.
Так что, 90% следует ожидать к 2070...2080 годам. На наш век должно хватить. 😉
IPv6 это не замена, это дополнение к IPv4.
Ну, я же могу по IPv4 обратится (кстати, это чаще), маршрутизатор преобразует в IPv6, потом кто-то ещё обратно IPv4 (может даже и не один раз). Стандартный двойной стек Интернет (IPv4/IPv6).
Не понимаю, Вам шашечки? Или ехать? Клиентов IPv6
vk.comобслуживает? Ну, если они правильный Google DNS или иной правильный DNS используют? 😉Как бы, правильные Google DNS отдают:
Непонятно, если Вам нужен IPv6, почему Вы их не используете?
Т.е.
vk.comнормально обслуживает клиентов IPv6 без каких-либо проблем.P.S.
У меня профиль МТС - только IPv6, для вариантов только IPv4 или IPv4/IPv6 может быть иначе.
Как бы, правильный DNS, в этом случае, должен вернуть адрес IPv4/IPv6 Translators, типа,
64:ff9b::57f0:8443, 64:ff9b::57f0:844eт.е. IPv6 представление87.240.132.67, 87.240.132.78:.
Обычный российский провайдер - МТС. По-моему, действует строго в рамках стандартов Интернет.
Непонятно, к примеру, пробуем:
Успех?
Ну, да, IPv6 Addressing of IPv4/IPv6 Translators, но в чём проблема?
Как бы, 64 бит случайной (для temporary IPv6) или псевдослучайной (для secured IPv6) локальной части адреса обеспечивают существенную трудоёмкость перебора адресов домашней сети. И это существенно лучше, чем NAT IPv4, где нужно подобрать всего 16 бит. 😉
Например, общеупотребительные встроенные IPv6 temporary (RFC 4941) для исходящих соединений, для домашних применений, ничем не хуже. 😉
Если нужен домашний сервер, то общеупотребительные IPv6 secured (RFC 7217) для входящих соединений, то же неплохи.
Но, как заметил @Heggi, ни IPv4 NAT, ни даже IPv6 temporary/secured не заменят нормальный межсетевой экран.
Возможно они были не в курсе. Возможно это плод какой-то старой ошибки?
К примеру, macOS не позволяет сделать пароль кириллицей, не говоря уж, о составных символах "й" или нормализованых раздельных символах "и"+"῀" (я, правда, давно уже не пробовал).
P.S.
Однако, странно, программируемая USB клавиатура/мышь должна ж помочь 😉
Как бы, симметричная троичная логика, в принципе, может быть построена на МОП-транзисторах. Собственно, энергоэффективность и вообще вся история, как бы, намекает:
Так и да, у ключей меняются пороги и пороговые функции. Номенклатура МОП-транзисторов для ключей в троичной логики, вероятно, должна быть иная. ОУ были упомянуты всуе, не только ввиду двойного питания, но и за более широкую номенклатуру транзисторов.
На мой взгляд, это возможно. Но я не предполагаю, что это будет легко сделать.
В случае, динамической DRAM, ввиду того, что конденсатор по своей природе может иметь много уровней заряда, стоимость реализации существенно меньше, чем в оценке Фомина.
В других элементарных узлах можно ожидать плюс/минус оценку Фомина.
Исследование возможностей и способов реализации современных троичных цифровых элементов, Научный отчет, Маслов С.П., под руководством Брусенцова Н.П., 2004 , https://istina.msu.ru/download/16287855/1eKHwI:xjHVVw3lbsh7gNOYU2AHvoFwG78/ , Брусенцов Н.П. - конструктор Сетунь и Сетунь-70.
На средних уровнях, для операций, цена которых зависит от разрядности: сложение (
log nбыстрых переносов), умножение (nразмеренность матрицы умножителя), операции с плавающей точкой (нормализация, умножение), возможно, выигрыш сможет достичь двух раз.Так и да, коммерческие перспективы, да и вообще перспективы, под большим вопросом, ибо нет ничего:
нет периферии;
нет языков высокого уровня (стандарты требуют модификации)
нет компиляторов (требуют доработки);
нет ОС (тут уже не доработка);
нет библиотек, нет программ (скажем, в области математики, 1.5, 0.5, 0.25 не будут иметь точных представлений).
Так, что на верхнем уровне можно всё потерять, даже если самые оптимистические предположения среднего и нижнего уровней оправдаются. (Что, вероятно, и произошло с моделями Сетунь и Сетунь-70, не хватило сил, по сравнению с разработчиками других ЭВМ. И, как результат, оказались невостребованы).
Без сна?
Имеется ввиду, что хотя ключ может быть один с одной линией данных, но при установке ячейки, радикально эффективнее устанавливать обе ветви триггера при помощи двух линий данных?
Быть может, переходные процессы более быстрые (менее энергозатратные) это окупают?
По-разному, наверное. Встречался вариант асимметричного тригера (для хранения
0использовалась утечка ключа), с изменёнными способами установки/чтения.@amartology
Не очень понятно, почему стандарт именно 6T-ячейка?
Яндекс в Интернетах, конечно, находит разрозненные статьи от 5Т-ячейках или 7Т-ячейках, но это больше похоже на некие эксперименты.
Как бы, если не включатся двигатели для корректировки, то будет хреново, по-любому. Либо по плотным слоям атмосферы не попадут и уйдут на "второй круг" (проблемы с жизнеобеспечением), либо войдут под слишком большим углом (проблемы с ускорениями и перегревом).
Немного странно. На 0:49, при заходе Солнца за Луну, изображение неосвещённой части Луны (обратной стороны), появляется. А на 0:56, когда Солнце восходит, оно не пропадает. 😉
Немного странная (непонятная) формулировка этой новости, да и копия экрана тоже.
Если понимать буквально, то проверяется мессенджер, который использовался при регистрации. А не мессенджер текущего сообщения. 😉
Я Вас умоляю, на примере ячейки DRAM, цена - один дополнительный P-N переход.
Можно SRAM посмотреть, сумматор или умножитель. На `-V`, `0`, `+V` многое можно переработать без особых проблем.
А вот насчёт "1,6 - это уже существенно", это ж как посмотреть. Если с точки зрения закона Мура (2 раза за 24 месяца), то это всего 16 месяцев разработчика. Причём результат гораздо лучше прогнозируется. О чём речь?