Information
- Rating
- 6,105-th
- Location
- Москва, Москва и Московская обл., Россия
- Date of birth
- Registered
- Activity
Specialization
Инженер по производительности, Архитектор программного обеспечения
Старший
From 600,000 ₽
C
C++
C++ boost
Оптимизация кода
Unix
Git
Shell
Площадь СБ МКС ≈1680 м², т.е. 6 раз больше, но...
СБ МКС ориентированы максимально перпендикулярно к направлению на Солнце, а этот аппарат, как бы наоборот. К примеру, вспышки Иридиумов гораздо ярче МКС, а площадь антенн Иридиумов всего-то ≈3×2 м²
Нельзя сказать что не пытались начать писать такое ПО. Пытались, не один десяток лет, к примеру, поля структуры
tmв X/OPEN Portability Guide (July 1985):X/Open Portability Guide Issue 4 (1992):
4.3BSD-Reno или современный POSIX-1.2024:
Однако, увы, уже в деле меток времени "Unix time" достичь единообразия так и не удалось.
И это только небольшая часть проблем - Unix/BSD/Linux/POSIX.
В общем привести всех в соответствие ГОСТ ИСО 8601—2001 и/или МСЭ-R TF.460-6 оказалось невозможным, поэтому все (астрономы, связисты и др.) согласились с тем, что не надо было и начинать. Остались только небольшие разногласия, как именно и когда конкретно этот ужас-ужас завершить. 😉
Честно говоря, поправка к UTC (GPS-UTC offset field) передаётся приёмникам GPS централизовано, непосредственно через спутники.
Поэтому табличка не требуется, они же работают только с текущим временем. Однако, да, есть риски ошибок программного обеспечения в случае отрицательной секунды, которой ещё ни разу не было, и больше уже не будет.
Как бы, внутренне время GPS отличается от UTC, но GPS приёмник его преобразует и выдаёт уже чистый UTC. Разве не так?
ТВ картинка обязана иметь задержку (сначала принимаем и декодируем кадр или даже кадры, потом показываем плюс и т.п.). В зависимости от технологий и конкретных условий, наверное, она может достигать и 10 секунд.
Или, наконец, попробовать насладиться почти равномерным атомным временем. Ещё бы юлианский год 365,25, кроме чисто научных шкал, вернуть в гражданский оборот.
Так и да, но описанная спешка как-раз и связана, грубо говоря, с этими "конвертерами".
Эти "конвертеры" раз двадцать, более менее, успешно добавили дополнительные секунды. Но вычитать их им ещё ни разу не приходилось, а это лишний риск.
Тем более, что уже договорились их вообще искоренить (формально на ближайшие лет 800, но считайте, что на всегда). 😉
Поскольку это ускорение, то зависимость квадратичная, так что дополнительный час стоит ожидать немного раньше, лет этак через 800, где-то в 2880.
Вы не учитываете, что я писал не за макросы вообще, а за предопределённые макросы
__STDC__и__STDC_VERSION__. Замечу, что число компиляторов С, которые их не определяют весьма и весьма невелико. Из известных мне, остался в живых только один. И этот компилятор не имеет ключа-Weverything, так же как и компиляторы прошлого века, скажем, компилятор Unix v7.Впрочем, такое надругательство над стандартами языка C, от K&R до C2y, само по себе - редкость.
Так что, компилятор С, которых входит одновременно в оба этих множества, надо ещё поискать... Днём с огнём.
А, к примеру, попытка их отменить или заменить:
Породит массу предупреждений и будет пресечена.
Как бы, конечно, да. Впрочем, и гражданам РФ сия процедура без необходимости, но, тем не менее, русский язык поддерживается. Строго говоря, не только у граждан РБ, родной белорусский.
Хм, армянский, казахский и киргизский есть, это понятно, но почему нет белорусского? Непонятно.
На некоторых компиляторах/библиотеках с вашим
aligned_allocatorнаблюдаются проблемы компиляции.Быть может, стоит так:
Использование:
Как бы, смотря на какую вакансию собеседовали: математик, криптограф, тестировщик?
Одно дело, исследование криптографической стойкости данной реализации данного алгоритма согласно требований, и совсем другое дело, регрессионный тест на то, что
randint()возвращает результат в заданном диапазоне или, к примеру,normal_distributionдаёт нормальное распределение.P.S.
Впрочем, и в первом случае, по физической/биологической части ДСЧ отдельная глава отчёта, а по быстрому "отбеливанию" другая отдельная глава.
Это ж rfc822, ещё с адресами UUCP, а то ФИДО, но без punycode или SMTPUTF8 😉
Хм, ну так 25 кВ - это ж номинально, а что там по факту? 😉
Ну, это ж, смотря у кого какие задачи. По факту, блоки выдаваемые
urandomсвязаны некоей функцией. Мало того, последнее время эту функцию часто начали изменять. Кто знает, возможно, целенаправленно?Хм, “died " -> 3433 -> "heee"
Что-то незаметно, сколько фотонов приходило в прошлом веке, столько и сейчас приходит.
А вот это, Вы зря. Единицы процентов, это сама поверхность Луны, а она дальномеру не подходит (сложный рельеф, область отражения зависит от формы пучка).
Однако, сравнение с отражателями Луноходов или Апполонов нерелевантно, поскольку вокруг них, уже десятки лет нет никакого движения. Поэтому и пыли нет.
Как бы, и у обычных наземных космодромов выбор трасс запуска, обычно, невелик, штуки три, может, пять.
Правда, для них, при возникновении таковой необходимости, обустройство новой трассы (новый азимут, новые поля падения), гораздо дешевле строительства нового космодрома. Это ж да.
Это Вы зря, трасса выведения на полярную орбиту (азимут, поля падения ступеней и т.д) - фиксированы для каждого космодрома.