Да, спасибо, что напомнили о тех временах. Тогда я жил в Риге и одним из первых получил адрес имя@riga.lv партнёром Релкома в Латвии была фирма Версия (Versia) кажется так называлась. Помню соединил в сеть крутой домашний AT286 и два рабочих монохромных XT с винтами по 10М, счастлив был до умопомрачения :-))
Лучше написать в две строчки, часы отдельно, минуты отдельно. Возможно и покатит цацка для отдельных, впечатлительных и творческих натур, поможет настраиваться на нестандартное мышление.
"А Инфосфера предполагает, что ресурсы открыты и их неограниченность позволяет создавать неограниченные блага. Соответственно, отсуствует конкуренция в данной сфере."
В своём же тезисе вы упустили свою же составляющую "скорости их производства" т.е. упустили важнейший ресурс - "время" и производную этого ресурса - "быть первым" т.е. создать нечто раньше других на шкале времени.
Если исправить эту ошибку, то всё становится на свои места.
Извечный вопрос, перед которым стоит каждый руководитель. От того на сколько человек умеет успешно решать эту задачу и зависит его успех как руководителя!
Да, но ведь речь идёт об наличии общих тенденций! Политкоректность это следствие ценности для пользователя своего "лица" или "ника" а часто и реального имени, с одной стороны и желание не быть забаненным с другой стороны. Так вот, если из этой формулы убрать возможность забанить юзера, то уровень политкоректности сразу снизится, посты станут "горячее" и, как следствие ценность "лица" юзера может уменьшаться. Пример: наматерился я вчера по пьяни, послал всех нах.., меня не забанили, но всё же совесть грызёт, вот я и сделал себе новое "лицо". Короче, у медали две стороны!
Вероятно, это всё склоняет чашу весов в сторону уменьшения анонимности, а хорошо это или плохо - не такой простой вопрос. С другой стороны, там где нельзя забанить страсти разгораются не шутошные. Таким образом, для мня лично, представляется ценным открытость юзеров, с личной инфой и прочим, но отсутствие возможности забанить пользователя.
Пользователей может смущать уровень доверия к отзывам на ресурсах изначально подконтрольных получателям выгоды (магазинам) ибо очевидно желание рассказать получше, а негатив скрыть.
Праздники нужны тем, кто сам себе и своим близким не может устроить праздник. Таким нужны внешние поводы. Поддерживаю тему! Но навязывать своё мнение не считаю возможным.
А стоило показать, особенно на фоне огромного кол-ва сюжетов по всем каналам о деле директора школы Поносова. Тем самым просматриваются ясные мотивы такого отказа. Такой сюжет проинформировал бы народ, пусть не о Линуксе, так хоть о возможности альтернативы!
Эксгибиционизм получает всё большее развите, это отдельная устойчивая тенденция, которая объёдиняет до 10% людей, а оставшиеся 90% с радостью будут читать и обсуждать подобные тексты. Или, в шутку сказать - Порно 2.0
В своём же тезисе вы упустили свою же составляющую "скорости их производства" т.е. упустили важнейший ресурс - "время" и производную этого ресурса - "быть первым" т.е. создать нечто раньше других на шкале времени.
Если исправить эту ошибку, то всё становится на свои места.
Кто что думает вот об этом тезисе, на сколько он актуален?