Понятно, что он говорит то, что разрешили сверху. Но в чём смысл нести такую дичь? Ощущение, будто приручают население терпеть откровенное враньё. Какая-то особо жёсткая промывка мозгов. На фоне этого лишний раз хочется поставить под сомнение всё остальное, что нам вещают "сверху".
10 мин назад не грузились картинки на хабре и авито. А с *PN всё работало. Есть теория, что РКН контролируется сетью нидерландских хостингов, продающих *PN по 5 баксов в месяц :)
Вот только когда ты в проекте не один, то где-то когда-то джун обязательно вызовет divide без проверки.
Тогда уж надо городить такое:
Это один из вариантов. От джунов, в любом случае, защититься можно только с помощью ревью. Вообще, типичный пример - валидация данных перед записью в базу - все же знают, что данные надо проверять.
def divide(divisible: float, divider: float) -> float | None:
if divider == 0:
print("It is forbidden to divide by 0!")
return
return divisible / divider
Имхо, если функция называется divide, то она должна divide и всё тут. И попадать в неё должны корректные данные. Мне нравится проверку делать до выполнения действия. Как-то так:
if not allowed_to_divide(divisible, divider):
other_action()
else:
result = divide(divisible, divider)
Пример с делением - примитивный и натянутый, но в сложных задачах это кажется удобным. А в случаях, когда нет резона делать полную валидацию, проще не париться и ловить исключения.
Помимо кучи классных русскоязычных каналов, на ютубе я могу посмотреть: 1) Как турок спускается на 2000м в пещеру Крубера с командой российских спелеологов. 2) Как британцы из GMBN тестируют горный велосипед против шоссера. 3) Как робот от Boston Dynamics делает сальто. 4) Как ирано-канадский инженер-электрик показывает, как не надо делать самодельную электрогитару, если хочешь жить. 5) Как радиолюбитель делает bluetooth-колонку из грецкого ореха. 6) Как какой-то немец делает обзор спортивного рюкзака и на ломаном английском рассказывает именно то, что я хотел узнать. 7) Как автор Solid.js рассказывает про реактивность, а автор Vue - про React. 8) Как прочие многочисленные англоговорящие со всего мира рассказывают что-то на ИТ тематику.
И ещё кучу всего, чего, к сожалению, нет и не будет ни в рутубе, ни в вк. Локальная платформа всегда будет уступать глобальной, потому что в мире 8 млрд. человек, а в России - 0,14 млрд.
В кольцо встроена нейросеть GigaChat Max, которая может вести «содержательный диалог» с владельцем гаджета и давать пользователю персональные советы, опираясь на знания в разных областях, в том числе связанных с медициной. Данные от кольца поступают в приложение «Салют», там же можно общаться с нейросетью и получать рекомендации от неё.
Эм. Может всё-таки не нейросеть встроена в кольцо, а у кольца есть поддержка работы с приложением "Салют"?
Картинки по ссылке хорошо передают смысл слова ugly, но как его перевести на русский - не ясно. "Всратый" и "упоротый" - не то. Разве что "некрасивый" - более-менее.
"Пресловутый - широко известный своими сомнительными, отрицательными качествами". Вроде с постгрес в этом плане всё ок.
Какая-то глупость. Это не легаси и не искажения, а фундаментальная часть дизайна языка.
Кто писал заголовок? Пофиксил: "Разработчик потратил на Replit более $600, но платформа удалила его базу данных".
Лучше использовать готовую обёртку - django-tinymce. По ссылке - инструкция для установки из трёх команд - https://django-tinymce.readthedocs.io/en/latest/installation.html#id2 .
После этого можно делать так:
https://github.com/cs0ip/habr-release-manager/blob/main/main.go#L710
Комментировать код нейросетки пока не научились :)
Мне всё-таки формулировка кажется непонятной. В оригинале - так:
"query selecting any blogs with merely some entry with “Lennon” in its headline and some entry from 2008".
Т.е.:
filter(a, b)— совпадение на одном связанном объекте.filter(a).filter(b)— совпадения могут быть на разных связанных объектах.Одновременно со снижением сложности выполнения задач возрастают требования. Это бесконечный процесс.
Из этой статьи я так и не узнал, как же проверить API запрос.
Понятно, что он говорит то, что разрешили сверху. Но в чём смысл нести такую дичь? Ощущение, будто приручают население терпеть откровенное враньё. Какая-то особо жёсткая промывка мозгов. На фоне этого лишний раз хочется поставить под сомнение всё остальное, что нам вещают "сверху".
В последнее время много подозрительно восторженных публикаций о deepseek. Тестил его пару месяцев назад и chatgpt выдавал более адекватные результаты.
10 мин назад не грузились картинки на хабре и авито. А с *PN всё работало. Есть теория, что РКН контролируется сетью нидерландских хостингов, продающих *PN по 5 баксов в месяц :)
Это один из вариантов. От джунов, в любом случае, защититься можно только с помощью ревью. Вообще, типичный пример - валидация данных перед записью в базу - все же знают, что данные надо проверять.
Имхо, если функция называется divide, то она должна divide и всё тут. И попадать в неё должны корректные данные. Мне нравится проверку делать до выполнения действия. Как-то так:
Пример с делением - примитивный и натянутый, но в сложных задачах это кажется удобным. А в случаях, когда нет резона делать полную валидацию, проще не париться и ловить исключения.
Всё же китайцев в 10 раз больше. Ну и их площадки (qq, bilibili) всё равно сильно уступают ютубу, потому что там только китайцы и сидят.
Помимо кучи классных русскоязычных каналов, на ютубе я могу посмотреть:
1) Как турок спускается на 2000м в пещеру Крубера с командой российских спелеологов.
2) Как британцы из GMBN тестируют горный велосипед против шоссера.
3) Как робот от Boston Dynamics делает сальто.
4) Как ирано-канадский инженер-электрик показывает, как не надо делать самодельную электрогитару, если хочешь жить.
5) Как радиолюбитель делает bluetooth-колонку из грецкого ореха.
6) Как какой-то немец делает обзор спортивного рюкзака и на ломаном английском рассказывает именно то, что я хотел узнать.
7) Как автор Solid.js рассказывает про реактивность, а автор Vue - про React.
8) Как прочие многочисленные англоговорящие со всего мира рассказывают что-то на ИТ тематику.
И ещё кучу всего, чего, к сожалению, нет и не будет ни в рутубе, ни в вк. Локальная платформа всегда будет уступать глобальной, потому что в мире 8 млрд. человек, а в России - 0,14 млрд.
Эм. Может всё-таки не нейросеть встроена в кольцо, а у кольца есть поддержка работы с приложением "Салют"?
Всегда.
Картинки по ссылке хорошо передают смысл слова ugly, но как его перевести на русский - не ясно. "Всратый" и "упоротый" - не то. Разве что "некрасивый" - более-менее.
Новички в ИТ обленились до предела.