Обучение происходит на наборе данных. Алгоритмы формируются в процессе обучения. Есть так же возможность до обучаться в жизни. То есть ты можешь предварительно обучить модель. А далее в зависимости от того насколько правильными будут ее выводы до обучать.
Как же тогда появилась Вселенная? В начале (ну почти)вообще были только атомы водорода. И живых существ не было . А вот появились каким то чудом планеты и сложная химия на них. Потом жизнь. Потом человек. ИИ это просто дальнейшее развитие. Человек как носитель разума неминуемо передаст эту функцию машинам. Увы.
Вы пишите "Что нас сильно отличает от ИИ: у нас есть мотивация, проистекающая из биологической природы нашего физического тела:.. " Что мешает ИИ получить (эмулировать) аналогичную мотивацию?
Ты сравниваешь несравнимое. Гугл (текущая версия) просто поисковик. Это как запрос с базе. Может вернут или не вернуть значения. ИИ это нечто другое. Он дополняет данные возвращая наиболее вероятный ответ. К примеру ты можешь попросить написать метод и описать алгоритм. Нет ни где в мире такого метода. А он его напишет. Что это если не выдумывание?
Все новое это комбинация старого. Автор далёк от темы. Да ИИ не думает как человек. Да у него нет мотивации и сознания (пока) Он даёт наиболее вероятный ответ. И легко выдумает новое как комбинацию старого.
Мне 59 . Я программист. Пишу код не хуже чем в 50. И точно лучше чем писал в 40. Опыт? Я поменял не один 10 технологий, програмировал на 5 языках. Освоить ещё дело плевое.
Я не читал Алана Кея и все отсылки к нему принимаю на веру. ООП для меня был и будет способом сделать программу проще. Ожидал анализа альтернатив. По факту получил натягивание мыслей Алана на микросервисную архитектуру.
Опытный программист имеет наработанный каркас позволяющий писать приложение своего профиля. Хуже если он собирается сменить профиль. Но и тут можно найти образцы. На моем предыдущем месте так и сделали. Скачали , скомпилили из них свое. Результат на мой взгляд очень позитивный.
Сомневаюсь что работа сделанная в личное время основанная на материалах из инета может считаться собственностью компании. Судится они точно не будут, а уволят даже рад буду.
Решение об импортозамещении и стратегия этого действа как наверное догадались не мое. Про Windows вы угадали на 100%. Однозначно замена на Linux. К счастью на верху хватило ума не отказаться от С#.
Обучение происходит на наборе данных. Алгоритмы формируются в процессе обучения. Есть так же возможность до обучаться в жизни. То есть ты можешь предварительно обучить модель. А далее в зависимости от того насколько правильными будут ее выводы до обучать.
Как же тогда появилась Вселенная? В начале (ну почти)вообще были только атомы водорода. И живых существ не было . А вот появились каким то чудом планеты и сложная химия на них. Потом жизнь. Потом человек. ИИ это просто дальнейшее развитие. Человек как носитель разума неминуемо передаст эту функцию машинам. Увы.
Вы пишите "Что нас сильно отличает от ИИ: у нас есть мотивация, проистекающая из биологической природы нашего физического тела:.. " Что мешает ИИ получить (эмулировать) аналогичную мотивацию?
Весь прикол в том что ИИ это как бы вершина технологии которая называется Машинное Обучение (ML). В нем нет заложенных алгоритмов.
Ты сравниваешь несравнимое. Гугл (текущая версия) просто поисковик. Это как запрос с базе. Может вернут или не вернуть значения. ИИ это нечто другое. Он дополняет данные возвращая наиболее вероятный ответ. К примеру ты можешь попросить написать метод и описать алгоритм. Нет ни где в мире такого метода. А он его напишет. Что это если не выдумывание?
Да . Как комбинацию старого.
Все новое это комбинация старого. Автор далёк от темы. Да ИИ не думает как человек. Да у него нет мотивации и сознания (пока) Он даёт наиболее вероятный ответ. И легко выдумает новое как комбинацию старого.
Машина в этом отношении зависит от Настроек заданных разработчики. А разработчики люди. Пока.. по крайней мере.
Когда их запускали не планировали что они столько проработают
Сначала машины были сильнее, теперь умнее что дальше? Мне страшно!!!
Тот кого он отшил. Был возможно очень не плохим кандидатом. Ну просто перестраховался чуть. А задачу не смог решить потому что растерялся.
Не смогу решить даже на собеседовании ту задачу которую решил бы в другой обстановке.
Мне 59 . Я программист. Пишу код не хуже чем в 50. И точно лучше чем писал в 40. Опыт? Я поменял не один 10 технологий, програмировал на 5 языках. Освоить ещё дело плевое.
Программу тоже. У меня на текущем месте работы нет ООП. В результате логика повторяется во многих местах, куча ветвлений и т. п.
Ответ на этот вопрос я ожидал прочесть в статье.
Я не читал Алана Кея и все отсылки к нему принимаю на веру. ООП для меня был и будет способом сделать программу проще. Ожидал анализа альтернатив. По факту получил натягивание мыслей Алана на микросервисную архитектуру.
Если в моем случае так окажется то я попал.
Опытный программист имеет наработанный каркас позволяющий писать приложение своего профиля. Хуже если он собирается сменить профиль. Но и тут можно найти образцы. На моем предыдущем месте так и сделали. Скачали , скомпилили из них свое. Результат на мой взгляд очень позитивный.
Сомневаюсь что работа сделанная в личное время основанная на материалах из инета может считаться собственностью компании. Судится они точно не будут, а уволят даже рад буду.
Решение об импортозамещении и стратегия этого действа как наверное догадались не мое. Про Windows вы угадали на 100%. Однозначно замена на Linux. К счастью на верху хватило ума не отказаться от С#.