всякие там утренники и выпускные вечера никто смотреть не хочет.
Может просто ещё мало времени прошло? По своему опыту понял, что записи с детских мероприятий становятся интересны когда чадо уже принципиально отличается от того, что есть на записи, этак через 5-7 лет и далее...
По поводу обстоятельств появления бюрократии полностью согласен. Тоже пришёл к таким выводам - бюрократия возникает исключительно из благих побуждений.
Инструкции тоже также формируются - возникает инцидент, проводится расследование. По результатам дополняются инструкции. А если разумного добавить нечего, то ответственные добавляют совсем уж неразумное - для того, что бы отчитаться наверх о проделанной работе.
Вот по поводу рекомендаций Маска не совсем понятно. То, что общение напрямую ускоряет процессы, это понятно. Но тут возникает побочка:
не вся инициатива снизу является конструктивной. Менеджеры среднего и высшего звена будут загружены в том числе и всякой ерундой, которая в нормальной бюрократической системе была бы пресечена на уровне младших менеджеров;
если специалистам из разных подразделений удалось договорится напрямую, то вся иерархическая цепочка над этими спецами остаётся в неведении. То есть должны быть какие-то механизмы, опять же бюрократические, для ознакомления иерархии с принятым решением.
P.S. Вообще мне сложно представить работу в России по рекомендациям Илона Маска :)
Причём, с точки зрения бизнеса даже дорабатывать особого смысла нет - неудобства не настолько серьёзные, что бы покупатель ушёл в другую сеть. Так что напрямую исправление интерфейса не окупится. А доработка только ради репутуации редко встречается...
Пользуюсь Пятёрочками и Магнитами. Оба тупят, но по разному. В общем-то, со временем привыкаешь и уже не чувствуешь неудобств. Но я согласен, что с кассами самообслуживания что-то не так...
Одного понять не могу - как такие интерфейсы уходят в прод?
Сколько человек участвует в выпуске подобных продуктов? Бизнес-аналитик, дизайнер, разработчик, тестировщик, руководитель проекта.
Вряд ли кто-то будет специально делать неудобно для пользователя. Значит, они старались сделать удобно. Но почему тогда так получилось?
Если интерфейс делается для специфических задач, с которыми в своей жизни никогда не столкнёшься, то может получится неудобно для пользователя.
Но здесь ситуация другая - в супермаркеты ходят все, а продукт получается неудобным...
Эта статья про последствия интенсивной терапии в целом. А была клиническая смерть или нет, в этой статье не учитывается. Вот цитата из выводов статьи:
Есть два решения проблемы: 1) принять концепцию того, что ПИТ-синдром — генетически обусловленное патологическое состояние, связанное с персистирующим воспалением, иммуносупрессией, катаболизмом [69] и с академическим интересом наблюдать за формированием хронического критического состояния [70]; 2) снизить агрессивность интенсивной терапии до уровня минимальной достаточности и внедрять практики ранней реабилитации в условиях ОРИТ [71].
Спасибо за обзор. Из этого списка ничего не читал, но мемуары астронавтов взял на заметку.
Приведу свой список (в обратном хронологическом порядке чтения), может кому-нибудь пригодится...
Вячеслав Герович. Мифология советского космоса. 2024.
Очень серьёзная книга на стыке космонавтики, идеологии и социологии. Скорее, это даже научное исследование, написанное соответствующим языком (много социологических терминов и ссылок на первоисточники).
Скотт Келли. Мой год в космосе.
Очень понравилась. Автор - американский астронавт. Довольно откровенен и о себе, о начальстве, о коллегах. Но без чернухи. На похвалу конкретным людям не скупится. Вообще эта книга почти попадает под описание п.1 "Руководство астронавта по жизни на Земле".
Нэнси Аткинсон. Непридуманные космические истории.
Научпоп. Подробно описаны 9 проектов по исследованию автоматами Солнечной системы. Но описаны как-то очень однообразно - осилил только половину. Эту книгу можно использовать как справочник по интересующим проектам, а сплошняком читать мне не понравилось.
Мэри Роуч. Обратная сторона космонавтики.
Это лёгкое чтение о разных фактах из жизни людей, причастных к космосу. В целом интересно, но местами желтизной отдаёт.
Отдельно хочу упомянуть два капитальных труда, которые можно считать первоисточниками по истории советской космонавтики. Я их читал только местами (уж очень большой объём, каждый в 4-х томах). Но оба читаются легко.
Каманин Н.П. Скрытый космос. Космические дневники генерала Каманина.
Автор - заместитель главнокомандующего ВВС по космосу, принимал самое непосредственное участие в подготовке всех полётов в СССР в 60-х годах. Дневники писал для себя. В конце 90-х его сын подготовил дневники к печати.
Черток Б.Е. Ракеты и люди. Воспоминания.
Автор - заместитель Королёва по системам управления. Космонавтике посвятил лет 60 из своей почти 100-летней жизни. Каждый том посвящён отдельной теме.
Думаю, проблема не в отечественном софте, а гораздо глубже. Не только отечественного ПО мало и качество оставляет желать лучшего. Что из продуктов массового спроса в России сейчас конкурентноспособно с импортными? Автомобили? Электроника, бытовая техника? Одежда, обувь? Мебель? Стройматериалы? Медицинское оборудование? Увы, я не могу назвать много российских товаров, которые потребитель выберет при наличии аналогичных импортных. В каждой отрасли есть единичные товары достойного качества, но они именно единичные.
Мало того, такое ощущение, что и в СССР никогда не было много конкурентноспособных на международном рынке товаров массового спроса. В СССР были уникальные технологии, производства, оборудование и изделия (космонавтика, энергетика, ядерные технологии), сильная академическая наука. Но это всё были в основном уникальные изделия, выпускаемые в интересах государства в единичных экземлярах - космические корабли, ядерные реакторы, ракеты.
А вот своих качественных изделий, интересных рядовым потребителям и заказчикам в промышленности, сервисе и т.д. в СССР было очень мало. А в 90-е стало ещё хуже...
А вообще рассказ, который я вспомнил от всех предложенных отличает неопределённость будущего. По сути, всё только начинается - главный герой пошёл разбираться в том, что происходит. И хочется верить, что у него получится разобраться.
Спасибо, обязательно почитаю. Со школы увлекаюсь Антарктидой, произведения Санина перечитываю...
Не изобретение, а просто эпизод.
В каком-то фантастическом произведении (читал в 80-90-х), персонаж натыкается на робота-уборщика, который обиженно запищал после столкновения.
Сейчас это уже совсем не фантастика...
Статья разумная, автора полностью поддерживаю. Отдельное спасибо за FAQ.
Радует, что статья много плюсов собрала - всё-таки здравомыслящих людей на Хабре больше.
Комментариев прочитал много (но не все). Много ньюансов разобрали, тоже полезно. Серьёзных аргументов против ЕГЭ не встретил.
Мужик!
Может просто ещё мало времени прошло? По своему опыту понял, что записи с детских мероприятий становятся интересны когда чадо уже принципиально отличается от того, что есть на записи, этак через 5-7 лет и далее...
Дельная статья, спасибо. Fast Stone давно использую, но про сравнение фото не знал. С остальными утилитами обязательно ознакомлюсь.
По поводу обстоятельств появления бюрократии полностью согласен. Тоже пришёл к таким выводам - бюрократия возникает исключительно из благих побуждений.
Инструкции тоже также формируются - возникает инцидент, проводится расследование. По результатам дополняются инструкции. А если разумного добавить нечего, то ответственные добавляют совсем уж неразумное - для того, что бы отчитаться наверх о проделанной работе.
Вот по поводу рекомендаций Маска не совсем понятно. То, что общение напрямую ускоряет процессы, это понятно. Но тут возникает побочка:
не вся инициатива снизу является конструктивной. Менеджеры среднего и высшего звена будут загружены в том числе и всякой ерундой, которая в нормальной бюрократической системе была бы пресечена на уровне младших менеджеров;
если специалистам из разных подразделений удалось договорится напрямую, то вся иерархическая цепочка над этими спецами остаётся в неведении. То есть должны быть какие-то механизмы, опять же бюрократические, для ознакомления иерархии с принятым решением.
P.S. Вообще мне сложно представить работу в России по рекомендациям Илона Маска :)
Да, наверное, так.
Причём, с точки зрения бизнеса даже дорабатывать особого смысла нет - неудобства не настолько серьёзные, что бы покупатель ушёл в другую сеть. Так что напрямую исправление интерфейса не окупится. А доработка только ради репутуации редко встречается...
Пользуюсь Пятёрочками и Магнитами. Оба тупят, но по разному. В общем-то, со временем привыкаешь и уже не чувствуешь неудобств. Но я согласен, что с кассами самообслуживания что-то не так...
Одного понять не могу - как такие интерфейсы уходят в прод?
Сколько человек участвует в выпуске подобных продуктов? Бизнес-аналитик, дизайнер, разработчик, тестировщик, руководитель проекта.
Вряд ли кто-то будет специально делать неудобно для пользователя. Значит, они старались сделать удобно. Но почему тогда так получилось?
Если интерфейс делается для специфических задач, с которыми в своей жизни никогда не столкнёшься, то может получится неудобно для пользователя.
Но здесь ситуация другая - в супермаркеты ходят все, а продукт получается неудобным...
Интресный обзор.
Это точно, по себе знаю. Узнаёшь о новой фиче и сразу же ищешь место где бы её применить. У соседей-конструкторов тоже подобное наблюдается...
Так что какие-нибудь новые технологии в дизайне, дающие оригинальные возможности могут перевернуть мир дизайна...
Эта статья про последствия интенсивной терапии в целом. А была клиническая смерть или нет, в этой статье не учитывается. Вот цитата из выводов статьи:
Есть два решения проблемы: 1) принять концепцию того, что ПИТ-синдром — генетически обусловленное патологическое состояние, связанное с персистирующим воспалением, иммуносупрессией, катаболизмом [69] и с академическим интересом наблюдать за формированием хронического критического состояния [70]; 2) снизить агрессивность интенсивной терапии до уровня минимальной достаточности и внедрять практики ранней реабилитации в условиях ОРИТ [71].
Самое непосредственное.
Проектировал то, чего не было - космические корабли;
Писал научно-фантастические произведения: «На Луне» в 1893, «Грёзы о Земле и небе» в 1895, «Вне Земли» в 1913, «На Весте» в 1930;
Консультировал создателей фильма "Космический рейс" (вышел в 1935).
Спасибо за обзор. Из этого списка ничего не читал, но мемуары астронавтов взял на заметку.
Приведу свой список (в обратном хронологическом порядке чтения), может кому-нибудь пригодится...
Вячеслав Герович. Мифология советского космоса. 2024.
Очень серьёзная книга на стыке космонавтики, идеологии и социологии. Скорее, это даже научное исследование, написанное соответствующим языком (много социологических терминов и ссылок на первоисточники).
Скотт Келли. Мой год в космосе.
Очень понравилась. Автор - американский астронавт. Довольно откровенен и о себе, о начальстве, о коллегах. Но без чернухи. На похвалу конкретным людям не скупится. Вообще эта книга почти попадает под описание п.1 "Руководство астронавта по жизни на Земле".
Нэнси Аткинсон. Непридуманные космические истории.
Научпоп. Подробно описаны 9 проектов по исследованию автоматами Солнечной системы. Но описаны как-то очень однообразно - осилил только половину. Эту книгу можно использовать как справочник по интересующим проектам, а сплошняком читать мне не понравилось.
Мэри Роуч. Обратная сторона космонавтики.
Это лёгкое чтение о разных фактах из жизни людей, причастных к космосу. В целом интересно, но местами желтизной отдаёт.
Отдельно хочу упомянуть два капитальных труда, которые можно считать первоисточниками по истории советской космонавтики. Я их читал только местами (уж очень большой объём, каждый в 4-х томах). Но оба читаются легко.
Каманин Н.П. Скрытый космос. Космические дневники генерала Каманина.
Автор - заместитель главнокомандующего ВВС по космосу, принимал самое непосредственное участие в подготовке всех полётов в СССР в 60-х годах. Дневники писал для себя. В конце 90-х его сын подготовил дневники к печати.
Черток Б.Е. Ракеты и люди. Воспоминания.
Автор - заместитель Королёва по системам управления. Космонавтике посвятил лет 60 из своей почти 100-летней жизни. Каждый том посвящён отдельной теме.
Думаю, проблема не в отечественном софте, а гораздо глубже. Не только отечественного ПО мало и качество оставляет желать лучшего. Что из продуктов массового спроса в России сейчас конкурентноспособно с импортными? Автомобили? Электроника, бытовая техника? Одежда, обувь? Мебель? Стройматериалы? Медицинское оборудование?
Увы, я не могу назвать много российских товаров, которые потребитель выберет при наличии аналогичных импортных. В каждой отрасли есть единичные товары достойного качества, но они именно единичные.
Мало того, такое ощущение, что и в СССР никогда не было много конкурентноспособных на международном рынке товаров массового спроса. В СССР были уникальные технологии, производства, оборудование и изделия (космонавтика, энергетика, ядерные технологии), сильная академическая наука. Но это всё были в основном уникальные изделия, выпускаемые в интересах государства в единичных экземлярах - космические корабли, ядерные реакторы, ракеты.
А вот своих качественных изделий, интересных рядовым потребителям и заказчикам в промышленности, сервисе и т.д. в СССР было очень мало. А в 90-е стало ещё хуже...
Причины подобной ситуации мне не ясны...
Про лангольеров не помню. А про эскалатор это да, точно похоже. Спасибо за наводку, прочитал.
А вообще рассказ, который я вспомнил от всех предложенных отличает неопределённость будущего. По сути, всё только начинается - главный герой пошёл разбираться в том, что происходит. И хочется верить, что у него получится разобраться.
Лангольеров там точно не было. Когда-то давно читал. Надо бы перечитать. Или хотя бы посмотреть кино.
В смысле, про эскалатор это рассказ Томаса Диаша "Спуск". Но это не тот рассказ, который я вспомнил.
Нет, не он.
Нашёл, прочитал. Интересно, но это точно не то.
В рассказе, который я вспомнил были описаны российские реалии.