Если я вижу прогресс бар с копированием, вижу как он дополз до конца и закрылся, значит Я ДОЛЖЕН МОЧЬ выдернуть флешку и файлы там ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПИСАНЫ. Зачем мне как конечному пользователю думать про кеширование
не компьютер для нас работает, а мы для него (думаем как бы ему удобнее было, чтоб ничего он не потерял).
Полностью согласен. Но как это совместить со следующим:
вашим устройством интересуются многие кто. В жизни так и происходит. Пользователь скопировал файл и выдернул флешку, а в это время системный процесс индексировал данные, антивирус проверял тучи забытых файлов на трояны (и в процессе проверки активно писал на диск распаковываемое)
Это ведь тоже в общем-то для удобства пользователя делается...
По моим ощущениям, человек становится придатком всех этих гаджетов - уйма времени уходит на обслуживание, настройку, разборки "как это работает" и т.д.
Возможно, интерфейсы взаимодействия человека и машины ушли куда-то не туда на уровне идеологии и пока что разворачиваться лицом к человеку не собираются.
Кто‑то в популярных статьях сослался на вышедший шестью годами ранее роман фантаста Воннегута «Колыбель для кошки», где некий кристаллоид «лёд‑девять» самопроизвольно рос и превращал всю воду планеты в себя. В очередной раз фантастика описала подобное вещество раньше, писали тогда, чем его открыли ученые. И в глазах миллионов читателей «поливода» превратилась именно в такой воннегутовский «лёд‑девять», вырвавшийся на свободу из сумрачных советских лабораторий.
Любопытная синхронизация по времени фантастического романа и самого "открытия" коллоидной воды. Роман опубликован в 1963г, (примерно в начале исследований), когда о коллоидной воде за рубежом ещё не знали. Возможно, конечно, что роман был прочитан на языке оригинала кем-то из учёных, а потом результаты исследований легли уже на подготовленную почву.
Когда слышал про теорию, что каждое событие подобно импульсу - есть основное тело и есть гармоники, причём как справа от импульса, так и слева по шкале времени.
В этом случае, псевдооткрытие - это импульс, а роман - одна из гармоник. Хотя может и наоборот - роман по прежнему популярен, а псевдооткрытие сейчас интересно только историкам науки.
Да они не просто живы, а скоро едиственным розничным продавцом останутся. Конкуренты, по сравнению с ними, занимают микроскопичекие доли рынка (в Ижевске, по крайней мере), да и те постепенно загибаются...
Исходя из моего опыта посещения бюджетных поликлиник, делаю вывод что статья, скорее всего, про Москву, а не про Россию. Ну за исключением заглавного фото, конечно:) Несколько пунктов из статьи насчитал, которые напрочь отсутствуют в Ижевске. Или наоборот, присутствуют, хотя в статье заявлены как вымершие.
А вообще все эти маршрутизации, информатизации и прочее не помогут, если спрос на врачей многократно превышает предложение.
Если у человека болит, а запись к врачу только через две недели, то для того, приходится изгаляться - изображать острое состояние, поднимать личные связи или просто тупо лезть без очереди.
При недостатке ресурсов проявляется традиционная для России система "блата", заключающаяся в привилегированном обслуживании "своих". И ни врачи, ни тем более пациенты, не хотят от неё отказываться. В результате, электронные очереди помогают лишь частично.
А ещё есть экстренные пациенты, которых принимает тот же врач, что и по записи. А также есть разные прочие лица, "аффилированные" с данным врачом или его коллегами и эти лица хотят попасть к врачу без очереди.
При выполнении типовых операций роботы, безусловно, дешевле, надёжнее, эффективнее и прочее.
Для нетиповых операций, какой будет высадка на Луну (в рамках поставленной задачи), современные роботы пока не подходят по двум причинам:
Ограниченные возможности механики - на данный момент нет достаточно надёжных и многофункциональных роботов, способных выполнять действия, которые может выполнять человек в скафандре;
Даже самые мощные нейронки, на данный момент, не способны решать широкий спектр задач, которые предстоит решать на Луне при высадке. Их банально не на чем учить, фантастика тут будет мало эффективна :). Кроме того, мощную нейронку в ближайшее время отправить на Луну вряд ли полчится.
Думаю, что первые полёты будут выполнять люди. А потом и спеиализированных роботов для освоения Луны сделают, и нейронки научат.
Поэтому вокруг расстилается Темный Лес молчаливого космоса, где цивилизации сидят тихо и не отсвечивают. А кто отсвечивает, тот долго не живет.
Концепция не нова. У Стругацких в повести "Малыш" (1971г) упоминается требование к уничтожению бортового журнала при аварии на неизвестных планетах с той же целью - что бы неизвестная цивилизация не узнала откуда прибыл корабль.
фототелевизионная система снимала Марс на плёнку, которая автоматически проявлялась на борту, а затем сканировалась для передачи изображения на Землю.
Очень сложная технология! Инженеры, конечно, молодцы, что подобное разработали. Но почему в наших аппаратах не использовали электронные камеры, как на Маринерах?
Любопытно, однако. Моему комменту поставили 2 плюса, а Вашему - 4 плюса. То есть множество людей это произведение прочитали. Наверное, надо всё таки начать читать, а дальше будет видно...
Идея безумная. На мой взгляд, рассчитывать на финансирование можно только от такого же безумного миллиардера.
Может стоит подумать над тем, что бы этот зонд собирал и передавал на Землю больше информации о ближайшем межзвёздном пространстве?
Если сократить время выхода в межзвёзное пространство за счёт дополнительных реактивных двигателей и добавить оборудование для сбора информации при сохранении конечной цели, то может быть проще будет найти финансирование?
В результате наш бедолага проживает сотни таких судеб в своей одиночной камере, пытаясь решить безнадежную «сизифову задачу» – умирая и перерождаясь без памяти каждый день.
Это уже было:
Рассказ про автогонщика, которому надоело бесконечно разбиваться и начинать гонку сначала при нажатии на кнопку Рестарт (Райт Клиффорд. "На вираже"?);
Высота 102 была всегда и называлась Мамаевым курганом. Никаких захоронений под данной высотой не обнаружено. По каким причинам естественная высота названа курганом - неизвестно.
На настоящее время высота 102 соответствует примерно местонахождению Храма всех святых. Скульптура "Родина-мать зовёт" стоит на искусственной возвышенности, превышающей высоту 102. Яндекс-карты по линейке показывают расстояние 194 м.
В журнале "Наука и жизнь" уже несколько лет существует рубрика "Что видим? Нечто странное!". Одни читатели присылают фото различных непонятных, но имеющихся в наличии, артефактов, а другие пытаются угадать что это такое. Я почти ничего не угадываю...
Прочитал статью, прочитал комментарии (в целом интереснее, чем статья).
С учётом крайней субъективности темы правы, примерно, все :)
Полностью согласен. Но как это совместить со следующим:
Это ведь тоже в общем-то для удобства пользователя делается...
По моим ощущениям, человек становится придатком всех этих гаджетов - уйма времени уходит на обслуживание, настройку, разборки "как это работает" и т.д.
Возможно, интерфейсы взаимодействия человека и машины ушли куда-то не туда на уровне идеологии и пока что разворачиваться лицом к человеку не собираются.
Любопытная синхронизация по времени фантастического романа и самого "открытия" коллоидной воды. Роман опубликован в 1963г, (примерно в начале исследований), когда о коллоидной воде за рубежом ещё не знали. Возможно, конечно, что роман был прочитан на языке оригинала кем-то из учёных, а потом результаты исследований легли уже на подготовленную почву.
Когда слышал про теорию, что каждое событие подобно импульсу - есть основное тело и есть гармоники, причём как справа от импульса, так и слева по шкале времени.
В этом случае, псевдооткрытие - это импульс, а роман - одна из гармоник. Хотя может и наоборот - роман по прежнему популярен, а псевдооткрытие сейчас интересно только историкам науки.
Это хорошо. Я бы тоже забыл, но финансы не позволяют...
Да они не просто живы, а скоро едиственным розничным продавцом останутся. Конкуренты, по сравнению с ними, занимают микроскопичекие доли рынка (в Ижевске, по крайней мере), да и те постепенно загибаются...
Исходя из моего опыта посещения бюджетных поликлиник, делаю вывод что статья, скорее всего, про Москву, а не про Россию. Ну за исключением заглавного фото, конечно:) Несколько пунктов из статьи насчитал, которые напрочь отсутствуют в Ижевске. Или наоборот, присутствуют, хотя в статье заявлены как вымершие.
А вообще все эти маршрутизации, информатизации и прочее не помогут, если спрос на врачей многократно превышает предложение.
Если у человека болит, а запись к врачу только через две недели, то для того, приходится изгаляться - изображать острое состояние, поднимать личные связи или просто тупо лезть без очереди.
При недостатке ресурсов проявляется традиционная для России система "блата", заключающаяся в привилегированном обслуживании "своих". И ни врачи, ни тем более пациенты, не хотят от неё отказываться. В результате, электронные очереди помогают лишь частично.
А ещё есть экстренные пациенты, которых принимает тот же врач, что и по записи. А также есть разные прочие лица, "аффилированные" с данным врачом или его коллегами и эти лица хотят попасть к врачу без очереди.
В итоге в один кабинет выстраивается три очереди:
по записи;
без записи;
только спросить.
Теперь понятно. Спасибо за развёрнутый ответ.
P.S. Впервые узнал о том, что на АМС плёнку проявляли. Думал, что сразу электронные камеры использовали.
Рискну подвести итог дискуссии :)
При выполнении типовых операций роботы, безусловно, дешевле, надёжнее, эффективнее и прочее.
Для нетиповых операций, какой будет высадка на Луну (в рамках поставленной задачи), современные роботы пока не подходят по двум причинам:
Ограниченные возможности механики - на данный момент нет достаточно надёжных и многофункциональных роботов, способных выполнять действия, которые может выполнять человек в скафандре;
Даже самые мощные нейронки, на данный момент, не способны решать широкий спектр задач, которые предстоит решать на Луне при высадке. Их банально не на чем учить, фантастика тут будет мало эффективна :). Кроме того, мощную нейронку в ближайшее время отправить на Луну вряд ли полчится.
Думаю, что первые полёты будут выполнять люди. А потом и спеиализированных роботов для освоения Луны сделают, и нейронки научат.
Да уж, выглядит странно. Может действительно два перевода на пользу не пошли....
Концепция не нова. У Стругацких в повести "Малыш" (1971г) упоминается требование к уничтожению бортового журнала при аварии на неизвестных планетах с той же целью - что бы неизвестная цивилизация не узнала откуда прибыл корабль.
Очень сложная технология! Инженеры, конечно, молодцы, что подобное разработали. Но почему в наших аппаратах не использовали электронные камеры, как на Маринерах?
Любопытно, однако. Моему комменту поставили 2 плюса, а Вашему - 4 плюса. То есть множество людей это произведение прочитали. Наверное, надо всё таки начать читать, а дальше будет видно...
Спасибо, посмотрю.
Идея безумная. На мой взгляд, рассчитывать на финансирование можно только от такого же безумного миллиардера.
Может стоит подумать над тем, что бы этот зонд собирал и передавал на Землю больше информации о ближайшем межзвёздном пространстве?
Если сократить время выхода в межзвёзное пространство за счёт дополнительных реактивных двигателей и добавить оборудование для сбора информации при сохранении конечной цели, то может быть проще будет найти финансирование?
Надо прочитать...
Это уже было:
Рассказ про автогонщика, которому надоело бесконечно разбиваться и начинать гонку сначала при нажатии на кнопку Рестарт (Райт Клиффорд. "На вираже"?);
Рассказ вообще древний, из 90-х.
Коммерсант пишет, что не получилось.
Экскурсовод рассказывала следующее:
Высота 102 была всегда и называлась Мамаевым курганом. Никаких захоронений под данной высотой не обнаружено. По каким причинам естественная высота названа курганом - неизвестно.
На настоящее время высота 102 соответствует примерно местонахождению Храма всех святых. Скульптура "Родина-мать зовёт" стоит на искусственной возвышенности, превышающей высоту 102. Яндекс-карты по линейке показывают расстояние 194 м.
В журнале "Наука и жизнь" уже несколько лет существует рубрика "Что видим? Нечто странное!". Одни читатели присылают фото различных непонятных, но имеющихся в наличии, артефактов, а другие пытаются угадать что это такое. Я почти ничего не угадываю...