Ну да, бага в определении ошибки корректируемой авиабомбы, сохранит много жизней ага, заказчик скорее увеличит количество запускаемых единиц чтобы одна, но попала. Куда остальные попадут ему то не сильно важно. И в и каком случае больше народу погибнет. от одной точной авиабомбы или от десятка, особенно если цель в плотной городской застройке.
Ну и вы думаете что если у одной стороны забрать всё оружие, то сразу наступит мир и добро и справедливость? Ваш чёрно белый мир не выдержит проверку реальностью. Баланс сил и существование альтернативных сил. вот лишь единственный путь к улучшению нашего несчастного шарика. В противном случае получаем монополию, которая творит что хочет, ну может у себя дома чуть стесняется, а за пределами своих границ, неограниченные возможности и полная вседозволенность людей далеких от моральных ценностей, одержимых жаждой личной наживы(и я не только про РФ)
Первое оружие придумали ещё в Неолите, тогда общество было почти однородно, все занимались всем, кузнецы появились уже в высоко специализированном обществе когда механизмы власти основывались не только на грубой силе оружия
Термояд сначала надо освоить, есть много регионов на планете с ещё не освоенным гидроэнергетическим потенциалом, туда ЦОДам и дорога. Есть ещё проект гигантских приливных электростанций. Придётся всё это пользовать пока будут осваивать термояд
Китай не только Африку окучивает, но он встроен в единую систему и не продвигает никаких своих идей в мир способных захватить массы в беднейших странах мира и не только там, никаких альтернатив современному мироустройству он не предлагает, как это делал СССР(неважно насколько реалистичными они были). Так что Китай не экзистенциальная угроза, нацеленная на смену экономического уклада, он такой же только хуже в глазах обывателя. Вот СССР одно время воспринимался именно так, лишь уже потом пошла конвергенция, мир дружба жвачка, Горбачёв и Перестройка.
И близко нет того что тогда происходило, как воспринимали угрозу коммунизма в США тогда. Сейчас всё происходящее лишь локальные конфликты в не самых значительным регионах мира, ничем не угрожающие так называемому первому миру. Хоть даже отдельные говорящие головы говорят противоположное.
Ни один из противников первого мира не продвигает мировую идею, тем более не продвигает её так же успешно как это делал СССР в бедных странах Лат. Америки, Африки или Азии
После 2МВ был период так называемой "конкуренции систем", где два цетнра влияния боролись за страны и людей по всему шарику, установился баланс сил, плюс ЯО гарантировало уничтожение не только армий противника но и ставило под угрозу жизни элит стран вовлечённых в войну. Вот все и старались играть по правилам, потом был период доминирования подбившей силы, нарушать правила не было особой необходимости всё и так давалось легко, ну был некий орбитар в лице этой силы, которые правда иногда подгребал себе, но на фоне нынешних событий всё фигня.
Тогда была конкуренции два лагеря хотели показать себя с лучшей стороны, а сейчас конкуренции нет, та самая неизвестная организация знает что ей ничего не будет за её шалости
Может в РФ кого-то и не наказуют за пиратский контент или не лицензионное использование , но есть страны очень богатые и влиятельные в которых ещё как называют даже за песни. А уже за такую серьёзную штуку как ИИ будут тем более наказывать. Тем более что-то мне подсказывает что сильный ИИ , кушать энергии и выч мощностей будет много, может очень много.
А даже если не будут наказывать будут делать так чтобы денег поднять при помощи ИИ не могли, тем более если он ещё и не лицензионный. А если вдруг вы смогли то заплатите штраф и может вас отпустят, а может ещё и должны останетесь
Я не говорил ни слова про рабство, тем более и вправду зачем оно, всю работу будет делать роботы и ИИ. Но и именно поэтому такой расклад сил не в пользу большинства, причем не как сейчас минорного большинства, а подавляющего большинства. Просто в таком случае при сохранении всех остальных устоев в обществе, большая часть людей останется за бортом активной жизни и участия. И решать они что-то либо тоже престанут, может быть даже жить будут не хуже, но это жизнь собаки во дворе, если у хозяина хорошее настроение он собаку гладит, если плохое бьёт ногами, а если она его укусит так он её пристрелит и ничего ему за это не будет, потому что если что пойдёт заведёт новую, это ему ничего не стоит. Да и вообще он может собаку пользовать в любым способом не спрашивая у неё ничего, иначе кормить не будет. Аналогия понятна то надеюсь?
добровольный массовый труд, с возможностью такого же свободного массового потребления.
не нужен может оказаться даже добровольный массовый труд. И потреблять вы будете столько сколько решат хозяева ИИ. А они уже сейчас включили эко повестку, и рассказывают что говядина это плохо потому что коровы много пукают и летать в отпуск на самолёте это совсем не хорошо ибо углеродный след.
А то, что на замок в сундук не спрячешь - не особо-то и собственность.
А что интеллектуальную собственность отменили? За нарушение авторских никого не наказуют? Вы серьёзно?)
Можно переживать хотя бы потому что Роботы и ИИ это частная собственность её владельцы могут и будут использовать их исключительно в своих интересах. А нынешних корпоратов не назовёшь большими гуманистами они сейчас и всегда говорили что люди нужны им либо как раб сила или как потребитель которой может заплатить за их продукцию. Одним словом сделать их богаче и влиятельнее.
ИИ же превращает большую часть народа, причём не глупого народа в лучшем случае в домашних питомцев которые ни на что не влияют.
Если вы не понимаете что весь расцвет демократии и прав и свобод он произошёл в период индустриальной революции только потому что правящему классу понадобилась прослойка думающих людей для быстрого продвижения технического прогресса, захвата рынков и прочих их радостей. Теперь же если ИИ заменит большую часть людей интеллектуального труда, можно начинать откат социального устройства общества в так любимый элитами 18-19й век или стартовать в какой кибер био панк, где у верхушки общества всё вплоть до возможности жить долго и очень долго а у остальных только выживание каждый день.
Не было такого никогда. Придумали оружие одни, пользовались им другие, забирали все у третьих, но забирали не сколько могли а по принципу рэкета - чтобы корова доилась лучше.
Это вы говорите с позиции сегодняшнего высоко специализированного общества, тогда если смотреть вплоть до первобытных общин, не было такого разделения, те кто придумал те и пользовался. Вообще суть любого технологического скачка, от огня и каменного топора до ИИ, получения конкурентных преимуществ одних групп людей над другими. Только если на заре технологического прогресса в силу отсутствия выраженной специализации те кто придумал те и использовали, сейчас использовать ИИ в своих целях будут не те кто его разрабатывал и строил ту гигантскую пирамиду знаний и разработок давшую возможность появится ИИ. А те у кого права собственности на продукт под название "ИИ".
Всю историю человечества власть одних групп над другими осуществляюсь при помощи тех или иных средств, от топоров и мечей и умения ими пользоваться до , денег и средств массовой информации.
Да ну, с чего вдруг. Профит с ИИ получат программисты, которые будут его обучать и владельцы соответствующих компани. Но программисты и так не бедные, а владельцы любых компаний и сейчас бывают очень богатыми. Неограниченная власть от ИИ у единиц это врядли, учитывая насколько легко его тиражировать. Тогда что меняется?
Вам ниже ответили что тиражировать не так легко, хотя бы по вопросу энерго обеспеченности. Вот владельцы компании которой принадлежит ИИ прибыль получат, а вот программисты в целом и даже те которые его будет обучать, потеряют в деньгах ибо если верить релизу в будущем ИИ позволит сократить потребность в программистах а значит и платить им можно будет меньше, потому что желающих будет много а работы мало.
Все нынешние ИИ это частная собственность, их владельцы имеют право и будут распоряжаться ИИ в исключительно своих интересах. Не факт что в будущем они на него лицензию не нацепят и запретят остальным пользоваться и ничего вы против гос. машины не сделаете. И что тут по вашему нет выигрыша не многих и проигрыша большинства?
Когда-то те кто придумали первое оружие и научились им пользоваться, стали новой элитой, забрали у других всё что могли. Некоторых наверное вообще полностью истребили. Но это было тогда, в эпоху когда вопросы решались грубой силой, потому что тогда других способов манипулировать массами людей не было.
Как по мне ИИ это новый скачок в разделении человеческого общества, на тех кто получает профит с ИИ и тех кто теряет от ИИ. Широкое внедрение ИИ может дать единицам неограниченную власть. А если обратиться к истории то главный приз в обществе всегда была власть, и даже деньги сегодня лишь инструмент для получения власти.
Никто конечно никого убивать не будет, лягушку будут варить медленно оттирая большинство от возможности хоть как-то влиять на окружающий мир, давая возможность проживать максимально инфантильную и полную удовольствий жизнь. Но по факту создав сначала два класса людей, а потом может и два биологических вида, с ИИ биотех должен взлететь. Кжи и Джи, если кто в теме
Есть мнение что из-за ограничений, стало сложнее оперировать с долларом и от этого у крупных внутри РФ игроков упал спрос на него(может быть они покупают что-то другое, для сбережений или обмена). А из за падения спроса стала разъезжаться и инфляция с курсом
Уж сэкономленное на отменённой электричке вряд ли достанется каким другим бабушкам, оно достанется какому менеджеру средней руки из РЖД, который построит себе чуть больше дачу чем была раньше.
В обществах где регулирования минимум высвобождающиеся ресурс всегда достаются самым сильным и влиятельным но никак не тысячам нуждающихся. И чем меньше контроля тем больше расслоение, человек животное знаете ли, большинство людей будут грести себе всё что видят пока выгребут всё или их не принудят остановится
Ваша позиция предельно понятна, не могу сказать что я её разделяю, но объяснить могу, люди часто подвержены импульсивным порывам, о которых потом жалеют.
Но если следовать вашей логике то кто-то может решить что ракета в ваш дом где ни будь в Днепре может быть вполне законным методом реализации ответственности за действия "вашего" гос-ва, ведь вы хотите подписаться под ВСЕМ что делает ваше гос-во. Но я думаю что вы всё же не можете и не должны отвечать за всё что делает то гос-во которое вы поддерживаете, тем более контролировать ваше гос-во у вас нет никакой возможности тем более сегодня. Так же как и у меня нет возможности как-то влиять на те гос-ва гражданином которых я являюсь, причём на своё второе гос-во я тоже не могу никак влиять хоть там общепризнанная в мире демократия, которая творит со своими соседями вещи не лучше чем РФ.
Я бы не хотел отвечать за действия тех гос-в гражданином которых я являюсь, потому что не считаю что как-то значимо могу повлиять на их действия в отношении своих соседей
Не все граждане РФ ассоциируют себя с государством, и считают что несут какую-то ответственность за его действия. Многие говорят что в мире много чего вообще плохого происходит, и граждане тех стран которые это плохое совершают угрызений совести не испытывают и не ложат свою жизнь на борьбу с такими плохим "своим" гос-вом.
А психоз остаётся психозом чем бы вы его не оправдывали ибо друзей такие действия не прибавляют а вот недругов можно нажить, и те на кого вы хотите надавить и сделать гадость, чтобы они как вы говорите "выбрали сторону", могут в ответ в пику из принципа сделать какую ни будь гадость вам, при это оставаясь противниками нынешней гос власти в РФ.
Ваше слово "Вам" это обращение к кому? Кому такие действия жизнь усложнят и сделают ли количество прилетевшей политики к соседям меньше? можно долго спорить. Но то что человек своими токсичными действиями, лишь настроил против себя до этого может быть нейтральных людей. это точно. Всё же если так хочешь отомстить тем кто посылает политику во двор к соседям, надо думать головой и воздействовать на тех от кого это зависит, а не вестись на пропаганду и поддаваться психозу, который захватил многих в мире, и мочить всех кто не нравится или просто тех до кого можешь дотянутся, тем самым делая лишь хуже себя и той теме к которой хочешь привлечь внимание А то рано или поздно всё это кончится, а вот осадочек останется, если завтра какая другая страна чего учудит? опять выпиливать провайдеры? Так доверие в ноль слить можно
Хм... судя по вашим странным выводам вы не умеете ходить ни по какому льду. Если какой-то пропагандист говорит что 2+2=4, это не превращает правду в ложь. А вы от чего-то решили что логика моих слов именно такая, надеюсь вы сами не считаете, что все кто пишут тут про ущемление свободы слова это пропагандисты. Потому что у меня нет других обоснований для вашей странной логики.
А нарратив про отсутствие свободы слова на Западе, местными пропагандистами был запущен давно, но ещё на прошлой неделе это могло зацепить лишь откровенных фриков и не искушённого в политике обывателя, а вот теперь французы удружили местной пропаганде. Кто виноват они или те кто теперь считает такие слова не лишёнными правды?
Если не защищать свободу слова во Франции, то в РФ или ещё каких странах б. СССР тем более будет бесперспективно, правящий класс легко запустит нарратив что вот успешная Франция живёт без свободы слова и нам так же надо. С такими раскладами бороться за свободу слову можно будет лишь "из любви к искусству". Даже на 3м году СВО элиты и общество б СССР пусть и не осознано но ориентируются на Запад.
Перед законом все равны но некоторые равнее, очевидно Паша, попал в категорию тех кто ровнее но только с отрицательным коэффициентом. Не подконтрольных но влиятельных не любит никто. Тем более в Евро Рейхе уже бывший Твитер пытались цензурить, если верить Маску
Есть лишь одно препятствие к этому - частное освоение космоса должно приносить конечную прибыль здесь на земле, иначе желающих участвовать будет мало. Может получится как с со сверх звуковыми перевозками, дорого, узкая ниша, низкая прибыль, если она вообще будет. Нужны для частника такие задачи которые нельзя выполнить на земле, либо выполнить на земле их очень дорого. А если тоже самое можно сделать на поверхности или найти обходной путь, то зачем лететь в космос?
Ну да, бага в определении ошибки корректируемой авиабомбы, сохранит много жизней ага, заказчик скорее увеличит количество запускаемых единиц чтобы одна, но попала. Куда остальные попадут ему то не сильно важно. И в и каком случае больше народу погибнет. от одной точной авиабомбы или от десятка, особенно если цель в плотной городской застройке.
Ну и вы думаете что если у одной стороны забрать всё оружие, то сразу наступит мир и добро и справедливость? Ваш чёрно белый мир не выдержит проверку реальностью. Баланс сил и существование альтернативных сил. вот лишь единственный путь к улучшению нашего несчастного шарика. В противном случае получаем монополию, которая творит что хочет, ну может у себя дома чуть стесняется, а за пределами своих границ, неограниченные возможности и полная вседозволенность людей далеких от моральных ценностей, одержимых жаждой личной наживы(и я не только про РФ)
Первое оружие придумали ещё в Неолите, тогда общество было почти однородно, все занимались всем, кузнецы появились уже в высоко специализированном обществе когда механизмы власти основывались не только на грубой силе оружия
Термояд сначала надо освоить, есть много регионов на планете с ещё не освоенным гидроэнергетическим потенциалом, туда ЦОДам и дорога. Есть ещё проект гигантских приливных электростанций. Придётся всё это пользовать пока будут осваивать термояд
Китай не только Африку окучивает, но он встроен в единую систему и не продвигает никаких своих идей в мир способных захватить массы в беднейших странах мира и не только там, никаких альтернатив современному мироустройству он не предлагает, как это делал СССР(неважно насколько реалистичными они были). Так что Китай не экзистенциальная угроза, нацеленная на смену экономического уклада, он такой же только хуже в глазах обывателя. Вот СССР одно время воспринимался именно так, лишь уже потом пошла конвергенция, мир дружба жвачка, Горбачёв и Перестройка.
И близко нет того что тогда происходило, как воспринимали угрозу коммунизма в США тогда. Сейчас всё происходящее лишь локальные конфликты в не самых значительным регионах мира, ничем не угрожающие так называемому первому миру. Хоть даже отдельные говорящие головы говорят противоположное.
Ни один из противников первого мира не продвигает мировую идею, тем более не продвигает её так же успешно как это делал СССР в бедных странах Лат. Америки, Африки или Азии
После 2МВ был период так называемой "конкуренции систем", где два цетнра влияния боролись за страны и людей по всему шарику, установился баланс сил, плюс ЯО гарантировало уничтожение не только армий противника но и ставило под угрозу жизни элит стран вовлечённых в войну. Вот все и старались играть по правилам, потом был период доминирования подбившей силы, нарушать правила не было особой необходимости всё и так давалось легко, ну был некий орбитар в лице этой силы, которые правда иногда подгребал себе, но на фоне нынешних событий всё фигня.
Тогда была конкуренции два лагеря хотели показать себя с лучшей стороны, а сейчас конкуренции нет, та самая неизвестная организация знает что ей ничего не будет за её шалости
Может в РФ кого-то и не наказуют за пиратский контент или не лицензионное использование , но есть страны очень богатые и влиятельные в которых ещё как называют даже за песни. А уже за такую серьёзную штуку как ИИ будут тем более наказывать. Тем более что-то мне подсказывает что сильный ИИ , кушать энергии и выч мощностей будет много, может очень много.
А даже если не будут наказывать будут делать так чтобы денег поднять при помощи ИИ не могли, тем более если он ещё и не лицензионный. А если вдруг вы смогли то заплатите штраф и может вас отпустят, а может ещё и должны останетесь
Я не говорил ни слова про рабство, тем более и вправду зачем оно, всю работу будет делать роботы и ИИ. Но и именно поэтому такой расклад сил не в пользу большинства, причем не как сейчас минорного большинства, а подавляющего большинства. Просто в таком случае при сохранении всех остальных устоев в обществе, большая часть людей останется за бортом активной жизни и участия. И решать они что-то либо тоже престанут, может быть даже жить будут не хуже, но это жизнь собаки во дворе, если у хозяина хорошее настроение он собаку гладит, если плохое бьёт ногами, а если она его укусит так он её пристрелит и ничего ему за это не будет, потому что если что пойдёт заведёт новую, это ему ничего не стоит. Да и вообще он может собаку пользовать в любым способом не спрашивая у неё ничего, иначе кормить не будет. Аналогия понятна то надеюсь?
не нужен может оказаться даже добровольный массовый труд. И потреблять вы будете столько сколько решат хозяева ИИ. А они уже сейчас включили эко повестку, и рассказывают что говядина это плохо потому что коровы много пукают и летать в отпуск на самолёте это совсем не хорошо ибо углеродный след.
А что интеллектуальную собственность отменили? За нарушение авторских никого не наказуют? Вы серьёзно?)
Можно переживать хотя бы потому что Роботы и ИИ это частная собственность её владельцы могут и будут использовать их исключительно в своих интересах. А нынешних корпоратов не назовёшь большими гуманистами они сейчас и всегда говорили что люди нужны им либо как раб сила или как потребитель которой может заплатить за их продукцию. Одним словом сделать их богаче и влиятельнее.
ИИ же превращает большую часть народа, причём не глупого народа в лучшем случае в домашних питомцев которые ни на что не влияют.
Если вы не понимаете что весь расцвет демократии и прав и свобод он произошёл в период индустриальной революции только потому что правящему классу понадобилась прослойка думающих людей для быстрого продвижения технического прогресса, захвата рынков и прочих их радостей. Теперь же если ИИ заменит большую часть людей интеллектуального труда, можно начинать откат социального устройства общества в так любимый элитами 18-19й век или стартовать в какой кибер био панк, где у верхушки общества всё вплоть до возможности жить долго и очень долго а у остальных только выживание каждый день.
Это вы говорите с позиции сегодняшнего высоко специализированного общества, тогда если смотреть вплоть до первобытных общин, не было такого разделения, те кто придумал те и пользовался. Вообще суть любого технологического скачка, от огня и каменного топора до ИИ, получения конкурентных преимуществ одних групп людей над другими. Только если на заре технологического прогресса в силу отсутствия выраженной специализации те кто придумал те и использовали, сейчас использовать ИИ в своих целях будут не те кто его разрабатывал и строил ту гигантскую пирамиду знаний и разработок давшую возможность появится ИИ. А те у кого права собственности на продукт под название "ИИ".
Всю историю человечества власть одних групп над другими осуществляюсь при помощи тех или иных средств, от топоров и мечей и умения ими пользоваться до , денег и средств массовой информации.
Вам ниже ответили что тиражировать не так легко, хотя бы по вопросу энерго обеспеченности. Вот владельцы компании которой принадлежит ИИ прибыль получат, а вот программисты в целом и даже те которые его будет обучать, потеряют в деньгах ибо если верить релизу в будущем ИИ позволит сократить потребность в программистах а значит и платить им можно будет меньше, потому что желающих будет много а работы мало.
Все нынешние ИИ это частная собственность, их владельцы имеют право и будут распоряжаться ИИ в исключительно своих интересах. Не факт что в будущем они на него лицензию не нацепят и запретят остальным пользоваться и ничего вы против гос. машины не сделаете. И что тут по вашему нет выигрыша не многих и проигрыша большинства?
Когда-то те кто придумали первое оружие и научились им пользоваться, стали новой элитой, забрали у других всё что могли. Некоторых наверное вообще полностью истребили. Но это было тогда, в эпоху когда вопросы решались грубой силой, потому что тогда других способов манипулировать массами людей не было.
Как по мне ИИ это новый скачок в разделении человеческого общества, на тех кто получает профит с ИИ и тех кто теряет от ИИ. Широкое внедрение ИИ может дать единицам неограниченную власть. А если обратиться к истории то главный приз в обществе всегда была власть, и даже деньги сегодня лишь инструмент для получения власти.
Никто конечно никого убивать не будет, лягушку будут варить медленно оттирая большинство от возможности хоть как-то влиять на окружающий мир, давая возможность проживать максимально инфантильную и полную удовольствий жизнь. Но по факту создав сначала два класса людей, а потом может и два биологических вида, с ИИ биотех должен взлететь. Кжи и Джи, если кто в теме
Есть мнение что из-за ограничений, стало сложнее оперировать с долларом и от этого у крупных внутри РФ игроков упал спрос на него(может быть они покупают что-то другое, для сбережений или обмена). А из за падения спроса стала разъезжаться и инфляция с курсом
Уж сэкономленное на отменённой электричке вряд ли достанется каким другим бабушкам, оно достанется какому менеджеру средней руки из РЖД, который построит себе чуть больше дачу чем была раньше.
В обществах где регулирования минимум высвобождающиеся ресурс всегда достаются самым сильным и влиятельным но никак не тысячам нуждающихся. И чем меньше контроля тем больше расслоение, человек животное знаете ли, большинство людей будут грести себе всё что видят пока выгребут всё или их не принудят остановится
Ваша позиция предельно понятна, не могу сказать что я её разделяю, но объяснить могу, люди часто подвержены импульсивным порывам, о которых потом жалеют.
Но если следовать вашей логике то кто-то может решить что ракета в ваш дом где ни будь в Днепре может быть вполне законным методом реализации ответственности за действия "вашего" гос-ва, ведь вы хотите подписаться под ВСЕМ что делает ваше гос-во. Но я думаю что вы всё же не можете и не должны отвечать за всё что делает то гос-во которое вы поддерживаете, тем более контролировать ваше гос-во у вас нет никакой возможности тем более сегодня. Так же как и у меня нет возможности как-то влиять на те гос-ва гражданином которых я являюсь, причём на своё второе гос-во я тоже не могу никак влиять хоть там общепризнанная в мире демократия, которая творит со своими соседями вещи не лучше чем РФ.
Я бы не хотел отвечать за действия тех гос-в гражданином которых я являюсь, потому что не считаю что как-то значимо могу повлиять на их действия в отношении своих соседей
Не все граждане РФ ассоциируют себя с государством, и считают что несут какую-то ответственность за его действия. Многие говорят что в мире много чего вообще плохого происходит, и граждане тех стран которые это плохое совершают угрызений совести не испытывают и не ложат свою жизнь на борьбу с такими плохим "своим" гос-вом.
А психоз остаётся психозом чем бы вы его не оправдывали ибо друзей такие действия не прибавляют а вот недругов можно нажить, и те на кого вы хотите надавить и сделать гадость, чтобы они как вы говорите "выбрали сторону", могут в ответ в пику из принципа сделать какую ни будь гадость вам, при это оставаясь противниками нынешней гос власти в РФ.
Ваше слово "Вам" это обращение к кому? Кому такие действия жизнь усложнят и сделают ли количество прилетевшей политики к соседям меньше? можно долго спорить. Но то что человек своими токсичными действиями, лишь настроил против себя до этого может быть нейтральных людей. это точно. Всё же если так хочешь отомстить тем кто посылает политику во двор к соседям, надо думать головой и воздействовать на тех от кого это зависит, а не вестись на пропаганду и поддаваться психозу, который захватил многих в мире, и мочить всех кто не нравится или просто тех до кого можешь дотянутся, тем самым делая лишь хуже себя и той теме к которой хочешь привлечь внимание А то рано или поздно всё это кончится, а вот осадочек останется, если завтра какая другая страна чего учудит? опять выпиливать провайдеры? Так доверие в ноль слить можно
Хм... судя по вашим странным выводам вы не умеете ходить ни по какому льду. Если какой-то пропагандист говорит что 2+2=4, это не превращает правду в ложь. А вы от чего-то решили что логика моих слов именно такая, надеюсь вы сами не считаете, что все кто пишут тут про ущемление свободы слова это пропагандисты. Потому что у меня нет других обоснований для вашей странной логики.
А нарратив про отсутствие свободы слова на Западе, местными пропагандистами был запущен давно, но ещё на прошлой неделе это могло зацепить лишь откровенных фриков и не искушённого в политике обывателя, а вот теперь французы удружили местной пропаганде. Кто виноват они или те кто теперь считает такие слова не лишёнными правды?
Если не защищать свободу слова во Франции, то в РФ или ещё каких странах б. СССР тем более будет бесперспективно, правящий класс легко запустит нарратив что вот успешная Франция живёт без свободы слова и нам так же надо. С такими раскладами бороться за свободу слову можно будет лишь "из любви к искусству". Даже на 3м году СВО элиты и общество б СССР пусть и не осознано но ориентируются на Запад.
Перед законом все равны но некоторые равнее, очевидно Паша, попал в категорию тех кто ровнее но только с отрицательным коэффициентом. Не подконтрольных но влиятельных не любит никто. Тем более в Евро Рейхе уже бывший Твитер пытались цензурить, если верить Маску
Есть лишь одно препятствие к этому - частное освоение космоса должно приносить конечную прибыль здесь на земле, иначе желающих участвовать будет мало. Может получится как с со сверх звуковыми перевозками, дорого, узкая ниша, низкая прибыль, если она вообще будет. Нужны для частника такие задачи которые нельзя выполнить на земле, либо выполнить на земле их очень дорого. А если тоже самое можно сделать на поверхности или найти обходной путь, то зачем лететь в космос?