Забавно видеть статью про систематизацию процессов с нулевой систематизацией самого текста. Контентно никакого откровения: если делать все по какой-то системе, то работать становится проще, чем наобум.
Сильно страдает форматирование. Не надо делать такие глубокие списки, особенно нумерованный и особенно если у вас всего один пункт вложенный. Делите тогда логически связанные куски на абзацы и нумеруйте уже что-то в них. Местами где-то пробелы после строк/списков/заголовков есть, местами нету - делайте однотипно. Если в нумерации нет смысла( как в случае с куском проблема-решение), то делайте ненумерованный. Если у вас после списка идет текст - не надо выравнивать его со списком, выравнивайте с текстом до списка. Шаги желательно начинать всё-таки с первого, а не со второго :) если уж делаете первый шаг заголовком одного уровня - делайте все их заголовками одного уровня. А то первый шаг у вас h2 с жирным выделением, второй шаг - просто текст с жирным выделением, а третий - просто текст уже без выделения.
Список можно продолжать ещё дальше, но он получится больше изначального материала. Поэтому советую в следующий раз посвятить чуть больше времени форматированию написанного, после чего проверить себя более грамотным другом или хотя бы нейроботом.
Как-то хотел пройти на стажировку в Т-банк на питониста. В 2022 году у них было 10 мест на 16к заявок. Шансы свои даже оценить сложно, т.к надо решить было идеально два блока заданий и видимо продать своё резюме, чтобы иметь гипотетический шанс.
В 99% случаев тогда( а сейчас и все 99.999) это субъективный отбор по резюме из тех, кто смог идеально решить задания из-за чудовищного количества учавствующих + удаленность порождает нечестность: решалы из разрабов постарше или из той же компании, нейронки, слив заданий и т.д. . Я в этом вижу чистую лотерею, в которую можно играть годами и не выигрывать.
Имхо, я лично тоже против накрутки, но в выборе пройти нечестно и получать деньги с опытом или честно пролетать 2-3 года мимо всего большинство выберут второе
Больно читать от компоновки текста и отсутствия каких-либо намёков на знаки препинания и тонну опечаток/ошибок. От фразы "которые экспортируют сырье на экспорт" случился когнитивный сбой и я начал пытаться придумать, куда ещё можно экспортировать ...
А по поводу смысловой нагрузки согласен с комментарием выше: выгода только тем, кто получает прибыль не в вашей валюте и поэтому ничего не потеряет(т.е экспортёрам). Ну и государству, которое превратит внутренние долговые обязательства в фантик. А обычному человеку придется выживать и драться за палку колбасы или коня.
Я надеюсь, что автор пойдет когда-нибудь брать кредит в банке, где платёжеспособность клиента будет оценивать ИИ. И потом будет полгода выяснять, за что же ему отказали( и не узнает).
Мне интересно, о каком вы "рынке соискателя" говорите? Уточните страну, пожалуйста, т.к в РФ по 2к откликов на половину вакансий и работодатели могут людей хоть по натальным картам отсеивать. Поэтому даже бренд не нужен - надо только среди этой толпы найти хороших работников
Я бы сказал, что это слишком большое упрощение. Да, сейчас тяжело и рынок сузился, требования завысили до небес, но войти можно и без посторонней помощи. Главное по пути не умереть от голода и не загреметь в психушку
А муж лишь подсветил тот момент, что в компанию требуется qa джун и мне стоит попробовать.
А теперь статья:
И тут я узнала, что в один не особо крупный, но успешный проект требуется QA junior без опыта. Возникает вопрос: откуда у меня эта информация? Да, мой муж — разработчик, и именно он подталкивал меня попробовать свои силы. В итоге я договорилась о встрече с QA lead.
Не было бы мужа - не было бы информации - вы бы не устроились. Получается, роль мужа( в вашем же описании) в получении работы едва ли не ключевая. Это не упрёк в сторону вашего мужа( я сейчас занимаюсь тем же и не вижу ничего плохого в помощи близким в плане нахождения работы), но отрицать его роль это все равно что пчеле протестовать против мёда. Особенно на фоне ваших заявлений о том, что вы "и не особо искали работу, всем своё время".
Хочу отметить что единственный плюс от таких знакомств/связей - это узнать о вакансии. Далее уже нужно надеяться только на себя.
Это натягивание совы на глобус, потому что если вы знаете, что ваш собеседник как-то связан с уже работающим у вас человеком, то это ставит вас в изначально иное положение относительно других кандидатов. Особенно в контексте вашего дальнейшего описания собеседования:
QA lead понимала, что за моими плечами только пройденные курсы и самообразование по разным источникам, поэтому разговор наш был сосредоточен в большей степени на проверке моих soft skills, не исключая, конечно, знаний, полученных в процессе обучения.
Т.е вас изначально рассматривали на техническую должность и при этом проверяли в основном нетехнические навыки. Парадокс, не находите? И конечно же у него совершенно нет никакой причинно-следственной связи с предыдущим пунктом, где для компаний нормальная ситуация взять адекватного(т.е проверенного кем-то) человека с желанием, но недостатком навыков, для дальнейшего дообучения и получения хорошего кадра. Можете списать это на мои домыслы, но наврятли только я вижу в этом определённую корреляцию.
В плане собеседующего - очень странно делать акцент на половой принадлежности. Разве так важно какого пола человек, если как специалист он хорош? странно конечно ....
А я тут при чем, вы сами сделали на этом акцент, причем ярко выраженный:
Не каждый интервьюер умеет располагать к себе кандидата, и здесь я хочу выразить огромную благодарность Нине (на тот момент она была лидом QA-команды) за отличное интервью, во время которого я чувствовала себя максимально комфортно и спокойно.
До этого момента вы тоже упоминали QA-lead в женском роде, но я думал, что вы попросту склоняли должность в таком ключе. Потом всё резко встало на свои места. Если половая принадлежность не важна - зачем вы так сделали на этом акцент ? Если хотели поблагодарить её персональный вклад в вашу первую работу, то лучше бы сделали это лично, а так вы отбросили на неё определённую тень(и дань в копилку нескольких стереотипов в стиле "В айти мало девушек, берем всех", "Девушки больше любят брать девушек, парни нанимают парней", "Муж айтишник это путь в работу" и т.д), а на статью - лишнее подозрение в предвзятости. На всякий случай напишу, что я работаю в отделе, где примерно поровну девушек и парней и никакой неприязни к дамам у меня нет - все хорошие специалисты, а часть уровнем выше меня и не просто так.
И на протяжении всей статьи я всячески пыталась донести что необходимо заниматься обучением.
Решил вынести отдельно от остального абзаца, т.к достойно более развернутого комментария.
Имхо, я не ставлю под сомнение вашу компетентность( как и мужа с Ниной, надеюсь они не икают от кол-ва упоминаний). И не отрицаю необходимость обучения для входа в айти. Я порицаю вашу статью( не вас, как автора, а именно материал), т.к ваш пример - вредный и тот случай, когда стоило промолчать.
Вы сами дали этому вполне ёмкое определение:
Возможно, мне просто повезло или звёзды так сошлись, что моя первая работа в IT досталась мне относительно легко.
Потому что да, вам повезло. Капитально повезло. Ваш пример сводится к простой формуле успеха: Старайся, учись и имей человека из айти мира, который тебя сюда протащит. Если первые два пункта имеются, а третьего нет - ну, тогда вам не повезло и дальше вы не описываете возможный ад из полугодового поиска работы за миску еды( текущая реалия для джунов, причем почти любых направлений). И получается, что вы советуете людям страдать дальше,плакать и давиться кактусом, но при этом сами вы этого избежали. Не удивлюсь, если после прочтения у некоторых людей могут руки опустится, потому что они хотят работать, но родились не в тот год и не в такой удачной ситуации.
Имхо, судя по тону ваших ответов вообще всем пользователям, вам стоит порефлексировать на тему "А что если..." и убрать из вашей карьеры роль других людей и знакомств, будет интересно почитать. Или перечитайте вашу статью с позиции человека, который не нашел первую работу с первой попытки
Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Термин взят из поисковика. Можете сами оценить, насколько ваш текст подходит под это определение :)
Если вы подчеркнули черным слово "Бесплатно" в тексте, то это не делает его не рекламой.
Мне кажется плохая идея делиться опытом, где вы получаете оффер через мужа и совпадением факта, что собеседующий вас такого же пола, как и вы. Прочитавшие статью, у кого нет такого фактора, потом просто закинут обучение, если у них нет друга/свата/кума, который поможет с первой работой.
ну, вообще, я видел несколько ERP и WMS платформ, и везде надо было для кастомизации держать шгтатных программистов. Нигде коробка не была настолько гибка, чтобы без программистов кастомизировать настройками
Имхо, ваше замечание, что так со всеми системами - более чем справедливо. Другое дело, что в случае 1С, на мой взгляд, это чаще всего гораздо большая головная боль исключительно из-за его архитектурной основы. Можете спросить любого программиста, как они любят обновлять Платформу, когда какой-то из модулей нельзя обновить, потому что у них нет совместимости с текущей версией. Опять же, если бы это было не так - 1С стояло бы везде, как минимум в странах западной Европы.
На всякий случай уточню, что мой коммент больше не про то, что 1С плохо. Он про то, что это явно не тот пример "Выстрелившего продукта". За нормальным даже ходить далеко не надо - возьмите любой продукт JetBrains(Да, они юрисдикцию сменили, но изначально они работали в РФ). Пользуются все, вне зависимости от страны. Думаю, многие могут придумать свои, которые будут более уместны.
а что в такой случае делать с теми аспектами, что выходят плохо, но и импортными пользоваться невозможно, ибо отрубили?
Два самых простых варианта:
Open-source. Дешево и сердито. Нужно доделать - форкаете и пилите. Нужно работать - работаете. Да, с косяками, но кусок того, что нам коммерчески предлагают - часто оказывается переупакованным open-source продуктом, как пример это всякие ру-Линуксы с изменёнными обоями( забавно, но на их фоне Астра и Роса это хорошие самописные продукты, просто с хромающим для людей дизайном)
Параллельный импорт. Как пример - процессоры. Если вы знакомы с особенностями Байкала(который происводится в Тайване), то прекрасно понимаете, что на нём отрасль не вывезешь. Как-то же мы получаем чипы, приставки, подписки на продукты и т.д. Даже стим можно оплачивать через наши банки, хотя SWIFT-а нету. Да, накладно и дороже, но реально, если есть прям острая необходимость
В современном мире импортозаместить всё невозможно(даже Китай пока не смог). От распыления ресурсов в попытке сделать всё мне кажется очевидно, что нужно сосредоточиться на наиболее приоритетном, иначе не выйдет ничего. Есть конечно третий путь, но он лежит в другом спектре, политическом, и его я затрагивать не хочу :)
Приводить 1С как пример выстрелившего продукта(а не насаждения везде и всюду крайне неудобной платформы, под которую нужно ещё отдельно держать штатных программистов) это конечно сильно. Чтобы это опровергнуть достаточно глянуть распространение этой заоблачной системы вне России.
Проблема отечественного софта не в том, что он из России. Проблема в том, что он попросту проигрывает иностранному, причем иногда даже не на голову, а на пару эпох. И не стоит писать об этом три полотна списков, которые отдают нейронкой. Те же чатботы по тестам глупее иностранных на два порядка развития, а удобство для обычного пользователя наших дистрибутивов Linux-а это что-то за гранью( Мне по сей день иногда в кошмарах снится старые дизайны Альта). Про факт излишней коммерциализации половины функций тоже писалось.
Есть примеры, когда могут сделать хорошо и это можно использовать: S3 от Яндекса, банковские приложения(в Европе у вас далеко не в каждом месте карту примут, а об остальных способах оплаты я вообще молчу), хорошие компьютерные игры(Loop Hero, проекты студий Lazy Bear Games,OwlcatGames и Saber interactive). Но на один хороший продукт дают 10-15 таких, от которых потом хочется уйти в тайгу, где нет электричества(Да, яндекс.документы и "Смута", я про вас в том числе). Иногда мне кажется, что вместо повального замещения всего лучше бы фокусировались на конкретных аспектах или отраслях, где хорошо выходит, вместо тактики "Везде, но плохо".
Жаль не могу минусить подобные творения ИИ и публикующих такое. Статья будто создана чтобы позлить всех адекватных людей смешением всего подряд и пропихнуть две ссылки на сторонний сайт для индексации.
Недавно перевели один проект на uv в рамках теста. Скорость сборки выросла в разы, теперь тоже думаем перебрать всё остальное. Вообще выглядит, будто рано или поздно ruff с uv вытеснят старые инструменты и может быть все сопутствующие компоненты Python перепишут на Rust.
Видимо вы не очень понимаете что подразумевается обычно под термином "погуглить":
Далее ваши примеры - это какое-то передёргивание и преувеличение. Под "гуглингом" подразумевается поиск информации, и 99% программистов( в т.ч. и вы, что сами сказали в ответе другому человеку выше) гуглят что-то, так или иначе. Что каждый гуглит - это уже другой вопрос. Если вы имели ввиду поиск каких-то абсолютно примитивных вещей,которые в первую неделю/месяц осваиваются то так и пишите. Иначе вы выставляете любого прогера, который что-то ищет в интернете, профнепригодным.
Вам правда нужен такой коллега на рабочем проекте?
Я сомневаюсь, что человек, который гуглит подобное на условном собеседовании осилит это запустить в режиме лайв-кода, если он не будущий гений айти мира. Но опять же, на мой взгляд это тоже передёргивание. Никто не против коллеги, который что-то ищет в интернете. И никто не хочет коллегу, который некомпетентен до такого, что сидит в поисковике 99% времени вместо работы. И я уж точно бы не хотел коллегу, который вместо использования поисковика использует меня или кого-то другого вместо поискового движка на постоянной основе.
Я не опровергаю ваше утверждение о том, что поисковик может заменить мозг и умение. Я опровергаю то,ценность специалиста с навыком поиска информации нулевая. Поиск информации с помощью него это такая же часть работы(и обучения) программиста и наличие этого навыка очень желательно, потому что всегда появится то, что ты не знаешь/не запомнишь в моменте. И что даже с наличием информации из поисковика без мозга человек наврятли осилить её использовать
Я прям представляю сюжет в стиле "Пилы", где над вами висит камень и если вы не напишете быструю сортировку с первой попытки на Ассемблере(а на чем ещё писать тру прогеру 99 уровня, попавшему в такую ситуацию), то он рухнет на вас. С таким подходом стоит брать в IT исключительно людей с картографической памятью, которые наизусть будут помнить всю документацию мира, а потом уедут в дурку. ИМХО, если человек помнит - хорошо. Если не помнит, но знает где найти - тоже хорошо. Если не помнит и не знает, где найти, кроме как спросить у соседнего Васи - тогда это уже клиника. Да и даже если глупый человек найдет доки/нужную информацию - чтобы понять зачем оно нужно и как применить тоже необходим мозг и умение его использовать.
В новости речь, что ИИ будет все 100% кода писать, что можно считать равноценным "Прогеры не нужны, осваивайте швабру". Ваш комментарий я воспринял тоже в таком ключе, что вы пишите код исключительно через ИИ, без доработок и исходил из этого. Извиняюсь, если был не прав и понял вас не так, как вы задумывали.
Но производительность труда он повышает вполне серьезно (а еще куда проще начать писать с ИИ на том стеке который плохо знаешь, если в целом кругозор имеешь и опыт). Пощупал тут сегодня вечером roo code с claude 3.7, будто слабый джун/сильный стажер работает. Но при этом закончивший топовую вышку (так что знания имеет глубокие, просто применять не умеет). Если ему дать архитектуру и план работы (ну или разработать совместно с ним) + контролировать результаты, давать уточнения и т.п. - получается вполне себе мидлово-сеньерный код
Не сочтите за претензию, но я считаю, что нужно разделять понятие "ИИ пишет код" и "ИИ помогает вам писать код". Ваш случай - второй, и если тут убрать кожаного мешка(т.е вас), то ии станет бесполезен и скатится на уровень стажёра. Я именно так и призываю его юзать - как помощника, когда у вас уже есть опыт, компетенция и знания( и считаю, что за этих их будущее на ближайшие лет 10). Без ИИ вы бы так же дали этот план условному джуну и он бы так же работал. Может с меньшей отдачей, но зато учился бы ощутимо быстрее и без вложения 800млн долларов в его развитие. Новости, хайповые заголовки и СЕО двух закрытых ИИ компаний(я думаю все поняли, о ком я) активно вбрасывают именно первый вариант и многие люди, не сильно погруженные в ML воспринимают это на веру. Такие вещи надо развеивать, потому что на данный момент они очевидно лживы, если только они взакрытую не делают аналог Скайнета, который в 27 нас всех уничтожит(но думаю у них не хватит на это видеокарт, даже если они заставят заводы Nvidia работать день за два).
Но пока серьезным ограничением еще и размер проектов является.
Я косвенно это и имел ввиду, когда говорил про доработки нейрокода. ИИ сейчас очень плохо(по меркам человека) воспринимает контекст и особенности предметной области. На хабре есть статья, как люди попытались применить его для создания планировок квартир и зданий в городе, вышло не очень по причине того, что ИИ не сильно улавливает регламенты очень сильно регламентированной области в виде строительства. По этому он и хорош в изоляции, когда нужно написать конечный код с точкой входа и выходом(функция и микросервис под это подходят идеально), но плохо связывает несколько таких частей вместе или когда нужно учесть особенности предметной области . А т.к больше размер - больше связей, то логично, что он сыпется с увеличением проекта. Имхо, согласен с вами, что ИИ станет частью нашей жизни и полезен, я просто против преувеличения его влияния( как минимум текущего).
Забавно видеть статью про систематизацию процессов с нулевой систематизацией самого текста. Контентно никакого откровения: если делать все по какой-то системе, то работать становится проще, чем наобум.
Сильно страдает форматирование. Не надо делать такие глубокие списки, особенно нумерованный и особенно если у вас всего один пункт вложенный. Делите тогда логически связанные куски на абзацы и нумеруйте уже что-то в них. Местами где-то пробелы после строк/списков/заголовков есть, местами нету - делайте однотипно. Если в нумерации нет смысла( как в случае с куском проблема-решение), то делайте ненумерованный. Если у вас после списка идет текст - не надо выравнивать его со списком, выравнивайте с текстом до списка. Шаги желательно начинать всё-таки с первого, а не со второго :) если уж делаете первый шаг заголовком одного уровня - делайте все их заголовками одного уровня. А то первый шаг у вас h2 с жирным выделением, второй шаг - просто текст с жирным выделением, а третий - просто текст уже без выделения.
Список можно продолжать ещё дальше, но он получится больше изначального материала. Поэтому советую в следующий раз посвятить чуть больше времени форматированию написанного, после чего проверить себя более грамотным другом или хотя бы нейроботом.
Как-то хотел пройти на стажировку в Т-банк на питониста. В 2022 году у них было 10 мест на 16к заявок. Шансы свои даже оценить сложно, т.к надо решить было идеально два блока заданий и видимо продать своё резюме, чтобы иметь гипотетический шанс.
В 99% случаев тогда( а сейчас и все 99.999) это субъективный отбор по резюме из тех, кто смог идеально решить задания из-за чудовищного количества учавствующих + удаленность порождает нечестность: решалы из разрабов постарше или из той же компании, нейронки, слив заданий и т.д. . Я в этом вижу чистую лотерею, в которую можно играть годами и не выигрывать.
Имхо, я лично тоже против накрутки, но в выборе пройти нечестно и получать деньги с опытом или честно пролетать 2-3 года мимо всего большинство выберут второе
Больно читать от компоновки текста и отсутствия каких-либо намёков на знаки препинания и тонну опечаток/ошибок. От фразы "которые экспортируют сырье на экспорт" случился когнитивный сбой и я начал пытаться придумать, куда ещё можно экспортировать ...
А по поводу смысловой нагрузки согласен с комментарием выше: выгода только тем, кто получает прибыль не в вашей валюте и поэтому ничего не потеряет(т.е экспортёрам). Ну и государству, которое превратит внутренние долговые обязательства в фантик. А обычному человеку придется выживать и драться за палку колбасы или коня.
Я надеюсь, что автор пойдет когда-нибудь брать кредит в банке, где платёжеспособность клиента будет оценивать ИИ. И потом будет полгода выяснять, за что же ему отказали( и не узнает).
Мне интересно, о каком вы "рынке соискателя" говорите? Уточните страну, пожалуйста, т.к в РФ по 2к откликов на половину вакансий и работодатели могут людей хоть по натальным картам отсеивать. Поэтому даже бренд не нужен - надо только среди этой толпы найти хороших работников
Я бы сказал, что это слишком большое упрощение. Да, сейчас тяжело и рынок сузился, требования завысили до небес, но войти можно и без посторонней помощи. Главное по пути не умереть от голода и не загреметь в психушку
Давайте построчно.
А теперь статья:
Не было бы мужа - не было бы информации - вы бы не устроились. Получается, роль мужа( в вашем же описании) в получении работы едва ли не ключевая. Это не упрёк в сторону вашего мужа( я сейчас занимаюсь тем же и не вижу ничего плохого в помощи близким в плане нахождения работы), но отрицать его роль это все равно что пчеле протестовать против мёда. Особенно на фоне ваших заявлений о том, что вы "и не особо искали работу, всем своё время".
Это натягивание совы на глобус, потому что если вы знаете, что ваш собеседник как-то связан с уже работающим у вас человеком, то это ставит вас в изначально иное положение относительно других кандидатов. Особенно в контексте вашего дальнейшего описания собеседования:
Т.е вас изначально рассматривали на техническую должность и при этом проверяли в основном нетехнические навыки. Парадокс, не находите? И конечно же у него совершенно нет никакой причинно-следственной связи с предыдущим пунктом, где для компаний нормальная ситуация взять адекватного(т.е проверенного кем-то) человека с желанием, но недостатком навыков, для дальнейшего дообучения и получения хорошего кадра. Можете списать это на мои домыслы, но наврятли только я вижу в этом определённую корреляцию.
А я тут при чем, вы сами сделали на этом акцент, причем ярко выраженный:
До этого момента вы тоже упоминали QA-lead в женском роде, но я думал, что вы попросту склоняли должность в таком ключе. Потом всё резко встало на свои места. Если половая принадлежность не важна - зачем вы так сделали на этом акцент ? Если хотели поблагодарить её персональный вклад в вашу первую работу, то лучше бы сделали это лично, а так вы отбросили на неё определённую тень(и дань в копилку нескольких стереотипов в стиле "В айти мало девушек, берем всех", "Девушки больше любят брать девушек, парни нанимают парней", "Муж айтишник это путь в работу" и т.д), а на статью - лишнее подозрение в предвзятости. На всякий случай напишу, что я работаю в отделе, где примерно поровну девушек и парней и никакой неприязни к дамам у меня нет - все хорошие специалисты, а часть уровнем выше меня и не просто так.
Решил вынести отдельно от остального абзаца, т.к достойно более развернутого комментария.
Имхо, я не ставлю под сомнение вашу компетентность( как и мужа с Ниной, надеюсь они не икают от кол-ва упоминаний). И не отрицаю необходимость обучения для входа в айти. Я порицаю вашу статью( не вас, как автора, а именно материал), т.к ваш пример - вредный и тот случай, когда стоило промолчать.
Вы сами дали этому вполне ёмкое определение:
Потому что да, вам повезло. Капитально повезло. Ваш пример сводится к простой формуле успеха: Старайся, учись и имей человека из айти мира, который тебя сюда протащит. Если первые два пункта имеются, а третьего нет - ну, тогда вам не повезло и дальше вы не описываете возможный ад из полугодового поиска работы за миску еды( текущая реалия для джунов, причем почти любых направлений). И получается, что вы советуете людям страдать дальше,плакать и давиться кактусом, но при этом сами вы этого избежали. Не удивлюсь, если после прочтения у некоторых людей могут руки опустится, потому что они хотят работать, но родились не в тот год и не в такой удачной ситуации.
Имхо, судя по тону ваших ответов вообще всем пользователям, вам стоит порефлексировать на тему "А что если..." и убрать из вашей карьеры роль других людей и знакомств, будет интересно почитать. Или перечитайте вашу статью с позиции человека, который не нашел первую работу с первой попытки
Термин взят из поисковика. Можете сами оценить, насколько ваш текст подходит под это определение :)
Если вы подчеркнули черным слово "Бесплатно" в тексте, то это не делает его не рекламой.
Мне кажется плохая идея делиться опытом, где вы получаете оффер через мужа и совпадением факта, что собеседующий вас такого же пола, как и вы. Прочитавшие статью, у кого нет такого фактора, потом просто закинут обучение, если у них нет друга/свата/кума, который поможет с первой работой.
Если что реклама тут в отдельном хабе и только для аккаунтов с высокой кармой
У вас рекомендуемое время чтения статьи 71 минута. Мне кажется там явная опечатка :D
Только после вашего коммента понял, что опечатался. Имелось ввиду "Восточная Европа", т.е страны бывшего СССР и около них.
Имхо, ваше замечание, что так со всеми системами - более чем справедливо. Другое дело, что в случае 1С, на мой взгляд, это чаще всего гораздо большая головная боль исключительно из-за его архитектурной основы. Можете спросить любого программиста, как они любят обновлять Платформу, когда какой-то из модулей нельзя обновить, потому что у них нет совместимости с текущей версией. Опять же, если бы это было не так - 1С стояло бы везде, как минимум в странах западной Европы.
На всякий случай уточню, что мой коммент больше не про то, что 1С плохо. Он про то, что это явно не тот пример "Выстрелившего продукта". За нормальным даже ходить далеко не надо - возьмите любой продукт JetBrains(Да, они юрисдикцию сменили, но изначально они работали в РФ). Пользуются все, вне зависимости от страны. Думаю, многие могут придумать свои, которые будут более уместны.
Два самых простых варианта:
Open-source. Дешево и сердито. Нужно доделать - форкаете и пилите. Нужно работать - работаете. Да, с косяками, но кусок того, что нам коммерчески предлагают - часто оказывается переупакованным open-source продуктом, как пример это всякие ру-Линуксы с изменёнными обоями( забавно, но на их фоне Астра и Роса это хорошие самописные продукты, просто с хромающим для людей дизайном)
Параллельный импорт. Как пример - процессоры. Если вы знакомы с особенностями Байкала(который происводится в Тайване), то прекрасно понимаете, что на нём отрасль не вывезешь. Как-то же мы получаем чипы, приставки, подписки на продукты и т.д. Даже стим можно оплачивать через наши банки, хотя SWIFT-а нету. Да, накладно и дороже, но реально, если есть прям острая необходимость
В современном мире импортозаместить всё невозможно(даже Китай пока не смог). От распыления ресурсов в попытке сделать всё мне кажется очевидно, что нужно сосредоточиться на наиболее приоритетном, иначе не выйдет ничего. Есть конечно третий путь, но он лежит в другом спектре, политическом, и его я затрагивать не хочу :)
Какие неожиданные результаты, почему же так...
(Табличка "Сарказм")
Приводить 1С как пример выстрелившего продукта(а не насаждения везде и всюду крайне неудобной платформы, под которую нужно ещё отдельно держать штатных программистов) это конечно сильно. Чтобы это опровергнуть достаточно глянуть распространение этой заоблачной системы вне России.
Проблема отечественного софта не в том, что он из России. Проблема в том, что он попросту проигрывает иностранному, причем иногда даже не на голову, а на пару эпох. И не стоит писать об этом три полотна списков, которые отдают нейронкой. Те же чатботы по тестам глупее иностранных на два порядка развития, а удобство для обычного пользователя наших дистрибутивов Linux-а это что-то за гранью( Мне по сей день иногда в кошмарах снится старые дизайны Альта). Про факт излишней коммерциализации половины функций тоже писалось.
Есть примеры, когда могут сделать хорошо и это можно использовать: S3 от Яндекса, банковские приложения(в Европе у вас далеко не в каждом месте карту примут, а об остальных способах оплаты я вообще молчу), хорошие компьютерные игры(Loop Hero, проекты студий Lazy Bear Games,OwlcatGames и Saber interactive). Но на один хороший продукт дают 10-15 таких, от которых потом хочется уйти в тайгу, где нет электричества(Да, яндекс.документы и "Смута", я про вас в том числе).
Иногда мне кажется, что вместо повального замещения всего лучше бы фокусировались на конкретных аспектах или отраслях, где хорошо выходит, вместо тактики "Везде, но плохо".
Жаль не могу минусить подобные творения ИИ и публикующих такое. Статья будто создана чтобы позлить всех адекватных людей смешением всего подряд и пропихнуть две ссылки на сторонний сайт для индексации.
Недавно перевели один проект на uv в рамках теста. Скорость сборки выросла в разы, теперь тоже думаем перебрать всё остальное.
Вообще выглядит, будто рано или поздно ruff с uv вытеснят старые инструменты и может быть все сопутствующие компоненты Python перепишут на Rust.
Далее ваши примеры - это какое-то передёргивание и преувеличение. Под "гуглингом" подразумевается поиск информации, и 99% программистов( в т.ч. и вы, что сами сказали в ответе другому человеку выше) гуглят что-то, так или иначе. Что каждый гуглит - это уже другой вопрос. Если вы имели ввиду поиск каких-то абсолютно примитивных вещей,которые в первую неделю/месяц осваиваются то так и пишите. Иначе вы выставляете любого прогера, который что-то ищет в интернете, профнепригодным.
Я сомневаюсь, что человек, который гуглит подобное на условном собеседовании осилит это запустить в режиме лайв-кода, если он не будущий гений айти мира. Но опять же, на мой взгляд это тоже передёргивание. Никто не против коллеги, который что-то ищет в интернете. И никто не хочет коллегу, который некомпетентен до такого, что сидит в поисковике 99% времени вместо работы. И я уж точно бы не хотел коллегу, который вместо использования поисковика использует меня или кого-то другого вместо поискового движка на постоянной основе.
Я не опровергаю ваше утверждение о том, что поисковик может заменить мозг и умение. Я опровергаю то,ценность специалиста с навыком поиска информации нулевая. Поиск информации с помощью него это такая же часть работы(и обучения) программиста и наличие этого навыка очень желательно, потому что всегда появится то, что ты не знаешь/не запомнишь в моменте. И что даже с наличием информации из поисковика без мозга человек наврятли осилить её использовать
Я прям представляю сюжет в стиле "Пилы", где над вами висит камень и если вы не напишете быструю сортировку с первой попытки на Ассемблере(а на чем ещё писать тру прогеру 99 уровня, попавшему в такую ситуацию), то он рухнет на вас.
С таким подходом стоит брать в IT исключительно людей с картографической памятью, которые наизусть будут помнить всю документацию мира, а потом уедут в дурку.
ИМХО, если человек помнит - хорошо. Если не помнит, но знает где найти - тоже хорошо. Если не помнит и не знает, где найти, кроме как спросить у соседнего Васи - тогда это уже клиника. Да и даже если глупый человек найдет доки/нужную информацию - чтобы понять зачем оно нужно и как применить тоже необходим мозг и умение его использовать.
В новости речь, что ИИ будет все 100% кода писать, что можно считать равноценным "Прогеры не нужны, осваивайте швабру". Ваш комментарий я воспринял тоже в таком ключе, что вы пишите код исключительно через ИИ, без доработок и исходил из этого. Извиняюсь, если был не прав и понял вас не так, как вы задумывали.
Не сочтите за претензию, но я считаю, что нужно разделять понятие "ИИ пишет код" и "ИИ помогает вам писать код". Ваш случай - второй, и если тут убрать кожаного мешка(т.е вас), то ии станет бесполезен и скатится на уровень стажёра. Я именно так и призываю его юзать - как помощника, когда у вас уже есть опыт, компетенция и знания( и считаю, что за этих их будущее на ближайшие лет 10). Без ИИ вы бы так же дали этот план условному джуну и он бы так же работал. Может с меньшей отдачей, но зато учился бы ощутимо быстрее и без вложения 800млн долларов в его развитие.
Новости, хайповые заголовки и СЕО двух закрытых ИИ компаний(я думаю все поняли, о ком я) активно вбрасывают именно первый вариант и многие люди, не сильно погруженные в ML воспринимают это на веру. Такие вещи надо развеивать, потому что на данный момент они очевидно лживы, если только они взакрытую не делают аналог Скайнета, который в 27 нас всех уничтожит(но думаю у них не хватит на это видеокарт, даже если они заставят заводы Nvidia работать день за два).
Я косвенно это и имел ввиду, когда говорил про доработки нейрокода. ИИ сейчас очень плохо(по меркам человека) воспринимает контекст и особенности предметной области. На хабре есть статья, как люди попытались применить его для создания планировок квартир и зданий в городе, вышло не очень по причине того, что ИИ не сильно улавливает регламенты очень сильно регламентированной области в виде строительства. По этому он и хорош в изоляции, когда нужно написать конечный код с точкой входа и выходом(функция и микросервис под это подходят идеально), но плохо связывает несколько таких частей вместе или когда нужно учесть особенности предметной области . А т.к больше размер - больше связей, то логично, что он сыпется с увеличением проекта.
Имхо, согласен с вами, что ИИ станет частью нашей жизни и полезен, я просто против преувеличения его влияния( как минимум текущего).