Большинству только кажется, что перестали бы работать. Многим, как мне, даже двухнедельный отпуск под конец в тяжесть, если не найти себе достойного обучения/саморазвития. Что-то делать хочется, вносить свой вклад в чем-то чуть ли не необходимость для большинства людей, часто неосознаваемая.
Мне инициатива с безусловным доходом нравится, я бы в таких условиях тщательно искал бы себе работу тогда исключительно по интересности и предпочтениям.
Шок! Сенсация! Айтишники тоже люди и бывают очень разные :)
А если серьезно, то бывают и такие, как вы описываете. Умные, системные, интересные и далее по списку. К тому же, даже на этом ресурсе далеко не все айтишники и тем более не все программисты. Так что не спешите расстраиваться.
У меня в городе многие водители повесили табличку «Не разговаривать по телефону на первых двух рядах. Отвлекаете водителя». Считаю, что правильно делают. И никто же не говорит про просто разговоры, говорится про длительные и громкие разговоры только.
В остальном — тут нас может разделить только хороший соц. опрос, который собственно покажет, нужно это людям или нет. Если окажется, что это нужно меньше чем 70% людей, то и менять ничего не нужно. Если уж большинство людей считает, что орать на весь транспорт в трубку это нормально — так тому и быть.
Добавлю, что пулеметы у американцев висели еще потому, что отбиваться нужно было по большей части от японских самолетов, которые ими вполне успешно сбивались. А боекомплекту к пулемету увезти можно больше.
Под цели в небе восточного фронта пушки годились лучше.
Тут конечно можно развести длинный срач на эту тему, но думаю, в общих чертах это близко к истине.
Тоже решительно не понимаю этого. Дайте мне возхможность просто заплатить и посмотреть новый фильм на моем любимом планшете/компьютере/домашнем кинотеатре. В тот же день, когда он вышел. А все эти проблемы с пиратами и прочим — это не моя проблема. С играми я так делать, почему-то, могу.
Тут скорее не про законодательные нормы, а про общепринятые. Наряду с табличками «Не курить в салоне, не заходить с едой и напитками» и прочим подобным. Как минимум громкие разговоры в транспорте могут отвлекать водителя и таким образом нести уже прямую угрозу безопасности.
Что меня больше всего смешило в таких ситуациях, так что такие разговорчивые люди могут в ответ еще и обвинить в подслушивании. Ну то есть некая дама разговаривает о ее серийных изменах с именами и фамилиями, я вежливо прошу ее делать это тише (сидит прямо за мной, орет на всю маршрутку в трубку, даже наушники не спасают), добавляя, что мне неинтересна история ее половой жизни. В ответ получаю оскорбленное удивление, мол «Не ваше дело, нечего подслушивать вообще». Но это так, лирическое отступление.
Про коммукативный голод — можно спокойно печатать. 21 век на дворе, интернет, все дела.
П.С. В целом предлагаю дискуссию завершить, вашу точку зрения я понимаю и даже отчасти разделяю. С запретами действительно перебарщивать нельзя. Расходимся мы только конкретно в этом пункте о громких разговорах. Вы считаете, что это задевает только особо чувствительных, я считаю, что это мешает большинству людей. Вот и вся разница.
Взять и в момент перестать быть толстым — проблематично. Взять и перестать пахнуть — тоже. Хотя согласен, регулярно мыться необходимо. Но летом в забитом транспорте эта проблема почти нерешаема — потеют все. Взять и перестать вести долгие беседы в транспорте мешая окружающим — элементарно просто. В этом ключевая разница.
Сравнивать глушение сигнала с избиением — мощно.
Я, конечно, тоже не сторонник применения глушилок, но зато за введение запрета на длительные (более 1 минуты) разговоры по мобильному в общественном транспорте. По той же причине, что вы уже упомянули тут, только применили странно. В общественном месте все равны и все должны уважать друг друга, а не вести себя так, словно весь вагон/салон только для них.
Ибо с вашей логикой легко дойти до поедания еды любого вида посреди салона, обрезания ногтей на ногах, упражнений в пении, караоке, просмотр порно со звуком, в конце-концов. А что, мало ли что окружающим не нравится, на то они и люди, чтобы сдерживать эмоции.
Понятия не имею, за что минусы. Сам подтверждаю, что некоторые игроки творят такое, что с трудом приходит в мою голову после более двух лет тестирования игр на профессиональной основе. Хотя, казалось бы, чего только не делал.
Так что баг, который в статье, смотрится вполне себе отлавливаемым и должен бы входить в стандартные кейсы (минимальное значение, попытки увести значение ниже минимума).
Лично тестировал и подтверждал обращение от пользователя с багом примерно следующего вида:
1. Подойти и начать диалог с «порталом»
2. Попрыгать рядом с ним в стену под факел (определенный угол) более 10 раз
3. Быстро подойти обратно ровно в точку, где стоит портал
4. Завершить диалог.
В результате портал пропускал пару этажей, портируя дальше, чем надо. И никак иначе, без соблюдения всех шагов, это действительно не воспроизводилось.
Это так, самое первое что смог вспомнить. Бывало и куда веселее, вплоть до «В полночь при переходе даты стоя на центре лунного озера...»
Имхо, заряд должен быть не особо дорогим. Запуск пневматикой, судя по балону на задней чати пушки. Самое дорогое в этом девайсе — электроника захвата и наведения выстрела. Сам снаряд, судя по видео, не управляемый.
Самое страшное, когда это приобретает характер спама. Когда под книгой об аэродинамике читаешь шаблонный отзыв в духе «Начало слегка затянутое, но потом сюжет развернулся и было не оторваться! Рекомендую всем к прочтению.», который видел на десятке других книг.
Как то и впрямь в итоге новость своится к «Китайские смарт-часы умеют передавать шифрованные данные». Хоть бы какие-то данные о объеме передаваемого трафика.
Тут скорее дело еще в самом эмоциональном оттенке. «WhatsApp» имеет вполне положительный оттенок, в духе «Как дела?» или «Что как?» и спользуется преймущественно как позитивное привествие для друга. А «Аллё» это возмущенный вопрос или наезд вообще какой-то.
Назвали бы «Алло» — ну и ладно, нейтральненько.
Я думал я один такой. В свою очередь добавлю наблюдение, при запросе «rule34» выдал немало ответов, но все они не про то правило 34. Весьма неплохой подбор фильтров.
Мне инициатива с безусловным доходом нравится, я бы в таких условиях тщательно искал бы себе работу тогда исключительно по интересности и предпочтениям.
А если серьезно, то бывают и такие, как вы описываете. Умные, системные, интересные и далее по списку. К тому же, даже на этом ресурсе далеко не все айтишники и тем более не все программисты. Так что не спешите расстраиваться.
В остальном — тут нас может разделить только хороший соц. опрос, который собственно покажет, нужно это людям или нет. Если окажется, что это нужно меньше чем 70% людей, то и менять ничего не нужно. Если уж большинство людей считает, что орать на весь транспорт в трубку это нормально — так тому и быть.
Под цели в небе восточного фронта пушки годились лучше.
Тут конечно можно развести длинный срач на эту тему, но думаю, в общих чертах это близко к истине.
Что меня больше всего смешило в таких ситуациях, так что такие разговорчивые люди могут в ответ еще и обвинить в подслушивании. Ну то есть некая дама разговаривает о ее серийных изменах с именами и фамилиями, я вежливо прошу ее делать это тише (сидит прямо за мной, орет на всю маршрутку в трубку, даже наушники не спасают), добавляя, что мне неинтересна история ее половой жизни. В ответ получаю оскорбленное удивление, мол «Не ваше дело, нечего подслушивать вообще». Но это так, лирическое отступление.
Про коммукативный голод — можно спокойно печатать. 21 век на дворе, интернет, все дела.
П.С. В целом предлагаю дискуссию завершить, вашу точку зрения я понимаю и даже отчасти разделяю. С запретами действительно перебарщивать нельзя. Расходимся мы только конкретно в этом пункте о громких разговорах. Вы считаете, что это задевает только особо чувствительных, я считаю, что это мешает большинству людей. Вот и вся разница.
Я, конечно, тоже не сторонник применения глушилок, но зато за введение запрета на длительные (более 1 минуты) разговоры по мобильному в общественном транспорте. По той же причине, что вы уже упомянули тут, только применили странно. В общественном месте все равны и все должны уважать друг друга, а не вести себя так, словно весь вагон/салон только для них.
Ибо с вашей логикой легко дойти до поедания еды любого вида посреди салона, обрезания ногтей на ногах, упражнений в пении, караоке, просмотр порно со звуком, в конце-концов. А что, мало ли что окружающим не нравится, на то они и люди, чтобы сдерживать эмоции.
Так что баг, который в статье, смотрится вполне себе отлавливаемым и должен бы входить в стандартные кейсы (минимальное значение, попытки увести значение ниже минимума).
1. Подойти и начать диалог с «порталом»
2. Попрыгать рядом с ним в стену под факел (определенный угол) более 10 раз
3. Быстро подойти обратно ровно в точку, где стоит портал
4. Завершить диалог.
В результате портал пропускал пару этажей, портируя дальше, чем надо. И никак иначе, без соблюдения всех шагов, это действительно не воспроизводилось.
Это так, самое первое что смог вспомнить. Бывало и куда веселее, вплоть до «В полночь при переходе даты стоя на центре лунного озера...»
Назвали бы «Алло» — ну и ладно, нейтральненько.
http://i.imgur.com/oLPlu.jpg