Тут еще отмечу что, в отличие от фильмов, игры очень удобно покупать. Покупая игру я не только поддерживаю разработчика, но еще получаю удобное отслеживание статистики, облачное хранилище для сохранений и скриншотов, доступ к патчам и многое другое.
Если пиратите игру которой лет 10, то да, не велики потери. Но, когда в первые 2 недели, то не факт, что увидите новую игру этой студии.
На данный момент я пирачу игры в качестве демо-версий. Скачал, поставил, поиграл пару часов, удалил. Если понравилось — куплю. Так как в последнее время в трейлерах то графику приукрасят, то про геймплей наврут. Если бы у меня отобрали возможность пиратствовать совсем я бы многие проекты даже не попробовал бы.
Тут как всегда все сложно. Все больше начинаю думать, что пиратство это не хорошо или плохо — это просто симптом.
Пиратство игровое — это симптом недоверия к разработчикам, плюс в некоторых регионах симптом недостаточной платежеспособности. Демо-версии уже давно почти все выпускать перестали, а обмануть в трейлерах сейчас любят, как и с монетизацией карты раскрывать только после релиза.
Пиратство фильмов и сериалов симптом неудобства лицензионных путей. Люди не могут посмотреть фильм когда им хочется, где им хочется, на чем им хочется и как им хочется. Докидываем сверху региональные ограничения и получаем картину где быть пиратом лучше со всех сторон, включая качество сервиса.
Так что имхо — пиратство не может быть хорошим или плохим. Оно как кашель — просто последствие.
Возможно. Мой аргумент в том, что кто-то в цепочке явно ленится и не использует полностью уже имеющуюся информацию чтобы реклама не вызывала отвращение. Если им лень рекламу настраивать — не удивительно что пользователям лень это терпеть.
Ютуб и гугл отдельная тема. Я потратил недавно время и настроил себе гугловскую рекламу — удалил из интересов там все лишнее, добавил все нужное. Кроме прочего там указаны и жанры музыки, которые мне нравятся(Рок, Металл и что там еще подобного было). И что мне регулярно подсовывает Ютуб? Правильно — рекламу музыкального сервиса сопровождаемую дабстепом.
Единственный для меня вывод что да, им важнее накрыть какой-то рекламой наибольшее число пользователей, чем думать о релевантности.
Рассказ обязательно прочту, спасибо за рекомендацию. А отрывок конечно напоминает, но не совсем пойму к чему это в контексте обсуждения. Возможно мне пора выйти проветриться)
Реклама — способ манипуляции сознанием человека с целью навязать ему неликвидный вообще или просто ненужный данному конкретному человеку товар или услугу. Никакой другой функции реклама не выполняет.
Реклама может, и мое ИМХО должна, выполнять одну простую функцию — информировать. Информировать пользователя о существовании товара, его характеристиках и цене. Сухо, честно, прямо. Таковой реклама была в старых телефонных справочниках, там ее суть была в донесении до пользователя информации о предлагаемом товаре/услугах и где он может это получить. Современная конечно мало общего с этим имеет, так как часто информационной составляющей несет минимум, зато вагон манипулятивного мусора. Но надеюсь именно к этому мы вернемся в результате войны блокировщиков и рекламы.
Разный уровень ответственности. Робот пылесос: маленький и относительно легкий, много ущерба не наделает, убирает у вас лично дома, не влияет на прибыль вашего предприятия. Решения для коммерческих площадок с покупателями же могут очень легко принести убыток: задеть что-то и повредить, плохо убрать и испортить впечатление посетителям, в худшем случае травмировать покупателя и испортить репутацию скандалом. Потому думаю так долго к этому и шли — никто не хотел без хорошо отработанного софта нести такую ответственность.
Аналогично, дома везде VIDEX уже как пару лет, визуально полет нормальный. Тоже ожидал увидеть их в обзоре. Но, зато на lamptest.ru они есть и там вроде бы результаты у них хорошие. CRI 80+, пульсаций нет.
Да уж, я почему-то считал, что такие вещи достаточно строго наказываются. Значит для подобных систем обязательно нужны наказания за обман и максимально простой способ обжалования. Все больше «но» всплывает.
В случае китайского варианта, кстати, все еще страшнее из-за публичного порицания. Ложный штраф можно оспорить и отменить, но осадок у людей останется, особенно если кто-то в соц. сеть запостить успеет.
Либо обнулить его себе, если найдут потом. Система то похоже фото логирует, так что с листом А4 потом разберутся по заявлению от «нарушителя». А находчивого соседа потом могут и найти по другим камерам, чтоб неугодно было.
Не то чтобы я поддерживал такой подход, особенно мне тут не нравится часть про публичное порицание нарушителей. Но аргументы в духе «А если во все солонки в кафе яд насыпать? Они же не закрыты никаким замком!» мне не нравится еще больше. Системы камер отслеживающие автомобили-нарушители по номерам уже давно много где успешно используются. Там ведь тоже можно номер соседа распечатать, наклеить и подставить его. Но, как видно, не печатают.
Я аналогию то понял, но как по мне к пешеходам она применяться не должна. Особенно на оживленных перекрестках в центре города, где времени пешеходам дают впритык быстрым шагом перейти. Пропускать завершающих маневр водителей банально нет времени.
> четко указано, что те ТС, кто начинают движение на зеленый, должны уступить тем, кто заканчивают движение в пределах перекрестка.
> у пешехода есть обязанность убедиться, что ему уступают (правда, это только на нерегулируемых, но смысл в этом все равно есть).
«И не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл». То есть не обязан пешеход пропускать водителей «завершающих маневр» никакими правилами на регулируемый переходах. На деле странная ситуация, ибо зеленый для пешеходов загорается только с красным для машин, а для машин до того еще желтый, движение на который правилами запрещено, если не ошибаюсь.
Итого у вас не то пешеходы на красный лезут, не то водители на желтый маневр начинают.
Непопулярное, судя по комментариям, мнение — но мне эта идея очень нравится. Здесь огромный простор для дополнительного информирования пешеходов. «Шум» этот можно стандартизировать, выработать что-то максимально интуитивно-понятное, не раздражающее. А затем и вовсе добавить вариации в зависимости от: массы автомобиля, текущей скорости, ускорения и.т.д. Чтобы всем вокруг сразу даже на слух было понятно что происходит.
Да, самоубийц идущих в наушниках на красный это не спасет. Но нормальным пешеходам будет только в помощь.
Только алгоритмы там тупее пробки. И работает все это донельзя предсказуемо: вы что-то гуглили? минимум неделю гугл вам это будет рекламировать. Вы залезли на страницу покупки чего-то в интернет-магазине? Минимум неделю вам будут это рекламировать. Вы случайно залезли на страницу детского товара один раз? Теперь вам постоянно рекламируют детские вещи.
Таргетированность у нее очень условная и чаще всего бесполезная для пользователя. А чтоб была другой — нужно отдать слишком много персональных данных, чего лично я делать не хотел бы.
Я бы например хотел такой девайс, но только без второго мелкого экрана. Складной планшет, по сути. Преимущества по сравнению с обычным планшетом:
1. Компактность. Семи или даже десятидюймовый планшет легко влезет в карман, сумку или куда угодно сложенный пополам.
2. Защищенность экрана. В походном положении он внутри девайса, защищен им со всех сторон. Пленка ему уже не особо и нужна, кстати.
Не девайс для массовой аудитории, но свою нишу вполне может завоевать, имхо.
Я когда-то весь квест прошел и отписался за неделю до завершения бесплатного пробного периода. Неделю спустя прилетает мне имейл от них, что не удалось продлить подписку — на карте недостаточно средств.
А средств не было потому, что для регистрации таких «Бесплатных» пробных подписок всегда использую интернет-карту на которой никогда нет денег (Приват Банк позволяет легко такие создавать, не знаю как у других с этим, удобно и для покупок на непроверенных сайтах). Чего и всем советую.
Как по мне интересно было бы разместить в конце статьи голосование на тему «Хотите ли вы видеть приложения-экосистемы вместо отдельных для каждого сервиса». Лично я не хочу, так как реалистично из всего списка функций такой экосистемы хорошо если 1% будет мне нужен.
На данный момент я пирачу игры в качестве демо-версий. Скачал, поставил, поиграл пару часов, удалил. Если понравилось — куплю. Так как в последнее время в трейлерах то графику приукрасят, то про геймплей наврут. Если бы у меня отобрали возможность пиратствовать совсем я бы многие проекты даже не попробовал бы.
Пиратство игровое — это симптом недоверия к разработчикам, плюс в некоторых регионах симптом недостаточной платежеспособности. Демо-версии уже давно почти все выпускать перестали, а обмануть в трейлерах сейчас любят, как и с монетизацией карты раскрывать только после релиза.
Пиратство фильмов и сериалов симптом неудобства лицензионных путей. Люди не могут посмотреть фильм когда им хочется, где им хочется, на чем им хочется и как им хочется. Докидываем сверху региональные ограничения и получаем картину где быть пиратом лучше со всех сторон, включая качество сервиса.
Так что имхо — пиратство не может быть хорошим или плохим. Оно как кашель — просто последствие.
Единственный для меня вывод что да, им важнее накрыть какой-то рекламой наибольшее число пользователей, чем думать о релевантности.
Реклама может, и мое ИМХО должна, выполнять одну простую функцию — информировать. Информировать пользователя о существовании товара, его характеристиках и цене. Сухо, честно, прямо. Таковой реклама была в старых телефонных справочниках, там ее суть была в донесении до пользователя информации о предлагаемом товаре/услугах и где он может это получить. Современная конечно мало общего с этим имеет, так как часто информационной составляющей несет минимум, зато вагон манипулятивного мусора. Но надеюсь именно к этому мы вернемся в результате войны блокировщиков и рекламы.
В случае китайского варианта, кстати, все еще страшнее из-за публичного порицания. Ложный штраф можно оспорить и отменить, но осадок у людей останется, особенно если кто-то в соц. сеть запостить успеет.
И да, насколько им это сходит с рук? Подделка номеров если я правильно понимаю — преступление.
Не то чтобы я поддерживал такой подход, особенно мне тут не нравится часть про публичное порицание нарушителей. Но аргументы в духе «А если во все солонки в кафе яд насыпать? Они же не закрыты никаким замком!» мне не нравится еще больше. Системы камер отслеживающие автомобили-нарушители по номерам уже давно много где успешно используются. Там ведь тоже можно номер соседа распечатать, наклеить и подставить его. Но, как видно, не печатают.
> у пешехода есть обязанность убедиться, что ему уступают (правда, это только на нерегулируемых, но смысл в этом все равно есть).
«И не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл». То есть не обязан пешеход пропускать водителей «завершающих маневр» никакими правилами на регулируемый переходах. На деле странная ситуация, ибо зеленый для пешеходов загорается только с красным для машин, а для машин до того еще желтый, движение на который правилами запрещено, если не ошибаюсь.
Итого у вас не то пешеходы на красный лезут, не то водители на желтый маневр начинают.
Да, самоубийц идущих в наушниках на красный это не спасет. Но нормальным пешеходам будет только в помощь.
Только алгоритмы там тупее пробки. И работает все это донельзя предсказуемо: вы что-то гуглили? минимум неделю гугл вам это будет рекламировать. Вы залезли на страницу покупки чего-то в интернет-магазине? Минимум неделю вам будут это рекламировать. Вы случайно залезли на страницу детского товара один раз? Теперь вам постоянно рекламируют детские вещи.
Таргетированность у нее очень условная и чаще всего бесполезная для пользователя. А чтоб была другой — нужно отдать слишком много персональных данных, чего лично я делать не хотел бы.
1. Компактность. Семи или даже десятидюймовый планшет легко влезет в карман, сумку или куда угодно сложенный пополам.
2. Защищенность экрана. В походном положении он внутри девайса, защищен им со всех сторон. Пленка ему уже не особо и нужна, кстати.
Не девайс для массовой аудитории, но свою нишу вполне может завоевать, имхо.
А средств не было потому, что для регистрации таких «Бесплатных» пробных подписок всегда использую интернет-карту на которой никогда нет денег (Приват Банк позволяет легко такие создавать, не знаю как у других с этим, удобно и для покупок на непроверенных сайтах). Чего и всем советую.