Вот к сожалению не могу найти статистических данных по количеству людей использующих 3,5мм разъем на телефоне. Но подозреваю что процент там сильно выше, чем был с дисководами. Посему спор продолжать не выйдет.
> Тут вступает прелесть унификации. Уже не нужен — этот тот-же микроЮСБ, что и для наушников. А в будущем — еще тот-же кабель, что и для всего.
Т.е. одновременно телефон и наушники заряжать уже не выйдет. И унификация зарядки то и сейчас есть. Я к тому, что кабелей в итоге получается ровно то же количество, что и с проводными наушниками.
> Я не могу понять. Когда Эпл об этом говорит прямым текстом — ей никто не верит.
Не верят наверное потому, что телефон не становится меньше, а аккумуляторы не становятся емче от убирания разъема?
В целом я вижу перспективы в беспроводных наушниках, вижу перспективы в разъеме USB-C. Мое негодование в том, что рано его убирают. Подготовки достаточной не провели, не вложились.
1. Вот когда сделают живучие блютус наушники — тогда и разъем пусть убирают. С остальными по крайней мере так и было. Сначала лет 5 как почти все мониторы стали использовать DVI/HDMI и только потом начали пропадать VGA с видеокарт.
2. В теории да, только на практике разница в цене у одного производителя при примерно одном звучании будет раза в полтора.
3. У меня Сайнхайзеры, вкладыши, проводные. Года три уже. Предыдущие прожили 4 года и были случайно утоплены. Ношу в рюкзаке или кармане без чехла. Провода пока ни разу чинить не пришлось.
4. Вот когда везде, включая стандартные плееры и любые ПК, будет блютус — тогда и разъем убирайте.
В общем одно и хотел сказать — сначала подготовьте достойное решение и внедрите его везде, а потом уже убирайте 3,5мм джек.
Кстати хороший вопрос. Вот если откажемся от 3,5 джека и дружно перейдем все на блютус — что будет в местах большого скопления людей использующих одновременно блютус? Причем не только для наушников, а еще для гарнитур, браслетов, брелков и прочего всего.
Отсутствие разъема не решает эти проблемы. Беспроводные наушники можно использовать и с телефонами у которых есть 3,5мм разъем. А чтобы пользователи отказались от подключения двух кабелей (например заряжать телефон от павербанка пока смотришь какой-то сериал/фильм) для начала нужно чтоб телефон жил от аккумулятора куда дольше. Здесь же несчастных 3350 емкость.
В итоге вместо наушников и кабеля с павербанком нужно таскать наушники, кабель, павербанк и переходник. Если использовать беспроводные наушники — кабель для них все равно нужен, они тоже разряжаться умеют.
Не пойму чем наличие 3,5 разъема может кому-то мешать вообще? Это же не полноразмерный USB.
Для меня это скорее средство гигиены. Когда шастаешь по интернету в поисках чего-то может ненароком и в помойку занести. Адблок спасет от всего что там может на пользователя вывалится. Сайты же которые мне нравятся и я посещаю их постоянно добавляю в белый список АдБлока, как этот например. Если после отключения АдБлока вижу на сайте гору баннеров — то конечно больше на нем не появляюсь.
Цифра 99% это вы зря. То, что вы описали, присуще скорее гриндилкам ф2п модели. Сейчас огромное количество игр с завершенным сюжетом, которые по сути как книга или фильм — заплатил, прошел, удалил. Чувство азарта они эксплуатируют не более чем те же «Записки о Шерлоке Холмсе» Дойля.
Статья конечно интересная, но выглядит это как заклеивание дыры на трубе подорожником. Если людей нужно трамбовать в два ряда, чтобы система как-то впритык работала — значит с конструкцией системы беда.
А то я так тоже могу исследование провести — если эскалаторы убрать и вместо них лестницы поставить пропускная способность возрастет раза в полтора! Ведь пространство между эскалаторами тоже будет ступеньками.
Я говорил конкретно про приравнивание таких игр к азартным на деньги. А так в общем-то я к тому и веду, что Ватсон не обязательно не прав говоря о чем песни Боба Дилана. Это тоже как бы «точка зрения вполне имеющая под собой основания».
Что-то более стоящее — это понятие субъективное. В вашем посте можно заменить слово «игры» на «книги», «фильмы», «радиолюбительство» или «спорт». В современном мире, имхо, пора признать что игры это такое же искусство как и фильмы и книги.
Ну, у них в правилах давно написано, что указывать нужно реальные данные. При регистрации то принимает что попало, но в случае попытки сменить имя/фамилию там да — паспорт просят.
П.С. Довольно распространенная практика также на многих других сервисах, где можно указать фамилию/имя. Те же близзарды в случае чего тоже фото паспорта попросят.
Ну, я понимаю, потому и пишу свое мнение и пример эмоций. Прощать не прощать ошибки, но указать на них считаю необходимым. И кстати сервисы подобные уже были и пытались, правда ни один не взлетел пока достаточно хорошо. Будем надеяться в этот раз все выйдет.
Раз пять уже на ваш сайт зашел. Серьезно, вы бы поменяли, выбешивает свыше всякой меры. Заходишь такой на этот сайт и расценки это один из первых вопросов который будет интересовать адекватного геймера. Не регистрация (да я еще даже не уверен, что хочу с вами работать), а именно цены, информация и в целом навигация по сайту. Но ладно, я промотал вашу рекламу и что я вижу? Регистрируйся и получи непонятно что.
Ничего личного, но реакция после захода на сайт в первый раз и проматывания всего выглядит как «Да пошли вы лесом и подальше, маркетологи *****е. *** вам а не почту мою.»
Тут согласен, но и сама эта модель уже не выпускается. Писал к тому что читалки в большинстве своем защитить легко, причем хороший чехол только прибавит как в удобстве, так и во внешнем виде.
Эти точки зрения мне как раз напоминают ошибки компьюетрных систем когда у них недостаточно данных. Например когда люди пожилого возраста при упоминании компьюетрных игр кривятся и считают их злом. Потому что считают их синонимом азартных игр на деньги. Игра ведь, деньги платишь — значит все плохо, скоро квартиру проиграешь :)
Выводы на основе накопленной информации и опыта развитой когнитивной системы.
> При отключенной подсветке и Wi-Fi полного заряда хватает примерно на 25 часов непрерывного чтения.
Похоже этот девайс не умеет, как остальные книги, засыпать сразу после перелистывания страницы? Обычные читалки без подсветки живут значительно дольше.
Подарили мне Киндл4. Так как сам он тонкий и очень легкий — купил на него обложку, стилизованную под бумажную книгу, довольно объемную. В итоге по размеру это все примерно как 6,5 дюймовый планшет, защищено надежно. Вот уже года три тягаю сей девайс ежедневно закидывая его в общее отделение рюкзака, где что только не бывает.
Было бы желание — защитить это девайс легко и дешево. Читать с него значительно приятнее, чем с планшета/книги, субъективно. При этом аккумулятора хватает почти на месяц, иногда и на целый.
Так что действительно все зависит от того как использовать. Не спорю, приятно было бы если б все девайсы были отлично защищены, но нет, в том числе и эпловские планшеты/телефоны очень уязвимы. Или вы мало людей видели с айпадами/айфонами/телефонами с разбитыми экранами?
Т.е. одновременно телефон и наушники заряжать уже не выйдет. И унификация зарядки то и сейчас есть. Я к тому, что кабелей в итоге получается ровно то же количество, что и с проводными наушниками.
> Я не могу понять. Когда Эпл об этом говорит прямым текстом — ей никто не верит.
Не верят наверное потому, что телефон не становится меньше, а аккумуляторы не становятся емче от убирания разъема?
В целом я вижу перспективы в беспроводных наушниках, вижу перспективы в разъеме USB-C. Мое негодование в том, что рано его убирают. Подготовки достаточной не провели, не вложились.
2. В теории да, только на практике разница в цене у одного производителя при примерно одном звучании будет раза в полтора.
3. У меня Сайнхайзеры, вкладыши, проводные. Года три уже. Предыдущие прожили 4 года и были случайно утоплены. Ношу в рюкзаке или кармане без чехла. Провода пока ни разу чинить не пришлось.
4. Вот когда везде, включая стандартные плееры и любые ПК, будет блютус — тогда и разъем убирайте.
В общем одно и хотел сказать — сначала подготовьте достойное решение и внедрите его везде, а потом уже убирайте 3,5мм джек.
В итоге вместо наушников и кабеля с павербанком нужно таскать наушники, кабель, павербанк и переходник. Если использовать беспроводные наушники — кабель для них все равно нужен, они тоже разряжаться умеют.
Не пойму чем наличие 3,5 разъема может кому-то мешать вообще? Это же не полноразмерный USB.
А то я так тоже могу исследование провести — если эскалаторы убрать и вместо них лестницы поставить пропускная способность возрастет раза в полтора! Ведь пространство между эскалаторами тоже будет ступеньками.
А хобби оно и есть хобби)
П.С. Довольно распространенная практика также на многих других сервисах, где можно указать фамилию/имя. Те же близзарды в случае чего тоже фото паспорта попросят.
Ничего личного, но реакция после захода на сайт в первый раз и проматывания всего выглядит как «Да пошли вы лесом и подальше, маркетологи *****е. *** вам а не почту мою.»
Выводы на основе накопленной информации и опыта развитой когнитивной системы.
Похоже этот девайс не умеет, как остальные книги, засыпать сразу после перелистывания страницы? Обычные читалки без подсветки живут значительно дольше.
Было бы желание — защитить это девайс легко и дешево. Читать с него значительно приятнее, чем с планшета/книги, субъективно. При этом аккумулятора хватает почти на месяц, иногда и на целый.
Так что действительно все зависит от того как использовать. Не спорю, приятно было бы если б все девайсы были отлично защищены, но нет, в том числе и эпловские планшеты/телефоны очень уязвимы. Или вы мало людей видели с айпадами/айфонами/телефонами с разбитыми экранами?