Если ключи нужны,чтобы прогнать паплайн, условно неделю на реальных данных, то от этого не уйти, кто бы не кодил. Для этого есть способы скрыть их и после необходимости заменить. На самом деле вопрос безопасности это вопрос архитектуры, ее как основу закладывать надо. Поэтому недоверие к агенту имеет место быть, но без определенного доверия все таки не обойтись. Без прикола, точно так же как и вы боялся доверить безопасность по началу, АИ.
Путь длиною в год пройден и из него сделан положительный вывод и это главное. Год адаптации, это конечно много, но все разные и по разному получается. Без претензий к автору но в его описании опыта есть несколько спорных моментов.Дальше не хейт, хочу заострить просто некоторые моменты указав их автору. АИ в архитектуру с 0 всегда плохо, ног дав ему каркас с четким заданием наполнить его конкретными решениями на своей логике и по своим правилам всегда работает. Теперь собственно по трем темам, что AИ делает хорошо, плохо и что автор не доверяет. Первое, получается хорошо то, что автор сам хорошо знает и это нормально, но может быть так же хорошо с тем чего автор не знает. АИ, это мультимодальная штука давно, он умеет не только код генерить, но доставать любую инфу и документацию на интересующую тему условно изучать ее совместно и адаптировать именно под необходимости а не тянуть весь гарбич из чужих репозиториев. По второму, 200 строк лишнего кода, это не потому, что АИ так хочет написать лишнего, а потому, что он вообще в человеческом понимании не хочет. Заставить словоблудием (промт) машину соблюсти краткость как сестру таланта, это трата времени. Для этого есть правила и инструкции которые агент АИ должен неукоснительно выполнять, работает лучше любого промта, они могут быть сугубо индивидуальными и авторскими, но должны заканчиваться не синтетикой тестов, а реальным прогоном реализованного АИ модуля в живом рантайме. В таком варианте АИ всегда и все может. Соответственно третий вопрос отпадает сам по себе. Только скажу про безопасность, ее тоже нужно доверять АИ он прекрасно в ней условно разбирается. Все, что написал, это не истина в последней инстанции, а личное мнение и опыт работы с помощью агента.
Если ключи нужны,чтобы прогнать паплайн, условно неделю на реальных данных, то от этого не уйти, кто бы не кодил. Для этого есть способы скрыть их и после необходимости заменить. На самом деле вопрос безопасности это вопрос архитектуры, ее как основу закладывать надо. Поэтому недоверие к агенту имеет место быть, но без определенного доверия все таки не обойтись. Без прикола, точно так же как и вы боялся доверить безопасность по началу, АИ.
Путь длиною в год пройден и из него сделан положительный вывод и это главное. Год адаптации, это конечно много, но все разные и по разному получается. Без претензий к автору но в его описании опыта есть несколько спорных моментов.Дальше не хейт, хочу заострить просто некоторые моменты указав их автору. АИ в архитектуру с 0 всегда плохо, ног дав ему каркас с четким заданием наполнить его конкретными решениями на своей логике и по своим правилам всегда работает. Теперь собственно по трем темам, что AИ делает хорошо, плохо и что автор не доверяет. Первое, получается хорошо то, что автор сам хорошо знает и это нормально, но может быть так же хорошо с тем чего автор не знает. АИ, это мультимодальная штука давно, он умеет не только код генерить, но доставать любую инфу и документацию на интересующую тему условно изучать ее совместно и адаптировать именно под необходимости а не тянуть весь гарбич из чужих репозиториев. По второму, 200 строк лишнего кода, это не потому, что АИ так хочет написать лишнего, а потому, что он вообще в человеческом понимании не хочет. Заставить словоблудием (промт) машину соблюсти краткость как сестру таланта, это трата времени. Для этого есть правила и инструкции которые агент АИ должен неукоснительно выполнять, работает лучше любого промта, они могут быть сугубо индивидуальными и авторскими, но должны заканчиваться не синтетикой тестов, а реальным прогоном реализованного АИ модуля в живом рантайме. В таком варианте АИ всегда и все может. Соответственно третий вопрос отпадает сам по себе. Только скажу про безопасность, ее тоже нужно доверять АИ он прекрасно в ней условно разбирается. Все, что написал, это не истина в последней инстанции, а личное мнение и опыт работы с помощью агента.