Поясните, что вы имеете в виду под термином «авто дополнение»? Если классическое дополнению текста по введённой его части, то оно есть. Вводите часть слова, нажимаете Ctrl+пробел, выбираете вариант.
В результате «научного тыка» работоспособность была достигнута подключением резистора подтяжки R4 к отрицательному проводнику питания.
Для меня случай, когда что-то ведет себя не так, как прописано в документации является красной тряпкой. Здесь два варианта: либо разобраться, что не так, либо отказаться от использования чипа. Если проблему оставить «как-есть», то обязательно рано или поздно всплывет.
Позволю себе порекомендовать аудитории Хабра книгу Александра Панчина «Защита от темных искусств». Она не посвящена напрямую теории сознания, однако там приводится ряд «забавных» экспериментов из области физиологии мозга, приоткрывающих тайны души и связи его с сознанием.
Отличная статья!
Понимаю, что некропост, но вдруг. Только начинаю работать с Flyback. Можете пояснить два момента?
Какой физический смысл Udis?
Как получилось выражение Usw = Umax + Umin*D/(1 – D)?
Umax и Umin — это максимальное и минимальное напряжение на входе? Это исходные данные проектирования? Не понятен маневр с получением этой формулы.
Если по хардкору, то я вводил в игру таких «интеллектуалов». С виду мирный NPC, может игроку с квестом помогает, может приторговывает чем. Но как только игрок предстает перед ним в уязвимой позиции (на краю обрыва, ранен и мало здоровья, спит или просто отвернулся) атакует его самым подлым образом. Цели могут быт разные, от грабежа и заказа, до психических расстройств.
Просто другая парадигма. Довольно быстро привыкаешь. Важно изначально придерживаться дисциплины и не раскидывать элементы где попало и как попало. Тогда получается очень наглядно и вполне съедобно.
Я так и не пересел на LabVIEW. Там где приходилось его использовать, выкручивался следующим образом: основной код делал на С/С++ в виде dll, а на LabVIEW только GUI. Такой подход меня спасал наверное только по тому, что я не работал с железяками NI — у нас были самопальные контроллеры.
К сожалению нет. Да и смысл? Можно открыть Qt Creator и прописать все, и загружать ничего никуда не потребуется.
А если серьезно, иногда очень не хватает импорта некоторых форм из текстовых языков. Например, было бы здорово импортировать enum из сишного хедерника.
Но если есть желание поиметь инструментарий LabVIEW и писать обычным кодом, то стоит взглянуть на продукт NI LabWindows.
Согласен, красивое решение. Актуально, только если обработчик занимает много времени. В рассматриваемой задаче, даже непосредственно загрузка бинарника происходит за ~10 мс, потому усложнять не буду.
Поясните, что вы имеете в виду под термином «авто дополнение»? Если классическое дополнению текста по введённой его части, то оно есть. Вводите часть слова, нажимаете Ctrl+пробел, выбираете вариант.
Для меня случай, когда что-то ведет себя не так, как прописано в документации является красной тряпкой. Здесь два варианта: либо разобраться, что не так, либо отказаться от использования чипа. Если проблему оставить «как-есть», то обязательно рано или поздно всплывет.
Отличная статья!
Понимаю, что некропост, но вдруг. Только начинаю работать с Flyback. Можете пояснить два момента?
Umax и Umin — это максимальное и минимальное напряжение на входе? Это исходные данные проектирования? Не понятен маневр с получением этой формулы.
Ваши идеи очень в тему.
Я так и не пересел на LabVIEW. Там где приходилось его использовать, выкручивался следующим образом: основной код делал на С/С++ в виде dll, а на LabVIEW только GUI. Такой подход меня спасал наверное только по тому, что я не работал с железяками NI — у нас были самопальные контроллеры.
Для текста нужно использовать NI LabWindows. Поддержка линукс есть. Про питон не знаю, но сомневаюсь.
А если серьезно, иногда очень не хватает импорта некоторых форм из текстовых языков. Например, было бы здорово импортировать enum из сишного хедерника.
Но если есть желание поиметь инструментарий LabVIEW и писать обычным кодом, то стоит взглянуть на продукт NI LabWindows.