Совершенная, абсолютная, феерическая херня.
Грамотность, в первую очередь использование правил орфографии, пунктуации и синтаксиса по назначению - показывают, насколько любяще автор относится к своему тексту.
Если у него ошибки через слово - то и автор он, соответственно, ошибочный.
Мне очень нравится сравнивать грамотность с пунктуальностью. Опоздал человек один раз - мы ему это простим, два раза - задумаемся, три раза - не придем.
Точно так же и тексты человека, пишущего куриной лапой, перестанут восприниматься.
Как раз об этом я и говорил.
Что единственная, реально работающая модель человека, может быть создана... лишь биологическим путем.
Ни один компьютер, никогда в принципе, не сможет просчитать случайный фактор. Ответ на который - результат действия. Маслом вниз или вверх?
Это и сейчас можно сделать.
Фотоснимок, или съемка ландшафта не дает реального представления об окружающем мире, так как вам оставляют только два вида восприятия - зрительный и слуховой.
Прогнозы погоды, обсчет естественных ландшафтных изменений, как вы выразились - это обработка статистических данных.
Единственный вид реального моделирования сейчас - поведение атомов в ядерных реакциях.
Исходя из этой мысли, можно утверждать, что когда мощности компьютеров возрастут пропорционально настолько, что смогут обработать все атомарные реакции в теле человека - мы получим реально работающую, точную копию homo sapiens. А это - уже ИИ.
Это как раз проблема.
Вы берете "узкую ситуацию" - 3Д вам никогда не покажет весь мир, каждую его часть. Ограниченность была и будет основным признаком машины.
К примеру - в 3Д мире, который можно создать сейчас, объединив хоть все кластерные компьютеры в один большой мега-пупер-гига-кластер, у меня остаются важные вопросы.
Хорошо - вот он, мир. Небо, движение облаков, ветер, осадки, почва под ногами, растительность вокруг, цвет, вкус, структура, а если сорвать, а если бросить.
Вопросов - бесконечность. И на них пока нет ответа.
Вообще, на мой взгляд, адекватное развитие "Матрицы", как абсолютно виртуальной реальности, возможно лишь с параллельным развитием ИИ.
Не раньше, чем через 50 лет, как мне кажется.
Спешка обусловлена популярностью продукта. И наоборот.
Если Apple остановится с iPhone, в плане продаж, маркетинга, разработок или чего-то еще - шумиха утихнет, продажи упадут.
Соглашусь с критиками Макгигана.
Окружающее нас пространство в реальном мире - это не просто 3D динамика.
Это физика, химия, механика (список можно продолжать бесконечно), да хотя бы такой ничтожный фактор, как давление солнечного света. Это раз.
Кроме того - существует миллиард вопросов по космическому фактору. Материя и антиматерия, расширения пространства в реальном времени и т.д. и т.п. Это два.
Но соглашусь в одном - виртуальная реальность, какой ее представляли фантасты прошлого столетия - будет в точности доступна уже в скором времени.
Собственно - сегодня столкнулся с такой же проблемой.
Пусть я не формирую уникальный контент (мне в этом планы работы хватает), а выпускаю только свой ящик, да иногда кое-что перевожу - мне периодически приходят серьезные "плевки" в карму.
На самом деле, на мой взгляд самой большой слабиной настоящей системы оценок (несмотря на ее многочисленные плюсы), является именно возможность "подлого минуса", когда ты просто жмешь стрелку вниз - отвечать перед автором топика, да и хотя бы перед самим собой, тебе не придется.
Это юмор, читать или не читать который - дело каждого.
А тот, кто считает, что все написанное касается его в первую очередь - пусть лучше идет играть в Тетрис. Мы здесь все взрослые и адекватные люди и не умеет фильтровать контент?
Реально продали - скорее всего меньше.
В эти 40 000 входят и купленные у них (!) PDF-ники.
Но в любом случае - Getting Real это интересная стратегия, позволяющая маленьким компаниям выходить на большой рынок. Это не аксиома к действию - а всего лишь предложение.
Спасибо вам. :)
Грамотность, в первую очередь использование правил орфографии, пунктуации и синтаксиса по назначению - показывают, насколько любяще автор относится к своему тексту.
Если у него ошибки через слово - то и автор он, соответственно, ошибочный.
Мне очень нравится сравнивать грамотность с пунктуальностью. Опоздал человек один раз - мы ему это простим, два раза - задумаемся, три раза - не придем.
Точно так же и тексты человека, пишущего куриной лапой, перестанут восприниматься.
Идея - идеей, но и подать ее нужно уметь.
Что единственная, реально работающая модель человека, может быть создана... лишь биологическим путем.
Ни один компьютер, никогда в принципе, не сможет просчитать случайный фактор. Ответ на который - результат действия. Маслом вниз или вверх?
Для меня это была первая Финальная Фантазия.
Фотоснимок, или съемка ландшафта не дает реального представления об окружающем мире, так как вам оставляют только два вида восприятия - зрительный и слуховой.
Единственный вид реального моделирования сейчас - поведение атомов в ядерных реакциях.
Исходя из этой мысли, можно утверждать, что когда мощности компьютеров возрастут пропорционально настолько, что смогут обработать все атомарные реакции в теле человека - мы получим реально работающую, точную копию homo sapiens. А это - уже ИИ.
Сиськи на главной!
Вы берете "узкую ситуацию" - 3Д вам никогда не покажет весь мир, каждую его часть. Ограниченность была и будет основным признаком машины.
К примеру - в 3Д мире, который можно создать сейчас, объединив хоть все кластерные компьютеры в один большой мега-пупер-гига-кластер, у меня остаются важные вопросы.
Хорошо - вот он, мир. Небо, движение облаков, ветер, осадки, почва под ногами, растительность вокруг, цвет, вкус, структура, а если сорвать, а если бросить.
Вопросов - бесконечность. И на них пока нет ответа.
Вообще, на мой взгляд, адекватное развитие "Матрицы", как абсолютно виртуальной реальности, возможно лишь с параллельным развитием ИИ.
Не раньше, чем через 50 лет, как мне кажется.
Если Apple остановится с iPhone, в плане продаж, маркетинга, разработок или чего-то еще - шумиха утихнет, продажи упадут.
Окружающее нас пространство в реальном мире - это не просто 3D динамика.
Это физика, химия, механика (список можно продолжать бесконечно), да хотя бы такой ничтожный фактор, как давление солнечного света. Это раз.
Кроме того - существует миллиард вопросов по космическому фактору. Материя и антиматерия, расширения пространства в реальном времени и т.д. и т.п. Это два.
Но соглашусь в одном - виртуальная реальность, какой ее представляли фантасты прошлого столетия - будет в точности доступна уже в скором времени.
Хороший материал, заслуженный плюс.
Пусть я не формирую уникальный контент (мне в этом планы работы хватает), а выпускаю только свой ящик, да иногда кое-что перевожу - мне периодически приходят серьезные "плевки" в карму.
На самом деле, на мой взгляд самой большой слабиной настоящей системы оценок (несмотря на ее многочисленные плюсы), является именно возможность "подлого минуса", когда ты просто жмешь стрелку вниз - отвечать перед автором топика, да и хотя бы перед самим собой, тебе не придется.
А тот, кто считает, что все написанное касается его в первую очередь - пусть лучше идет играть в Тетрис. Мы здесь все взрослые и адекватные люди и не умеет фильтровать контент?
В эти 40 000 входят и купленные у них (!) PDF-ники.
Но в любом случае - Getting Real это интересная стратегия, позволяющая маленьким компаниям выходить на большой рынок. Это не аксиома к действию - а всего лишь предложение.
Поменяю на "рассказ".