4 monkeys in a room. In the center of the room is a tall pole with a bunch of bananas suspended from the top. One of the four monkeys scampers up the pole and grabs the bananas. Just as he does, he is hit with a torrent of cold water from an overhead shower. He runs like hell back down the pole without the bananas. Eventually, the other three try it with the same outcome. Finally, they just sit and don’t even try again. To hell with the damn bananas. But then, they remove one of the four monkeys and replace him with a new one. The new monkey enters the room, spots the bananas and decides to go for it. Just as he is about to scamper up the pole, the other three reach out and drag him back down. After a while, he gets the message. There is something wrong, bad or evil that happens if you go after those bananas. So, they kept replacing an existing monkey with a new one and each time, none of the new monkeys ever made it to the top. They each got the same message. Don’t climb that pole. None of them knew exactly why they shouldn’t climb the pole, they just knew not to. They all respected the well established precedent. EVEN AFTER THE SHOWER WAS REMOVED!
А причину и следствие он случаем не перепутал? Это не придирка, мне действительно интересно почему команда профессора утверждает, что
«подобное положение дел приводит к изменению функций мозга и изменениям в центре удовольствий...»
Допустим, корреляция есть, но почему нельзя рассмотреть возможность того, что именно изменения в функциях мозга приводят к зависимости? Ведь если рассматривать с этой точки зрения, то изменения могут быть вызваны чем угодно: диетой, экологией, физической активностью, воспитанием и т. д. И уже это все приводит к зависимости.
Уничтожить один муравейник, или убить всех муравьев на Земле?
В контексте вооруженной агрессии/искусственного интеллекта: если конфликт настолько глобален, что уничтожает всех людей на одной планете, что ему помешает добраться до второй, третьей и т. д.?
на новую планету сразу завезут законы о защите окружающей среды и запреты на тестирования ядерного оружия в атмосфере
Можно подумать во время проведения испытаний ядерного оружия не знали о его вреде. Или даже сейчас, несмотря на все законы и наши знания о том что вредит окружающей среде, мы продолжаем сжигать бензин/уголь, загрязнять землю пестицидами и т. д. Почему? Во первых, у нас просто нет альтернатив, а как только они появятся ничто не помешает воплотить их на Земле. А во вторых жажда власти и наживы, которая никуда не денется при перелёте. Люди найдут дыру в любом законе об окружающей среде и будут эксплуатировать, пока её не прикроют. А потом найдут следующую.
Перелет это не решение проблем, это побег от них. Однажды у нас такое уже было: когда Америку открыли. И что, стало меньше агрессии?
человечеству необходимо колонизировать другие планеты в качестве «подстраховки». В качестве возможных угроз человечеству он назвал вооружённую агрессию, а также искусственный интеллект
Не очень понятно, как переезд на другую планету позволит спастись от вооруженной агрессии и искусственного интеллекта. Колонизация поможет спасти человечество в случае какой-нибудь природной глобальной катастрофы, но все наши рукотворные проблемы мы возьмем с собой.
В противовес людям, которые нажимать не собираются есть там и люди, которые группируются и планируют нажатия, чтобы растянуть их подольше. Но в любом случае, количество кликов ограничено, так что когда-нибудь оно таки закончится :)
Перелет это не решение проблем, это побег от них. Однажды у нас такое уже было: когда Америку открыли. И что, стало меньше агрессии?