Тема интересная, но то, что здесь описано - вообще шлак какой-то. Смотреть весь ролик, ради двух минут?
Робот для инвентаризации у вас классный. Хорошая идея. Только какая-то бесполезная. Кто-то ведь ставит это туда? Почему не автоматизировать эту технику? Тогда вообще роботы для инвентаризации не понадобятся. У нас в хранении инвентаризация даже производится, потому что если робот что-то поставил не туда, то в дальнейшем это просто завал стеллажа. Да и не может он поставить не туда...
Про квадратного робота по которому прыгали - вообще никакой информации, кроме нагрузки. А что он может и для чего предназначен? Если за ним будет бегать сотрудник и складывать товары, то опять что-то не понятное получается. У вас и так схтшки с двойными вилами (проезжали на видео) скорее всего имеют браслеты и могут следовать за сотрудником и даже объезжать препятствия (у нас как раз такие). Только вот они на них ездят, а не ходят, т.к. склад большой. Здесь тоже ходить не будут, а будут на нём ездить. Чем он отличается от обычной складской тележки? Наверное чем-то отличается, только об этом ни слова. Может сам ездить? Наверное. Для этого не надо велосипед изобретать. Купи тележку и навешай на неё датчиков. Может сам поднимать паллет? Не понятно, тележка это может. Наверное может что-то ещё? Наверное, только вот что? Ни слова. Зачем? Да как обычно - потому что сказать больше нечего (по опыту общения с другим подразделением яндекса). Только красивая обёртка, внутри - пусто.
Весь мир захватили маркетологи - главное показать красиво. Как и в этом ролике. Что тут о роботах? Ровно ноль без палочки. Создайте еще 10 тем с этим роликом. Даже тем могу подкинуть - UI, SMM и всякие другие непонятные штуки. Чисто по минутке из каждой части :D
Печаль, беда, огорчение. Роботов так не хватает, а тут такое показывают...
Очень хорошо у вас получилось. Единственный момент, который смущает - у вас архитектуру задаёт аналитик? Какой у аналитика интерес в том, как это будет реализовано архитектурно? Архитектор, всё-таки, должен быть один, а не толпа, превращающая общую структуру в лоскутные взаимодействия.
Коробочные решения, как и сама статья - для тех, кому надо с чего-то начать. Хоть какой-то процесс на складе организовать. Единственный минус, как я считаю, мало описали возможности 1С в этом плане. Т.е. не показали ничего на примере и выстрели мимо ЦА, на которую она рассчитана. Для специалистов здесь одна вода, а для не специалистов - написано много всего непонятного. Надо попроще - вот пример, вот решение.
Тоже недавно озадачивался данным вопросом. Для просмотра снаружи даже пробовал nextCloud — отличное домашнее облако. Но в итоге остановился на Windows в связке с qBitTorrent + HomeMediaServer + PLEX. PLEX только наружу, т.к. как в роли медиасервера он полное убожество (даже miniDLNA для OpenWrt более функционален).
MS странные люди, для полного цикла надо минимум 22 сервера. Так к ним еще и добавляется головная боль по обновлению всего этого. Сразу возникает желание работать в облаке. И вот тут в Европе получается фэйл — закон о персональных данных в каждой стране имеет какие-то свои особенности и работать в облаке не представляется возможным. Вы упомянули что вы вторыми в России внедрили 365, как? Без персональных данных? Или у MS появились сервера в России?
Клавиатура не понравилась… Клавиатура может не нравиться, если от неё к концу дня синяки на подушечках пальцев. Ко всем остальным, как и в данном случае — можно привыкнуть. Работал за множеством ноутбуков. Привыкаешь ко всему. Отвращение вызывают только «убитые\устаревшие» девайсы, где что-то не работает или работает медленно. Ко всему остальному привыкаешь быстро. Маки хороши, но у меня почему-то лучшие воспоминания только о Dell'овских ноутах. Хз почему, но нравятся больше всех.
Xiaomi уже давно делает экосистему по Bluetooth. Миллиардный единорог внушает. Вот что значит имя. Идеи нет, товара нет, рынка нет, зато есть единорог…
Я это понял год назад, когда купил 4 Intel® Compute Stick с Windows 8. На всех стоят SSD Kingston S10032. Казалось бы всё должно быть одинаково… Но на деле оказалось так — один компьютер не может обновиться до Windows 10, вернее может, но почти сразу же при старте наглухо вешается, если у диска включен параметр Enable write caching on the device. Что при чистой установке, что при обновлении с 8 этот параметр включается по умолчанию. При его выключении компьютер работает как полный тормоз.Так и оставил 8, она работает с этим же параметром без каких-либо отклонений. Три других обновились до 10 без проблем, но на одном постоянно забивается место, из-за того, что не удаляются обновлённые программы\патчи, пришлось ставить PatchCleaner и им удалять весь ненужный хлам. Везде стандартный набор программ, люди работают с правами обычных пользователей. Но в итоге, только 2 из 4 ведут себя идентично, в одном что-то не то с оборудованием, в другом что-то не то с ОС. К ним покупались комплекты периферии Microsoft и мониторы Samsung — вот это всё работает одинаково, отклонения может и есть какие-то, но простому человеку трудно их определить.
Не всё же складывается из эффективности. Автор описал одну из них — размер в разумных пределах. Мне вот видится проблема в сложности, а в связи с ней — и в безопасности такого аппарата. Возможно, в отдалённом будущем, эти проблемы уйдут в прошлое, лишь бы у автора хватило жизни хотя бы на создание модели для собственной транспортировки на 200км. Вот в этом я конечно сомневаюсь сильно. В любом случае, я рад за автора, такое необычные изделие :)
Такие я назвал сдвоенные и строенные, ими да, наверное как-то неудобно, поэтому и не брал их, Взял двойные и тройные — это соединение нескольких одинарных. Такие удобнее располагать вертикально, вообще не ошибёшься.
Я себе по всей квартире поставил Livolo, правда не брал сдвоенные и строенные. Кроме обычных одинарных, есть много двойных и один тройной. Первоначально было неудобно, приходилось на них глядеть. Через месяц, освоившись в квартире, просто рукой тыкаешь в нужное место и всё. Жена тоже была сначала недовольна, а теперь наоборот радуется — просто прикоснулся и всё. Они мне кажутся более удобными, чем обычные кнопочные. Правда у них есть один минус. Когда я из дома выхожу\прихожу зимой, то не могу выключить\включить свет в прихожей, если на руках перчатки, не воспринимают они их. Еще один минус, но он бывает и у кнопочных со светодиодом — надо покупать шунт для светодиодных ламп, иначе светятся в выключенном состоянии. Зато есть и плюсы, которых нет у кнопочных — у меня 3 выключателя диммируемые с пультом управления — уложил детей спать, сам пошёл в свою комнату, поработал и перед сном пультом выключил свет, никуда ходить не надо.
Тема интересная, но то, что здесь описано - вообще шлак какой-то. Смотреть весь ролик, ради двух минут?
Робот для инвентаризации у вас классный. Хорошая идея. Только какая-то бесполезная. Кто-то ведь ставит это туда? Почему не автоматизировать эту технику? Тогда вообще роботы для инвентаризации не понадобятся. У нас в хранении инвентаризация даже производится, потому что если робот что-то поставил не туда, то в дальнейшем это просто завал стеллажа. Да и не может он поставить не туда...
Про квадратного робота по которому прыгали - вообще никакой информации, кроме нагрузки. А что он может и для чего предназначен? Если за ним будет бегать сотрудник и складывать товары, то опять что-то не понятное получается. У вас и так схтшки с двойными вилами (проезжали на видео) скорее всего имеют браслеты и могут следовать за сотрудником и даже объезжать препятствия (у нас как раз такие). Только вот они на них ездят, а не ходят, т.к. склад большой. Здесь тоже ходить не будут, а будут на нём ездить. Чем он отличается от обычной складской тележки? Наверное чем-то отличается, только об этом ни слова. Может сам ездить? Наверное. Для этого не надо велосипед изобретать. Купи тележку и навешай на неё датчиков. Может сам поднимать паллет? Не понятно, тележка это может. Наверное может что-то ещё? Наверное, только вот что? Ни слова. Зачем? Да как обычно - потому что сказать больше нечего (по опыту общения с другим подразделением яндекса). Только красивая обёртка, внутри - пусто.
Весь мир захватили маркетологи - главное показать красиво. Как и в этом ролике. Что тут о роботах? Ровно ноль без палочки. Создайте еще 10 тем с этим роликом. Даже тем могу подкинуть - UI, SMM и всякие другие непонятные штуки. Чисто по минутке из каждой части :D
Печаль, беда, огорчение. Роботов так не хватает, а тут такое показывают...
Очень хорошо у вас получилось. Единственный момент, который смущает - у вас архитектуру задаёт аналитик? Какой у аналитика интерес в том, как это будет реализовано архитектурно? Архитектор, всё-таки, должен быть один, а не толпа, превращающая общую структуру в лоскутные взаимодействия.
Коробочные решения, как и сама статья - для тех, кому надо с чего-то начать. Хоть какой-то процесс на складе организовать. Единственный минус, как я считаю, мало описали возможности 1С в этом плане. Т.е. не показали ничего на примере и выстрели мимо ЦА, на которую она рассчитана. Для специалистов здесь одна вода, а для не специалистов - написано много всего непонятного. Надо попроще - вот пример, вот решение.