Ну, вот про квантовые сети — не стоит.
Там важна когерентность не частот, а состояний, чего здесь и близко нет, если я правильно понял статью.
Для передачи квантовой информации нужна квантовая память, до создания которой нам еще далеко.
Прошу прощения, а позвольте узнать, каков механизм изменения массы иона?
Я не буду приводить тут примеры экспериментов, их огромное количество. Достаточно зайти в архив и набрать «optical lattice», «optical cooling», «ground state cooling», «radiation pressure noise».
Думаю, эта статья сложно объяснима с помощью Ваших гипотез. Также недурно посмотреть в эту сторону.
Вообще, было бы чрезвычайно интересно посмотреть, есть ли экспериментальное подтверждение Вашей гипотезы (и заодно его теоретическое описание, вместе с квантовыми эффектами).
Не знаю, наверное, тут дело не только в воздухе, но в комплексном подходе. Потом, опять же, при прочих равных может быть и ничего бы было, а так организмы разные, кто знает, отчего тонус ушел в минус.
Я могу только сравнивать ежедневные ощущения — когда приходится работать в закрытом помещении, без света и воздуха — продуктивность (в первую очеред интеллектуального труда) значительно падает.
Последние несколько лет постоянно сижу, работаю, сплю с открытым окном — и совершенно согласен, бодрость и рабочий настрой обеспечен (конечно, если совмещать это с физ. нагрузкой и достаточным отдыхом — вообще прекрасно). Каждый раз когда попадаю в душное помещение — голова тупеет, клонит в сон и дальше по полной программе.
Но суть то не в этом. Тут зеркало является зеркалом только для одной конкретной моды излучения, а все остальные свободно проходят. Просто люди хотят «держать», например, в резонаторе, только излучение опредленной частоты. Вот для этого описанный девайс и предназначен.
И ксати, потери в оптоволокне достаточно существенны.
Ну, на самом деле — вполне может, но это уже совсем хитровыдуманные системы, типа с возбужденными уровнями и так далее… Наверное, я все же неправ, так работать не будет. Так что надо подумать, как это может быть иначе решено.
Ну да, об этом говорится в самом начале статьи. Правильно, я перечитал статью — там как раз говорится о том, что мода возникает из-за наличия запрещенной зоны, но просто так она была бы нестабильна, а тут деструктивная интерференция «утечек» возникает при отклонении системы от резонанса, возвращая ее «на место».
Я так понимаю, что речь идет именно об идеальном непропускании. По крайней мере, все, что там написано — написано про «утечки» через зеркала, которых они избегают и получают идеально «пойманный» (confined) свет.
В статье я не встретил слов про накачку, это мое предположение. Тут вопрос в механизмах поглощения. В общем, суть-то, видимо, именно в наличии запрещенной зоны, но вот как это сказывается здесь — я не могу понять, а эти господа не объясняют.
Про желтизну же — абсолютно согласен, там совсем не об этом речь, даже по пресс-релизу MIT понятно.
Энергия на что? Эмиссия не требует энергетических затрат.
Закон сохранения импульса (условно, не расписывая по компонентам): p_фотона_вход = -p_фотона_выход + p_эмиссии + p_зеркала
За счет того, что p_эмиссии может иметь «нужную» велиичину — он позволяет быть p_зеркала = 0.
Энергия при этом не меняется ни у фотона, ни у системы зеркало+эмиссия.
Что характерно, в самой статье нет ни слова про «идеальное отражение». Есть цитата какого-то профессора в пресс-релизе, что «в принципе это зеркало может иметь идеальное отражение».
Но опять же — не ясно, в что понимать под идеальным отражением…
Про импульс я уже написал, что я глупость сказал. Однако, это не отменяет того, что тут может быть какой-то скрытый механизм, который позвояет выполняться закону сохранения.
А статью я прочитал, суть такая — потери деструктивно интерферируют друг с другом. Тут речь идет о том, что мы заводим свет в резонатор, но выйти оттуда он не может — по той причине, что написана. Так что не то чтобы там вечно будет существовать состояние, просто на выходе не будет ничего. То есть, мы все еще должны накачивать, чтобы поддерживать мощность.
Нет, не появляются, потому что сам падающий фотон является катализатором этой эмиссии. Кроме того, если подумать — фотон прилетел, принес импульс, произошла эмиссия, которая тоже передала импульс зеркалу, но в обратную сторону, этот импульс передался фотону — и он улетел от зеркала.
А если падающий фотон вызывает спонтанную эмиссию (другой частоты) во все стороны, переданный импульс будет уноситься этими спонатнно эмитированными фотонами, а в среднем зеркало не будет двигаться — эффект типа оптической патоки.
Ну, так фотонный кристалл же — фотон попадает в запрещенную зону, в которой существовать не может и благополучно выходит из нее. Чтобы передался импульс — нужно, чтобы произошло поглащение, а потом переизлучение, чего здесь нет.
Там важна когерентность не частот, а состояний, чего здесь и близко нет, если я правильно понял статью.
Для передачи квантовой информации нужна квантовая память, до создания которой нам еще далеко.
Впрочем, согласен, порою открытые окна не залог притока воздуха. Так что лучше всего еще и проветривать несколько раз в сутки целиком.
Я не буду приводить тут примеры экспериментов, их огромное количество. Достаточно зайти в архив и набрать «optical lattice», «optical cooling», «ground state cooling», «radiation pressure noise».
Думаю, эта статья сложно объяснима с помощью Ваших гипотез. Также недурно посмотреть в эту сторону.
Вообще, было бы чрезвычайно интересно посмотреть, есть ли экспериментальное подтверждение Вашей гипотезы (и заодно его теоретическое описание, вместе с квантовыми эффектами).
Не знаю, наверное, тут дело не только в воздухе, но в комплексном подходе. Потом, опять же, при прочих равных может быть и ничего бы было, а так организмы разные, кто знает, отчего тонус ушел в минус.
Я могу только сравнивать ежедневные ощущения — когда приходится работать в закрытом помещении, без света и воздуха — продуктивность (в первую очеред интеллектуального труда) значительно падает.
А зимой это еще и способ немного закалиться=)
И ксати, потери в оптоволокне достаточно существенны.
В статье я не встретил слов про накачку, это мое предположение. Тут вопрос в механизмах поглощения. В общем, суть-то, видимо, именно в наличии запрещенной зоны, но вот как это сказывается здесь — я не могу понять, а эти господа не объясняют.
Про желтизну же — абсолютно согласен, там совсем не об этом речь, даже по пресс-релизу MIT понятно.
Закон сохранения импульса (условно, не расписывая по компонентам): p_фотона_вход = -p_фотона_выход + p_эмиссии + p_зеркала
За счет того, что p_эмиссии может иметь «нужную» велиичину — он позволяет быть p_зеркала = 0.
Энергия при этом не меняется ни у фотона, ни у системы зеркало+эмиссия.
Но опять же — не ясно, в что понимать под идеальным отражением…
А статью я прочитал, суть такая — потери деструктивно интерферируют друг с другом. Тут речь идет о том, что мы заводим свет в резонатор, но выйти оттуда он не может — по той причине, что написана. Так что не то чтобы там вечно будет существовать состояние, просто на выходе не будет ничего. То есть, мы все еще должны накачивать, чтобы поддерживать мощность.