У нас более эффективное решение - группа добровольных тестеров Sopranos со всего мира. Они имеют прямой доступ к разработчикам и в BTS. К сожалению, по финансовым причинам размер группы ограничен. Но работает такой вариант вполне хорошо.
Они купили подгонку по ширине ещё во времена Opera, когда я там работал, в 2012 году, вместе с технологией сжатия страниц Turbo. Потом, возможно, переписали по-своему. Не следил за этим.
Про масштабирование оно же прекрасно работает, выглядит так же как "патентованная технология". Только вы её в настройки прячете.
Дело в том, что сегодня уже большинство веб-сайтов автоматом предлагают мобильные версии, что значительно снижает актуальность подгонки по ширине. И - да, изменение масштаба текста может в определённой степени решить проблему подгонки по ширине.
У нас пока нет достаточных ресурсов для разработки такой функции, тем более при ежегодном снижении актуальности проблемы. Но в планах есть, не отказываемся.
У нас в день приходит по несколько десятков баг-репортов. А команда очень небольшая, поэтому постоянно приходится приоретизировать то, что мешает наибольшему числу пользователей или наиболее критично для работы браузера. Поэтому различные мелкие или редкие баги могут ждать в очереди довольно долго. С этим приходится мириться, хоть нам и самим такая ситуация не очень нравится. Какого-то улучшения здесь пока не предвидится, особенно учитывая, что 25% кода в Google пишется с помощью AI...
Все замечают подлагивание интерфейса и только разработчики ничего не видят.
У каждого своё понимание "подлагивания". Поэтому всегда нужно уточнять, что имеется в виду. И, во-вторых, как вы себе представляете баг-репорт - "UI подлагивает"? И что должны проверять тестеры?
По собственно "привычку". Вот пока почтовый клиент был очень сырым - я пользовался M2. Потом его отладили - я перешёл на него. Что такого должно происходить в Vivaldi на Android, чтобы я почувствовал дискомфорт? Страницы открываются-скроллятся-закрываются быстро, переключение между ними мгновенное, кнопки достаточно отзывчивые к касанию... Я не знаю, что вы имеете в виду. У меня есть претензии к несовершенству архитектуры функций, но это решается постепенно.
Иконки страниц в мобильной версии на стартовом экране ужасающего разрешения, сплошные пиксели
Дефолтные все нормальные. На большинстве сайтов тоже. Проблемы возникают только с сайтами, где не предусмотрены иконки для смартфонов - там подхватывается обычная фавиконка.
масштабирование текста на мобильных устройствах под размер экрана так и не завезли (понятно что патенты у Оперы, но Яндекс же как-то справился
Яндекс в своё время купил эту технологию у Opera. Мы не можем у себя повторить то же самое, хотя сами же и разрабатывали это в те времена в Opera, надо переизобретать. Но в условиях, когда такая функция требуется 10% сайтов, не имеющих мобильной версии, и когда свои ресурсы очень ограничены, заниматься этим пока нецелесообразно.
Подлагивания интерфейса на не самом дохлом Samsung S24 Ultra на Snapdragon
Непонятно, что имеется в виду.
огромное желание разработчиков запихать кучу всякого не особо нужного, следующим шагом скорее всего будет интеграция ИИ.
Это не наше желание - это желание пользователей. ИИ не планируем, что ему делать в браузере?
Игру встроили первее действительно полезных функций.
Игру для нас сделали друзья - мы только кнопку запуска вставили. И, да - выходит, мы ещё не всё в браузер добавили? :-) Не может ли быть так, что то, чего вам не хватает, другие пользователи отнесут к "куче ненужного"? :-)
лучше Яндекс браузера к сожалению ничего не нашёл.
В жёлтую же.
Подтверждён, в очереди на исправление.
Да, это первое, самое быстрое решение. На очереди номер три из вашего списка.
Хорошо, договорились. Напишите в личку на нашем форуме - всё устроим.
У нас более эффективное решение - группа добровольных тестеров Sopranos со всего мира. Они имеют прямой доступ к разработчикам и в BTS. К сожалению, по финансовым причинам размер группы ограничен. Но работает такой вариант вполне хорошо.
Они купили подгонку по ширине ещё во времена Opera, когда я там работал, в 2012 году, вместе с технологией сжатия страниц Turbo. Потом, возможно, переписали по-своему. Не следил за этим.
Дело в том, что сегодня уже большинство веб-сайтов автоматом предлагают мобильные версии, что значительно снижает актуальность подгонки по ширине. И - да, изменение масштаба текста может в определённой степени решить проблему подгонки по ширине.
У нас пока нет достаточных ресурсов для разработки такой функции, тем более при ежегодном снижении актуальности проблемы. Но в планах есть, не отказываемся.
Ну, дойдёт очередь и до Android. У нас это разные команды, с разными приоритетными задачами.
И на самом деле мы практически всегда добавляем новые опции и функции по запросам пользователей.
У нас в день приходит по несколько десятков баг-репортов. А команда очень небольшая, поэтому постоянно приходится приоретизировать то, что мешает наибольшему числу пользователей или наиболее критично для работы браузера. Поэтому различные мелкие или редкие баги могут ждать в очереди довольно долго. С этим приходится мириться, хоть нам и самим такая ситуация не очень нравится. Какого-то улучшения здесь пока не предвидится, особенно учитывая, что 25% кода в Google пишется с помощью AI...
Так вы отправляли баг-репорт? Номер пришлите - я посмотрю.
Проверил в Ubuntu 23.04. Не наблюдаю такого поведения.
Отправьте, пожалуйста, баг-репорт - тестеры посмотрят.
VB-98296 - закрыт, не воспроизводится. Можете отправить новый, с описанием по шагам, как воспроизвести.
VB-101662 - подтверждён, стоит в очереди на исправление.
Лучше отправить баг-репорт. Я у себя с таким не сталкивался.
Да, есть такое. Дам знать коллегам.
У каждого своё понимание "подлагивания". Поэтому всегда нужно уточнять, что имеется в виду. И, во-вторых, как вы себе представляете баг-репорт - "UI подлагивает"? И что должны проверять тестеры?
По собственно "привычку". Вот пока почтовый клиент был очень сырым - я пользовался M2. Потом его отладили - я перешёл на него. Что такого должно происходить в Vivaldi на Android, чтобы я почувствовал дискомфорт? Страницы открываются-скроллятся-закрываются быстро, переключение между ними мгновенное, кнопки достаточно отзывчивые к касанию... Я не знаю, что вы имеете в виду. У меня есть претензии к несовершенству архитектуры функций, но это решается постепенно.
Но в Vivaldi это уже есть. Расширение не нужно.
У вас включена настройка "Как в системе" в настройках внешнего вида?
Партнёр, с которым это задумывалось, прекратил работу https://invisv.com/articles/service_shutdown.html
И это была бы платная опция, типа премиум.
Дефолтные все нормальные. На большинстве сайтов тоже. Проблемы возникают только с сайтами, где не предусмотрены иконки для смартфонов - там подхватывается обычная фавиконка.
Яндекс в своё время купил эту технологию у Opera. Мы не можем у себя повторить то же самое, хотя сами же и разрабатывали это в те времена в Opera, надо переизобретать. Но в условиях, когда такая функция требуется 10% сайтов, не имеющих мобильной версии, и когда свои ресурсы очень ограничены, заниматься этим пока нецелесообразно.
Непонятно, что имеется в виду.
Это не наше желание - это желание пользователей. ИИ не планируем, что ему делать в браузере?
Игру для нас сделали друзья - мы только кнопку запуска вставили. И, да - выходит, мы ещё не всё в браузер добавили? :-) Не может ли быть так, что то, чего вам не хватает, другие пользователи отнесут к "куче ненужного"? :-)
Ну, бывает. Браузеров много, можно выбирать.
Ни одного слова лишнего кроме "из".
Тёмный режим для веб-сайтов включается в настройках.
Иконки для меню - есть такой запрос в очереди
Насколько я понимаю, mica эффект является системной опцией и должно применяться ко всем окнам любых приложений.
Не помню, чтобы VPN когда-то был в браузере.