Огонь, колесо, письменность, паровая машина - все они были не "революциями", а адаптивными шагами в ответ на растущую сложность социальных систем.
Вообще, это довольно спорное утверждение. Если разобраться с причинно-следственными связями, то ситуация получается ровно обратная: социальные системы усложнялись в ответ на усложнение производительных сил - т.е. технологий.
Колесо - хороший пример. Его человек изобрёл в целях облегчить себе выполнение неких действий по перемещению объектов из одной точки в другую. Сначала, увидев катящиеся стволы деревьев, придумали подкладывать их под массивные объекты для облегчения их перемещения (как при строительстве пирамид, например), а затем догадались сделать круглый срез с бревна и потом сделать его диаметр больше.
И именно такое технологическое усовершенствование значительно повысило возможности перемещения грузов и, как следствие, обмена производимыми продуктами. А вот уже следом, для обслуживания этих новых меновых связей, были созданы и новые отношения между людьми - торговые. Таким образом, в истории человечества прослеживается логика изменения социальных систем по мере усложнения технологий.
Естественно, существует и обратная связь, когда надстройка (социум) влияет на развитие базиса (технологий, производства). Собственно, это абсолютно диалектическая замкнутая конструкция, когда каждый из двух компонентов не только зависит друг от друга, взаимно влияет, но и просто не существует по отдельности. Но всё-таки материальность нашего мира подразумевает, что материя - это основа, база, а уже на этой базе развивается идея, надстройка. Ведь если убрать всю надстройку (вместе с человечеством), то материя не исчезнет - планета продолжит своё существование без технологий и социума.
Ну, и с криптовалютами вопрос по-прежнему дискуссионный. И в первую очередь потому, что криптовалюты, на мой взгляд, оторваны от базиса, от собственно производства. Это выглядит пока как спекулятивный инструмент, эксплуатирующий сугубо стремление к наращиванию актива в отрыве от реальности. И поэтому если убрать спекулятивный рост стоимости криптовалюты, она просто потеряет смысл. Что, впрочем, не отменяет возможную высокую ценность собственно технологий блокчейна, как децентрализованного безопасного хранилища информации.
Нет, я имел в виду лидары с земли, по плоскости или вообще 3D. Они бьют на километр, если не ошибаюсь, промышленные. Впрочем, тема не моя, просто идея пришла в голову.
Да. Если в видимые лучи лидара попадает какой-то непрозрачный объект, то за ним создаётся теневая зона. Причём, она сильно заметна, т.к. уходит на всю высоту видимости лучей. Да ещё и с перспективой к расширению.
Тогда к вам вопрос с другой стороны - вы в своём проекте рассматриваете меры обхода подобных систем и насколько они вообще могут быть эффективными в случае 3D лидаров?
К слову, даже если делать покрытия дронов поглощающими лазерное излучение, можно скомбинировать его с лазерами видимого спектра - тогда всё пространство над летящим объектом будет чётко выделяться от засветки, проходящей по сторонам, ведь объект непрозрачный.
По поводу обнаружения. А есть ли смысл в использовании сети мощных вертикальных лидаров типа Leica ScanStation, окружающих стратегические объекты по нескольким сужающимся периметрам? В комплексе с другими средствами обнаружения (например, оптическими) это может, вероятно, значительно повысить эффективность обнаружения.
Да не строятся они на базе языка! Хватит транслировать сюда советскую ересь 70летней давности!
OK, я сам сторонник точных формулировок: мысли не строятся исключительно на базе языка, но язык является мощнейшей системой, которая их формирует, организует и усиливает.
И, повторю, это мы знаем сегодня, но открытия эти были сделаны уже после смерти Сталина, поэтому претензии к нему беспочвенны.
Вы всё время забываете, что важен исторический контекст. Сталин не мог знать, какие открытия будут сделаны в будущем и транслировал современную ему точку зрения.
И я, кажется, вас уже просил не отходить от темы, которая - генетика и что Сталин о ней говорил или не говорил.
Впрочем, как я понимаю, тот вопрос уже исчерпан, так что можно и завершить дискуссию.
Цель - определить, каков вес одного килограмма замороженных пельменей после варки. Оппонент утверждает, что он легко превращает один килограмм замороженных в два килограмма варёных.
Все онлайновые источники утверждают, что прирост в весе составляет 15%-20% за счёт впитывания воды.
Сталин, если вы не забыли, утверждал что глухонемые не мыслят.
Это миф, который давно и многократно развенчан :-)
И миф этот построили на данной фразе из работы Сталина о языкознании:
Мысль рождается, существует и проявляется только на базе языкового материала. Голые мысли, свободные от языкового материала, не существуют.
Как видите, смысл фразы совершенно другой. Таким образом, Сталин здесь абсолютно прав: если в сознание человека не поместить какую-либо языковую модель (пусть даже специфическую, для глухонемых от рождения), то они не смогут мыслить в привычном нам понимании - наши мысли строятся на базе языка.
Сталин здесь, правда, упускает такую деталь, как довербальное и невербальное мышление, которое уже обнаруживается у новорождённых детей или у животных, но его можно простить за эту неточность - мейнстримом эта концепция стала только после смерти Сталина.
Сталин по факту вбил гвоздь в гроб русской деревни, облагодетельствовав среднюю Азию.
Вы снова делаете выводы, как с пельменями :-)
Извините, но мы говорили о генетике, давайте на этом и закончим. А то мы уже до Средней Азии отошли от темы.
Вообще, это довольно спорное утверждение. Если разобраться с причинно-следственными связями, то ситуация получается ровно обратная: социальные системы усложнялись в ответ на усложнение производительных сил - т.е. технологий.
Колесо - хороший пример. Его человек изобрёл в целях облегчить себе выполнение неких действий по перемещению объектов из одной точки в другую. Сначала, увидев катящиеся стволы деревьев, придумали подкладывать их под массивные объекты для облегчения их перемещения (как при строительстве пирамид, например), а затем догадались сделать круглый срез с бревна и потом сделать его диаметр больше.
И именно такое технологическое усовершенствование значительно повысило возможности перемещения грузов и, как следствие, обмена производимыми продуктами. А вот уже следом, для обслуживания этих новых меновых связей, были созданы и новые отношения между людьми - торговые. Таким образом, в истории человечества прослеживается логика изменения социальных систем по мере усложнения технологий.
Естественно, существует и обратная связь, когда надстройка (социум) влияет на развитие базиса (технологий, производства). Собственно, это абсолютно диалектическая замкнутая конструкция, когда каждый из двух компонентов не только зависит друг от друга, взаимно влияет, но и просто не существует по отдельности. Но всё-таки материальность нашего мира подразумевает, что материя - это основа, база, а уже на этой базе развивается идея, надстройка. Ведь если убрать всю надстройку (вместе с человечеством), то материя не исчезнет - планета продолжит своё существование без технологий и социума.
Ну, и с криптовалютами вопрос по-прежнему дискуссионный. И в первую очередь потому, что криптовалюты, на мой взгляд, оторваны от базиса, от собственно производства. Это выглядит пока как спекулятивный инструмент, эксплуатирующий сугубо стремление к наращиванию актива в отрыве от реальности. И поэтому если убрать спекулятивный рост стоимости криптовалюты, она просто потеряет смысл. Что, впрочем, не отменяет возможную высокую ценность собственно технологий блокчейна, как децентрализованного безопасного хранилища информации.
Нет, я имел в виду лидары с земли, по плоскости или вообще 3D. Они бьют на километр, если не ошибаюсь, промышленные. Впрочем, тема не моя, просто идея пришла в голову.
Да. Если в видимые лучи лидара попадает какой-то непрозрачный объект, то за ним создаётся теневая зона. Причём, она сильно заметна, т.к. уходит на всю высоту видимости лучей. Да ещё и с перспективой к расширению.
Тогда к вам вопрос с другой стороны - вы в своём проекте рассматриваете меры обхода подобных систем и насколько они вообще могут быть эффективными в случае 3D лидаров?
К слову, даже если делать покрытия дронов поглощающими лазерное излучение, можно скомбинировать его с лазерами видимого спектра - тогда всё пространство над летящим объектом будет чётко выделяться от засветки, проходящей по сторонам, ведь объект непрозрачный.
Насколько я понимаю, это исправили - теперь все треугольники с одной стороны.
По поводу обнаружения. А есть ли смысл в использовании сети мощных вертикальных лидаров типа Leica ScanStation, окружающих стратегические объекты по нескольким сужающимся периметрам? В комплексе с другими средствами обнаружения (например, оптическими) это может, вероятно, значительно повысить эффективность обнаружения.
Это на какой платформе? На Android, вроде, работает нормально. Но это при просмотре страниц в режиме ПК.
Всё будет со временем. Унификация функциональности у нас всегда в приоритете.
Сложно сказать. У нас очень ограниченные ресурсы по мобильной разработке. Видите, как медленно развиваются браузеры?
Спасибо, очень интересная информация, не попадалась раньше.
Так вы жульничаете - наливаете бульон в тарелку с пельменями :-)
С жуликами спорить - себе дороже :-)
А давайте лучше вернёмся к свой работе и не будем разводить флуд?
Ну, ЧТД :-)
Я знаю людей, которые любят пельмени с бульоном, но это уже за рамками вашего изначального утверждения.
Могу посоветовать лайфхак: если начерпать из кастрюли побольше бульона в тарелку, то можно легко довести
косинусприрост в весе до трёх и более! :-)Вы можете просто провести эксперимент чисто для себя, и не обязательно со своими - купите магазинские.
Я вырос на пельменях (Урал), так что с пельменями знаком не только по картинкам :-)
Подгонять эксперимент под своё утверждение - это не научно :-)
OK, я сам сторонник точных формулировок: мысли не строятся исключительно на базе языка, но язык является мощнейшей системой, которая их формирует, организует и усиливает.
И, повторю, это мы знаем сегодня, но открытия эти были сделаны уже после смерти Сталина, поэтому претензии к нему беспочвенны.
Вы всё время забываете, что важен исторический контекст. Сталин не мог знать, какие открытия будут сделаны в будущем и транслировал современную ему точку зрения.
И я, кажется, вас уже просил не отходить от темы, которая - генетика и что Сталин о ней говорил или не говорил.
Впрочем, как я понимаю, тот вопрос уже исчерпан, так что можно и завершить дискуссию.
Цель - определить, каков вес одного килограмма замороженных пельменей после варки. Оппонент утверждает, что он легко превращает один килограмм замороженных в два килограмма варёных.
Все онлайновые источники утверждают, что прирост в весе составляет 15%-20% за счёт впитывания воды.
Я бы с удовольствием поспорил, но там, где я живу, пельмени не продают, к сожалению :-)
Да, только как раз Сталин и "закрыл" марризм, дав дорогу нормальной лингвистике.
Это миф, который давно и многократно развенчан :-)
И миф этот построили на данной фразе из работы Сталина о языкознании:
Мысль рождается, существует и проявляется только на базе языкового материала. Голые мысли, свободные от языкового материала, не существуют.
Как видите, смысл фразы совершенно другой. Таким образом, Сталин здесь абсолютно прав: если в сознание человека не поместить какую-либо языковую модель (пусть даже специфическую, для глухонемых от рождения), то они не смогут мыслить в привычном нам понимании - наши мысли строятся на базе языка.
Сталин здесь, правда, упускает такую деталь, как довербальное и невербальное мышление, которое уже обнаруживается у новорождённых детей или у животных, но его можно простить за эту неточность - мейнстримом эта концепция стала только после смерти Сталина.
Вы снова делаете выводы, как с пельменями :-)
Извините, но мы говорили о генетике, давайте на этом и закончим. А то мы уже до Средней Азии отошли от темы.