Да, на развёрнутый ответ времени нет, поэтому кратенько. ;)
1. Как человек, лично хорошо знакомый со многими представителями Opera Software, включая их "командира" Йона фон Тэчнера, и знающий их стратегию, могу пояснить. Один из главных пунктов их стратегии - это тесное взаимодействие с пользователями. Они делают браузер не для компаний и производителей телефонов - они делают браузер для пользователей. Таким образом, чем большее число пользователей остаётся довольным качеством и возможностями Opera, тем больше зарабатывает Opera Software. И в данном ракурсе желание заставить MS соблюдать стандарты и желание сделать жизнь пользователей и веб-девелоперов лучше векторно совпадают. Естественно, как коммерческая компания, которая должна зарабатывать деньги, Opera Software преследует своей жалобой вполне реальные рыночные цели, но фишка в том, что эти цели и являются желанием сделать работу пользователей в сети лучше.
2. Напоминание о медиаплейере - правильное. Именно этот прецедент подтолкнул норвежцев на активные действия, а не на пассивное ворчание в адрес монополиста. И ещё раз: операционная система - это среда для запуска приложений. И медиаплейер, и браузер - это обычные программы, не являющиеся частью системы и не имеющие критического значения для того, чтобы установить операционную систему на комп и "оживить" его, предоставив пользователю возможность комплектации компьютера прикладным ПО. Просто дело в том, что многолетняя практика навязывания своего софта компании MS настолько приучила нас к тому, что без плейеров и браузеров система неполноценна, что вызывает неадекватную реакцию. Посмотрите на Linux, на FreeBSD: вы изначально ставите только базовые системные пакеты, даже без графической среды. А уж потом (в современных дистрибутивах - уже на стадии установки системы) указываете, какой прикладной софт ставить. Можете поставить KDE-Kaffeine-Konqueror, а можете выбрать Gnome-Totem-Epiphany. Вы делаете осознанный выбор и вас никто не принуждает пользоваться каким-то одним вариантом. При этом у разработчиков плейеров и браузеров есть стимул - создавать всё более совершенные и функциональные версии, дабы привлечь пользователя на свою сторону. В случае же MS вам сразу устанавливается вне зависимости от вашего предпочтения и плейер, и браузер. И в этом случае у авторов этих программ нет никакого стимула делать свои программы лучше - зачем, если в 100 случаях из 100 при установке Windows пользователь установит и эти программы? Наглядное доказательство тому - нынешнее качество WMP и IE. Оба этих приложения сегодня намного уступают аналогичным программам. Но при этом они всё равно ставятся и используются благодаря политике MS.
3. Наивно полагать, что завтра MS выпустит полностью валидный браузер и мир рухнет. На самом деле доводка IE до ума - это задача на несколько лет и за это время веб-девелоперы смогут постепенно исправить свои уже существующие работы. А пользователь почти ничего и не заметит. Но начинать "ремонт" IE и веб-сайтов нужно уже сейчас, почему норвежцы и подали жалобу. Чем раньше начать исправлять ситуацию, тем легче и быстрее пройдёт эта своеобразная "реформа".
Костыли, которые MS приделывает в IE8 - это их собственные головные боли и результат в лучшем случае недальновидности, а в худшем - заранее спланированной тактики выжимания конкурентов.
Если 90% сайтов сделаны не по стандартам, это не проблемы стандартов, а проблемы профессионального уровня веб-программистов. А низкий он из-за того, что именно MS проводила много лет, будучи монополистом, свою порочную практику подмены стандартов. Конечно, слезть с иглы - это трудное дело, но неужели из-за этого нужно оставаться на игле MS? Нет, чем быстрее - тем лучше нужно менять ситуацию. Opera Software свой шаг в этом направлении сделала своим браузером, а также своей жалобой в Еврокомиссию. Дело - за веб-разработчиками. Именно к ним обращено было открытое письмо Хакона Ли с просьбой поддержки. Только немногие смогли правильно оценить это письмо. От многого ли вам, как веб-разработчикам, придётся отказаться, чтобы стать на правильный путь? Да пустяк. Просто нужно начиная прямо с сегодняшнего дня писать _только_ валидные страницы, проверяя их на W3C. Сначала будект тяжеловато переучиваться, но с каждым днём будет только легче работать. В итоге интернет станет качественным, что облегчит жизнь всем: разработчикам сайтов, разработчикам браузеров и самим пользователям.
Так вот с этого и надо начинать. Понимаете, вы сделали не соответствующую стандартам работу, но при этом высказываете неодобрение браузеру, над которым работают сотни (а с тестерами - и все тысячи) людей, ежедневно оттачивая соблюдение стандартов. Кто здесь не прав, угадайте с двух раз? А фраза "делал по памяти" говорит о том, что ваш профессиональный уровень, как веб-девелопера, весьма далёк от совершенства, раз в вашей памяти не заложены азы - соблюдать стандарты и, самое главное, знать и уметь писать код в соответствии именно с этими стандартами.
У Opera Software три статьи доходов (это неоднократно описывалось на сайте MyOpera.net).
- одна треть - от поисковых ресурсов, за то, что пользователи осуществляют поиск из Opera через эти поисковики;
- одна треть - с продаж Opera Mobile и с отчислений от производителей трубок, предустанавливающих эту версию браузера;
- одна треть - от производителей различных приставок, игровых консолей и прочих нестандартных устройств (типа терминала в сиденьях пассажирских авиалайнеров), использующих движок Opera для интерфейса.
Что показывает проверка валидатором W3C? Дай ссылку на сайт.
А вообще, я давно всем рекомендую: делайте сайт сразу под Opera, точнее - делайте так, чтобы он на отлично проходил валидацию на W3C. И тогда в Opera он будет ототбражаться без проблем, а для IE и FF придётся внести некоторые дополнения. Но эти дополнения будут на порядок меньше, чем если делать сайт под IE или FF, а потом "подгонять" под другие браузеры.
Нет, не создаст. Если только единичным образцам, построенным уж совсем похабно. Если MS начнёт поддерживать стандарты, то со временем просто улучшится качество веб-сайтов, а веб-девелоперам будет меньше маеты. Посмотрите сейчас, что творится: попроверяйте валидатором различные сайты - ведь 90% из них написаны с ошибками. Это уже никуда не годится.
В общем, адекватного (по размерам) ответа не будет - времени нет. Ваши доводы неудачны в большинстве своём. Косвенно об этом говорит то, что Opera Software уже поддержали FSFE и OFE. Уверен, что в дальнейшем подключатся и другие организации и компании. Другими словами - также как норвежцы из Opera Software думают ещё многие люди.
Вы где-нибудь видели, чтобы Opera Software предлагала поместить в дистрибутив Windows именно Opera? Я - нет. Поэтому, если даже туда поместят Firefox или Safari, то требование норвежцев будет выполнено.
Не, сейчас бета доступна для тех, кто сознательно подписывается в тестеры со всеми вытекающими проблемами. А публичное тестирование - это когда бета уже более-менее отлажена и выкладывается на оф.страницу загрузки для всех желающих.
"Не верю" (С) Станиславский.
"столько всякой фигни" - звучит круто ;)
Ну, теперь-то понятно, что в далёком 98-м был сделан неверный вывод? ;)
1. Как человек, лично хорошо знакомый со многими представителями Opera Software, включая их "командира" Йона фон Тэчнера, и знающий их стратегию, могу пояснить. Один из главных пунктов их стратегии - это тесное взаимодействие с пользователями. Они делают браузер не для компаний и производителей телефонов - они делают браузер для пользователей. Таким образом, чем большее число пользователей остаётся довольным качеством и возможностями Opera, тем больше зарабатывает Opera Software. И в данном ракурсе желание заставить MS соблюдать стандарты и желание сделать жизнь пользователей и веб-девелоперов лучше векторно совпадают. Естественно, как коммерческая компания, которая должна зарабатывать деньги, Opera Software преследует своей жалобой вполне реальные рыночные цели, но фишка в том, что эти цели и являются желанием сделать работу пользователей в сети лучше.
2. Напоминание о медиаплейере - правильное. Именно этот прецедент подтолкнул норвежцев на активные действия, а не на пассивное ворчание в адрес монополиста. И ещё раз: операционная система - это среда для запуска приложений. И медиаплейер, и браузер - это обычные программы, не являющиеся частью системы и не имеющие критического значения для того, чтобы установить операционную систему на комп и "оживить" его, предоставив пользователю возможность комплектации компьютера прикладным ПО. Просто дело в том, что многолетняя практика навязывания своего софта компании MS настолько приучила нас к тому, что без плейеров и браузеров система неполноценна, что вызывает неадекватную реакцию. Посмотрите на Linux, на FreeBSD: вы изначально ставите только базовые системные пакеты, даже без графической среды. А уж потом (в современных дистрибутивах - уже на стадии установки системы) указываете, какой прикладной софт ставить. Можете поставить KDE-Kaffeine-Konqueror, а можете выбрать Gnome-Totem-Epiphany. Вы делаете осознанный выбор и вас никто не принуждает пользоваться каким-то одним вариантом. При этом у разработчиков плейеров и браузеров есть стимул - создавать всё более совершенные и функциональные версии, дабы привлечь пользователя на свою сторону. В случае же MS вам сразу устанавливается вне зависимости от вашего предпочтения и плейер, и браузер. И в этом случае у авторов этих программ нет никакого стимула делать свои программы лучше - зачем, если в 100 случаях из 100 при установке Windows пользователь установит и эти программы? Наглядное доказательство тому - нынешнее качество WMP и IE. Оба этих приложения сегодня намного уступают аналогичным программам. Но при этом они всё равно ставятся и используются благодаря политике MS.
3. Наивно полагать, что завтра MS выпустит полностью валидный браузер и мир рухнет. На самом деле доводка IE до ума - это задача на несколько лет и за это время веб-девелоперы смогут постепенно исправить свои уже существующие работы. А пользователь почти ничего и не заметит. Но начинать "ремонт" IE и веб-сайтов нужно уже сейчас, почему норвежцы и подали жалобу. Чем раньше начать исправлять ситуацию, тем легче и быстрее пройдёт эта своеобразная "реформа".
Если 90% сайтов сделаны не по стандартам, это не проблемы стандартов, а проблемы профессионального уровня веб-программистов. А низкий он из-за того, что именно MS проводила много лет, будучи монополистом, свою порочную практику подмены стандартов. Конечно, слезть с иглы - это трудное дело, но неужели из-за этого нужно оставаться на игле MS? Нет, чем быстрее - тем лучше нужно менять ситуацию. Opera Software свой шаг в этом направлении сделала своим браузером, а также своей жалобой в Еврокомиссию. Дело - за веб-разработчиками. Именно к ним обращено было открытое письмо Хакона Ли с просьбой поддержки. Только немногие смогли правильно оценить это письмо. От многого ли вам, как веб-разработчикам, придётся отказаться, чтобы стать на правильный путь? Да пустяк. Просто нужно начиная прямо с сегодняшнего дня писать _только_ валидные страницы, проверяя их на W3C. Сначала будект тяжеловато переучиваться, но с каждым днём будет только легче работать. В итоге интернет станет качественным, что облегчит жизнь всем: разработчикам сайтов, разработчикам браузеров и самим пользователям.
- одна треть - от поисковых ресурсов, за то, что пользователи осуществляют поиск из Opera через эти поисковики;
- одна треть - с продаж Opera Mobile и с отчислений от производителей трубок, предустанавливающих эту версию браузера;
- одна треть - от производителей различных приставок, игровых консолей и прочих нестандартных устройств (типа терминала в сиденьях пассажирских авиалайнеров), использующих движок Opera для интерфейса.
А вообще, я давно всем рекомендую: делайте сайт сразу под Opera, точнее - делайте так, чтобы он на отлично проходил валидацию на W3C. И тогда в Opera он будет ототбражаться без проблем, а для IE и FF придётся внести некоторые дополнения. Но эти дополнения будут на порядок меньше, чем если делать сайт под IE или FF, а потом "подгонять" под другие браузеры.
В общем, адекватного (по размерам) ответа не будет - времени нет. Ваши доводы неудачны в большинстве своём. Косвенно об этом говорит то, что Opera Software уже поддержали FSFE и OFE. Уверен, что в дальнейшем подключатся и другие организации и компании. Другими словами - также как норвежцы из Opera Software думают ещё многие люди.