Ну, в том, что PWA — это, по сути, просто сайт, развёрнутый в full-screen, а PhoneGap — это приложение, внутри которого ваш сайт. Примерно, как Electron.
У меня на картинке именно тот случай. Я просто открывал вкладки, пока это не произошло. А что не видно — лишь подтверждение плохого дизайна — нет индикации, что вкладок больше, чем видно.
Когда речь идет об одиночном разработчике, он не сможет сделать приложение для iOS и Android ни на чем кроме React Native, если он знаком только с Java Script.
PhoneGap (ранее Cordova), например. Сам использовал, и остался доволен — идеально для «хуяк-хуяк и в продакшен», или для создания прототипов. И более понятный, чем RN.
Можно даже взять приложение, написанное на обычной React.js и обернув в PhoneGap получить, нормальное приложение на смартфон.
Ну, вертикальные, или горизонтальные — это уже вкусовщина. Я же говорю про стандартную реализацию горизонтальных вкладок — в хроме она просто не продумана.
Одна из основных причин, почему я использую FireFox, а не Google Chrome.
Лиса, вместо того, чтобы превращать все вкладки в зубцы, просто позволяет их скролить.
Не могу себе представить, как второе может быть удобнее первого.
Как по-мне, то не руководитель некомпетентен, а он лишь даёт пример того задания, которое ты можешь услышать у себя на работе. И смотрят на твою реакцию.
Это как дать слесарю задание на собеседовании что-нибудь выпилить на станке, а он должен ответить, что он не может это сделать сейчас, так как у него нет защитных очков, например.
Всё-таки цель собеседования — проверить, подходит ли человек для работы, на которую он собеседуется, а не просто поставить абстрактную оценку его умениям.
Это, кстати, тоже иногда важно. Я работал на нескольких позициях, где умение быть телепатом было чуть ли не основным навыком. Когда ты сам можешь понять, что нужно условному «заказчику» — это может сэкономить уйму времени в будущем.
Я часто вспоминаю цитату Генриха Форда:
Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили лошадь побыстрее.
Когда ко мне приходит менеджер какого-нибудь отдела, и просит написать решение для их проблемы, я слушаю что он от меня хочет, но делаю то, с чем ему будет удобнее и быстрее работать. За последние 5 лет все всегда оставались довольны.
Хотя, разумеется, это зависит от позиции, на которую ты идёшь.
На Тостере люди читают ответы на интересующие их профессиональные вопросы.
На Хабре же, C# девелопер может прочитать вашу статью, чисто из интереса «Что-там новенького и интересного в веб-разработку завезли?». Как я и сделал.
А что есть этот «SASS» и препоцессоры от меня так же далеко, как для вас WPF-контролы. Но узнаю о том, что это не CSS, и что это вообще такое, я, почему-то, из комментариев.
Я не особо силён в лицензиях, по этому спрошу сразу у вас, lentin. Ваша лицензия (GPL 3) позволяет встраивать вашу программу в свои проекты для internal-использования?
Эх.... Хоть что-нибудь...
Хм... Возможно мы друг-друга не поняли. Я про количество публикаций и комментариев пользователя, которые появляются при обращении к этому API:
В разделе "counterStats" мы можем видеть счётчики пользователя:
Из которых потом формируется всплывающая карточка пользователя
Вот эту информацию, по сути, я бы и хотел видеть, чтобы распознавать аккаунты-однодневки быстрее.
А можно туда же количество публикаций и комментариев?
У меня не столько опыта с обеими технологиями, чтобы их сравнивать, и говорить, что лучше. Но об этом есть статьи/сравнения.
PhoneGap (ранее Cordova), например. Сам использовал, и остался доволен — идеально для «хуяк-хуяк и в продакшен», или для создания прототипов. И более понятный, чем RN.
Можно даже взять приложение, написанное на обычной React.js и обернув в PhoneGap получить,
нормальноеприложение на смартфон.Лиса, вместо того, чтобы превращать все вкладки в зубцы, просто позволяет их скролить.
Не могу себе представить, как второе может быть удобнее первого.
Можно ли подключить к умному дому;
Будет ли ещё что-нибудь с этим ламповым логотипом?
Это как дать слесарю задание на собеседовании что-нибудь выпилить на станке, а он должен ответить, что он не может это сделать сейчас, так как у него нет защитных очков, например.
Всё-таки цель собеседования — проверить, подходит ли человек для работы, на которую он собеседуется, а не просто поставить абстрактную оценку его умениям.
Я часто вспоминаю цитату Генриха Форда:
Когда ко мне приходит менеджер какого-нибудь отдела, и просит написать решение для их проблемы, я слушаю что он от меня хочет, но делаю то, с чем ему будет удобнее и быстрее работать. За последние 5 лет все всегда оставались довольны.
Хотя, разумеется, это зависит от позиции, на которую ты идёшь.
Edit: Извиняюсь, спутал эту тему с обсуждением вопросов на Тостере.
Самый простой пример тут: Признаёте ли вы оккупацию Латвии СССР?
Не нескольких, а большинства.
100$ в год. Если уж остальным про цены пишите.
На Хабре же, C# девелопер может прочитать вашу статью, чисто из интереса «Что-там новенького и интересного в веб-разработку завезли?». Как я и сделал.
А что есть этот «SASS» и препоцессоры от меня так же далеко, как для вас WPF-контролы. Но узнаю о том, что это не CSS, и что это вообще такое, я, почему-то, из комментариев.
Не надо так.