Прямо над карманом есть резинка для крепления рюкзака на ручке чемодана; в таком положении все нужные документы становятся доступными, когда гордый владелец Bobby спешит на посадку.
Возможно при наличии картинки все стало бы понятно.
Вот картинка из статьи:
Под жёлтым ремешком вы можете увидеть толстую горизонтальную полосу плотной ткани. Подразумевается, что между ней и рюкзаком продевается выдвижная ручка дорожного чемодана. Таким образом рюкзак «встанет» на чемодан, и будет закреплён на нём, пока вы его волочёте колёсиками по грунту аэропорта. Так как такие чемоданные ручки обычно состоят из двух стержней, то между этими стержнями и будет доступен тот карман, из которого торчит жёлтый ремешок.
Пластиковый замок выглядит так, как-будто его можно с лёгкостью сломать… если не руками, то железным инструментом. Не говоря уже про то, что код кодового замка можно часто узнать, просто отодвинув колёсики.
А что с ремнями, на которых этот замок висит? В них какие-то металлические волокна, или он легко открывается вот такой штукой?
Скорее всего. С постоянным механическим выниманием батареи получается больше частей, которые могут сломаться. Плюс, дополнительная техника — станции которые вынимают батареи и заряжают их. Вместо двух видов роботов, которые должны взаимодействовать друг с другом, легче иметь много однотипных устройств.
Чем у Android — не «идеальная схема»? Любой аргумент по-типу «25 баксов можно и у родителей выпросить» бьётся об то, что родители бывают разные, и у других родителей можно и 100 баксов выпросить.
За то Гугл предлагает разные варианты взаимодействия, которые подходят всем.
Раз в год. Летом. Получается единоразовая оплата 100$ за каждое обновление моего приложения. Мне это не нравится.
если вы действительно регулярно разрабатываете приложения
А если я хочу выложить одно приложение? Которое нужно будет примерно сотне людей? И не будет приносить прибыли… Вот для Android я бы даже мог его просто через .apk распространить, но 25$ за удобство распространения — оправданная стоимость, как по-мне. В Apple же, получается, я плачу в 4 раза больше, за каждое обновление, и не получаю ничего взамен.
Ага, читал. Но я думал взять что-то вроде mxgraph, или сам код draw.io (он открытый Apache v2), приравнять всё к одному стилю, и прикрутить прямо в редактор статей Хабра. Чтобы у любого новичка, без лишних телодвижений, всё легко получалось.
Лично мне не сильно важно, в каком стиле графика в моих статьях. А для технических статей схемы и графики нужны очень часто.
Думаю о чём-то вроде простенького рисовальщика диаграмм/схем, встроенного в редактор статей. На подобии draw.io, или типа того. Но чтобы всё в одном (этом) стиле. Что вы думаете?
P.S. Разумеется, кто захочет сможет свои собственные иллюстрации из-вне добавлять, не пользуясь редактором.
Пока этого стиля практически нигде нет. А вот если реализовать какую-то возможность создавать иллюстрации к статьям в едином стиле для Хабра… То это на самом деле станет стилем Хабра!
Я вот хотел одно приложения выложить в AppStore, которое было бы нужно людям раз в год — во время летнего лагеря, в котором я работаю. Это мне каждое лето нужно начинать с мысли: «О, нужно отдать Apple ещё 100$ этим летом, а то вдруг в приложение нужно будет внести изменения»
Меня эта сумма не пугает. Меня она напрягает.
Напрягает подписка. Привязанность к магазину. Даже если бы они просили 1000$, но один раз, я бы смотрел на это более снисходительно.
Это очень интересный вопрос. По той же причине, почему не убирают судью, и не делают всё автоматизированно:
Чтобы потом фанатам в барах было что обсуждать! «Судья козёл», «Наших засудили» итд.
А если всё будет абсолютно точно машинно вычисляться, то и обсуждать будет особо нечего.
Вот картинка из статьи:
Под жёлтым ремешком вы можете увидеть толстую горизонтальную полосу плотной ткани. Подразумевается, что между ней и рюкзаком продевается выдвижная ручка дорожного чемодана. Таким образом рюкзак «встанет» на чемодан, и будет закреплён на нём, пока вы его волочёте колёсиками по грунту аэропорта. Так как такие чемоданные ручки обычно состоят из двух стержней, то между этими стержнями и будет доступен тот карман, из которого торчит жёлтый ремешок.
Из-за той же построчной оплаты. И это, вроде, даже не слух.
А что с ремнями, на которых этот замок висит? В них какие-то металлические волокна, или он легко открывается вот такой штукой?
За то Гугл предлагает разные варианты взаимодействия, которые подходят всем.
Раз в год. Летом. Получается единоразовая оплата 100$ за каждое обновление моего приложения. Мне это не нравится.
А если я хочу выложить одно приложение? Которое нужно будет примерно сотне людей? И не будет приносить прибыли… Вот для Android я бы даже мог его просто через .apk распространить, но 25$ за удобство распространения — оправданная стоимость, как по-мне. В Apple же, получается, я плачу в 4 раза больше, за каждое обновление, и не получаю ничего взамен.
Но так и хочется, чтобы, когда робот подъезжает зарядиться, где-нибудь в системе высвечивалось, что у него «Перерыв на обед».
Лично мне не сильно важно, в каком стиле графика в моих статьях. А для технических статей схемы и графики нужны очень часто.
P.S. Разумеется, кто захочет сможет свои собственные иллюстрации из-вне добавлять, не пользуясь редактором.
Напрягает подписка. Привязанность к магазину. Даже если бы они просили 1000$, но один раз, я бы смотрел на это более снисходительно.
Чтобы потом фанатам в барах было что обсуждать! «Судья козёл», «Наших засудили» итд.
А если всё будет абсолютно точно машинно вычисляться, то и обсуждать будет особо нечего.
А что такое проблема-2000 мы и так знаем.