Хм, а вы только сейчас поняли, что при фрилансерстве надо регистрироваться как ИП?
Надеюсь, что сумма налогов была меньше 100 000 рублей. Иначе
Статья 198 Уголовного кодекса РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
А какое отношение к законодательным ограничениям имеет лимит пользователей в 500 человек для магазина? Закон либо запрещает расчета, либо разрешает. А все остальное — это уже глупая самодеятельность ЯД.
Необходимо или нет такое подключение будет решать суд на основании заключений экспертов. Разумеется, что представители игроделов будут всячески убеждать суд, что данное подключение всячески необходимо для игры и дает много вкусных плюшек потребителю.
Но, по моему мнению, это нарушение прав потребителя и нарушение закона.
Как ни странно, законы могут иногда защищать не только жирных издателей и правообладателей, но и обычных людей.
Играть без мыши можно. Играть без подключения к интернету в данном случае нельзя. При этом данное подключение не является неотъемлемой частью игры, а требуется только для контроля легальности приобретения. Нарушение закона очевидно.
И как же я могу его использовать «сколько угодно», не подключая к интернету? На вашу аргументацию ни один суд серьезно не посмотрит даже.
Между прочим п.2. ст16 Закона — это причина, по которой у нас не продаются залоченные айфоны и тому подобные вещи. Ибо платить 20 000 штрафа за один айфон никому не хочется.
Тут ситуация аналогична — пара жалоб в роспотребнадзор, прокуратуру и вся эта защита развалится. Хотя, скорее всего, пользователи просто ограничатся тем, что скачают игру с кряком.
И моральное (не юридическое) право будут на это иметь. Ибо если продавец нарушает закон, то почему это покупатель должен его соблюдать?
В потребительских отношениях запрещено даже диспозитивные нормы менять в пользу продавца.
«Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). „
В данном случае, кстати, очевидно нарушение п.2. ст.16 Закона о правах потребителя.
Ибо право пользование игрой связывается с пользованием услугой связи по доступу в интернет. И в отличие от онлайновых игр это никак не вытекает из самой игры.
Поэтому за каждый случае продажи игры господа рискуют вот этим:
“2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. „
Да ну
Статья 422. Договор и закон
1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
А вы, как я погляжу, очень положительно оцениваете право подобных уродов-издателей на ограничение прав пользователей?
Насчет оцифровки книг библиотек — слишком круто по моему. Уменьшить срок перехода в общ. достояния до 25 лет — вот это было бы нормально.
А свободная лицензия на вещи, создаваемые при поддержке бюджета — это очевидно и необходимо. Хочешь получать прибыль — плати свои деньги. А если берешь государственные — то передай фильм народу.
То, что у Джобса проблемы с моральными принципами давно было ясно. Но какая разница? Потребителя должно волновать лишь качество его продуктов, а с этим к Эппл получше будет, чем с большинством других конкурентов.
Эппл то ругать не за что. Это коммерческая организация, которая пользуется любыми средствами для увеличения прибыли. А вот американское право, которое позволят патентовать общие идеи и программы — вот оно и должно быть предметом критики и пересмотра.
В РФ этот вопрос решен кардинально.
«5. Не являются изобретениями:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.»
Посмотрел, поплевался и вернулся обратно на флеш.
Надеюсь, что сумма налогов была меньше 100 000 рублей. Иначе
Статья 198 Уголовного кодекса РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Но, по моему мнению, это нарушение прав потребителя и нарушение закона.
Как ни странно, законы могут иногда защищать не только жирных издателей и правообладателей, но и обычных людей.
Между прочим п.2. ст16 Закона — это причина, по которой у нас не продаются залоченные айфоны и тому подобные вещи. Ибо платить 20 000 штрафа за один айфон никому не хочется.
Тут ситуация аналогична — пара жалоб в роспотребнадзор, прокуратуру и вся эта защита развалится. Хотя, скорее всего, пользователи просто ограничатся тем, что скачают игру с кряком.
И моральное (не юридическое) право будут на это иметь. Ибо если продавец нарушает закон, то почему это покупатель должен его соблюдать?
«Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). „
В данном случае, кстати, очевидно нарушение п.2. ст.16 Закона о правах потребителя.
Ибо право пользование игрой связывается с пользованием услугой связи по доступу в интернет. И в отличие от онлайновых игр это никак не вытекает из самой игры.
Поэтому за каждый случае продажи игры господа рискуют вот этим:
“2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. „
Статья 422. Договор и закон
1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
А вы, как я погляжу, очень положительно оцениваете право подобных уродов-издателей на ограничение прав пользователей?
А свободная лицензия на вещи, создаваемые при поддержке бюджета — это очевидно и необходимо. Хочешь получать прибыль — плати свои деньги. А если берешь государственные — то передай фильм народу.
Тем более, что деларацию сдавали.
А решение суда незаконное да, надо отменять.
«5. Не являются изобретениями:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.»