обожаю куб. пользовался им лет 10 на убунте, пока была возможность. первое что настраивал при апгрейдах системы) к сожалению, на свежих убунтах компиз почему-то сложно впилить..
в принципе, правильно. можно прям уж и не тратить их время, но они не заслужили. сто процентов. надо использовать "темные паттерны" эйчаров во благо профессии.
вообще, думаю, если все важное свободное ПО пофоркается по принадлежности к политическим лагерям -- китай/индия/сша/рф/европа и тп -- это крайне нежелательно и глупо.
ну это как-бы описано простейшее решение, а есть (у OpenAI по крайней мере и других LLM) встроенный в модель функционал "асситента" (обычно так называется), с бОльшим контекстом, файлами и возможностью function calling для создания "агентов" -- тогда если связал лексему с неким вызовом -- будет вызывать, а не брать из контекста.
это великолепный, абсолютно шизоидный конь в вакууме, (который неизбежно получится, если решать эту супер-задачу классическими численными методами), и который, тем не менее, заработал!! крутая штука. а никто вольфрам-агента для LLM не сделал что-ли?) это ж реально "Ответчик" получится.)
факт "в скраме нет ни слова" прям очень кайфово резонирует с фактом "ни разу за 15 лет не видел чтобы было иначе".. )) в лучшем случае, мудрое руководство просто дает возможность команде периодически "расслабиться" в стиле "ну, давайте, ладно, этот спринт на рефакторинг".. (только роадмап рефакторинга не забудьте подготовить))))
"возьми и прилети".. вот это какая-то глупость. мне даже кажется, что он специально это сделал. чето-там, например, "просчитал" и решил ввязаться в публичный/судебный спор с правительством. ну никто так не протупил бы -- это надо просто забыть или решить что "на денёк обойдется"!) я только поем и все, чесслово..
2 млн -- это ничто. надо иметь возможность подать туда, например, всю актуальную нормативную базу какой-нибудь страны, чтоб,ы получить юриста. или любое подобное применение. так что 2млн -- это, как раз, чтобы хоть компании смогли пользоваться как-то.
думаю, для начала они обеспечили все-таки технологическое преимущество -- блокчейн не только для функций валюты, а все любые прочие применения (потенциально)-- и это создало у пользователей веру в его уникальность и перспективность и действительно появились не-валютные применения -- и валюта тоже раскрутилась до статуса "второй после"..
привет. ну "упаковка софта" -- не совсем то, о чем я говорю. для разработки, имхо, докер это в первую очередь "воспроизводимое окружение". поэтому, в самом начале статьи, мне действительно _стало понятно_, что это так или иначе, проблема конфигураций.. (далее все увлекательно и я дочитал даже, но интрига "как починить" для меня была раскрыта)) об этом и была шутка! (но, кажется, меня не все поняли).
а, вообще, я и правда считаю контейнеризацию одной из "серебрянных пуль" современной разработки. что же касается бд прода -- то, наверное, тогда уж managed (опять же в воспроизводимой среде).
документация "сверху" (как хотят) -- в конфлюенсах и вордах, а документация "снизу" (как есть) -- в репах и маркдаун. пока так практикуем.. вроде норм. PS: только plantUml сильно серьезно, в итоге оказалось, зато mermaid выручает быстро накидать схему, что происходит, какие-небудь sequence diagram и т.п.
ну и главное... мимикрировать под кого? под конкурентов, про которые уже достроверно известно об их тесном сотрудничестве с анб?) смешно. ни вотсапу ни сигналу доверия просто ноль. а вот телеграму -- больше ноля)
все так говорят ("избыточное доверие"), но подумайте, я вот прикинул -- ни разу не использовал защищенные чаты, однако выбираю телеграм за удобство и скорость/отзывчивость. мне кажется, большинство тоже.
обожаю куб. пользовался им лет 10 на убунте, пока была возможность. первое что настраивал при апгрейдах системы) к сожалению, на свежих убунтах компиз почему-то сложно впилить..
в принципе, правильно. можно прям уж и не тратить их время, но они не заслужили. сто процентов. надо использовать "темные паттерны" эйчаров во благо профессии.
вообще, думаю, если все важное свободное ПО пофоркается по принадлежности к политическим лагерям -- китай/индия/сша/рф/европа и тп -- это крайне нежелательно и глупо.
минуточку, а как же письмо разработчика, который говорит, что имени не будет в CREDITS?
ну это как-бы описано простейшее решение, а есть (у OpenAI по крайней мере и других LLM) встроенный в модель функционал "асситента" (обычно так называется), с бОльшим контекстом, файлами и возможностью function calling для создания "агентов" -- тогда если связал лексему с неким вызовом -- будет вызывать, а не брать из контекста.
есть такой метод "контент анализ" -- и он дает достаточно "валидные" результаты, и LLM, при определенных условиях, на него вполне способна.
это великолепный, абсолютно шизоидный конь в вакууме, (который неизбежно получится, если решать эту супер-задачу классическими численными методами), и который, тем не менее, заработал!! крутая штука. а никто вольфрам-агента для LLM не сделал что-ли?) это ж реально "Ответчик" получится.)
ну зачем это "ближайшей", если она совершенно не ближайшая.
чтобы реализовать
nullable|dateвалидацию?факт "в скраме нет ни слова" прям очень кайфово резонирует с фактом "ни разу за 15 лет не видел чтобы было иначе".. )) в лучшем случае, мудрое руководство просто дает возможность команде периодически "расслабиться" в стиле "ну, давайте, ладно, этот спринт на рефакторинг".. (только роадмап рефакторинга не забудьте подготовить))))
а от него только доска, да и та из канбана..)))
"возьми и прилети".. вот это какая-то глупость. мне даже кажется, что он специально это сделал. чето-там, например, "просчитал" и решил ввязаться в публичный/судебный спор с правительством. ну никто так не протупил бы -- это надо просто забыть или решить что "на денёк обойдется"!) я только поем и все, чесслово..
лет 10+ назад генерировал так синонимы доменов, через google translate)
2 млн -- это ничто. надо иметь возможность подать туда, например, всю актуальную нормативную базу какой-нибудь страны, чтоб,ы получить юриста. или любое подобное применение. так что 2млн -- это, как раз, чтобы хоть компании смогли пользоваться как-то.
думаю, для начала они обеспечили все-таки технологическое преимущество -- блокчейн не только для функций валюты, а все любые прочие применения (потенциально)-- и это создало у пользователей веру в его уникальность и перспективность и действительно появились не-валютные применения -- и валюта тоже раскрутилась до статуса "второй после"..
привет. ну "упаковка софта" -- не совсем то, о чем я говорю. для разработки, имхо, докер это в первую очередь "воспроизводимое окружение". поэтому, в самом начале статьи, мне действительно _стало понятно_, что это так или иначе, проблема конфигураций.. (далее все увлекательно и я дочитал даже, но интрига "как починить" для меня была раскрыта)) об этом и была шутка! (но, кажется, меня не все поняли).
а, вообще, я и правда считаю контейнеризацию одной из "серебрянных пуль" современной разработки. что же касается бд прода -- то, наверное, тогда уж managed (опять же в воспроизводимой среде).
документация "сверху" (как хотят) -- в конфлюенсах и вордах, а документация "снизу" (как есть) -- в репах и маркдаун. пока так практикуем.. вроде норм.
PS: только plantUml сильно серьезно, в итоге оказалось, зато mermaid выручает быстро накидать схему, что происходит, какие-небудь sequence diagram и т.п.
не в докере?!!!) ну тогда все понятно.
ну и главное... мимикрировать под кого? под конкурентов, про которые уже достроверно известно об их тесном сотрудничестве с анб?) смешно. ни вотсапу ни сигналу доверия просто ноль. а вот телеграму -- больше ноля)
все так говорят ("избыточное доверие"), но подумайте, я вот прикинул -- ни разу не использовал защищенные чаты, однако выбираю телеграм за удобство и скорость/отзывчивость. мне кажется, большинство тоже.