Садовников Антон Петрович @Siddthartha
Developer
Information
- Rating
- 2,279-th
- Location
- Луганск, Луганская обл., Украина
- Date of birth
- Registered
- Activity
Specialization
Specialist
Lead
From 10,800 $
PHP
OOP
Docker
Rust
Linux
Asynchronous programming
MQTT
Geoinformation systems
Machine learning
Computer Science
обожаю куб. пользовался им лет 10 на убунте, пока была возможность. первое что настраивал при апгрейдах системы) к сожалению, на свежих убунтах компиз почему-то сложно впилить..
в принципе, правильно. можно прям уж и не тратить их время, но они не заслужили. сто процентов. надо использовать "темные паттерны" эйчаров во благо профессии.
вообще, думаю, если все важное свободное ПО пофоркается по принадлежности к политическим лагерям -- китай/индия/сша/рф/европа и тп -- это крайне нежелательно и глупо.
минуточку, а как же письмо разработчика, который говорит, что имени не будет в CREDITS?
ну это как-бы описано простейшее решение, а есть (у OpenAI по крайней мере и других LLM) встроенный в модель функционал "асситента" (обычно так называется), с бОльшим контекстом, файлами и возможностью function calling для создания "агентов" -- тогда если связал лексему с неким вызовом -- будет вызывать, а не брать из контекста.
есть такой метод "контент анализ" -- и он дает достаточно "валидные" результаты, и LLM, при определенных условиях, на него вполне способна.
это великолепный, абсолютно шизоидный конь в вакууме, (который неизбежно получится, если решать эту супер-задачу классическими численными методами), и который, тем не менее, заработал!! крутая штука. а никто вольфрам-агента для LLM не сделал что-ли?) это ж реально "Ответчик" получится.)
ну зачем это "ближайшей", если она совершенно не ближайшая.
чтобы реализовать
nullable|date
валидацию?факт "в скраме нет ни слова" прям очень кайфово резонирует с фактом "ни разу за 15 лет не видел чтобы было иначе".. )) в лучшем случае, мудрое руководство просто дает возможность команде периодически "расслабиться" в стиле "ну, давайте, ладно, этот спринт на рефакторинг".. (только роадмап рефакторинга не забудьте подготовить))))
а от него только доска, да и та из канбана..)))
"возьми и прилети".. вот это какая-то глупость. мне даже кажется, что он специально это сделал. чето-там, например, "просчитал" и решил ввязаться в публичный/судебный спор с правительством. ну никто так не протупил бы -- это надо просто забыть или решить что "на денёк обойдется"!) я только поем и все, чесслово..
лет 10+ назад генерировал так синонимы доменов, через google translate)
2 млн -- это ничто. надо иметь возможность подать туда, например, всю актуальную нормативную базу какой-нибудь страны, чтоб,ы получить юриста. или любое подобное применение. так что 2млн -- это, как раз, чтобы хоть компании смогли пользоваться как-то.
думаю, для начала они обеспечили все-таки технологическое преимущество -- блокчейн не только для функций валюты, а все любые прочие применения (потенциально)-- и это создало у пользователей веру в его уникальность и перспективность и действительно появились не-валютные применения -- и валюта тоже раскрутилась до статуса "второй после"..
привет. ну "упаковка софта" -- не совсем то, о чем я говорю. для разработки, имхо, докер это в первую очередь "воспроизводимое окружение". поэтому, в самом начале статьи, мне действительно _стало понятно_, что это так или иначе, проблема конфигураций.. (далее все увлекательно и я дочитал даже, но интрига "как починить" для меня была раскрыта)) об этом и была шутка! (но, кажется, меня не все поняли).
а, вообще, я и правда считаю контейнеризацию одной из "серебрянных пуль" современной разработки. что же касается бд прода -- то, наверное, тогда уж managed (опять же в воспроизводимой среде).
документация "сверху" (как хотят) -- в конфлюенсах и вордах, а документация "снизу" (как есть) -- в репах и маркдаун. пока так практикуем.. вроде норм.
PS: только plantUml сильно серьезно, в итоге оказалось, зато mermaid выручает быстро накидать схему, что происходит, какие-небудь sequence diagram и т.п.
не в докере?!!!) ну тогда все понятно.
ну и главное... мимикрировать под кого? под конкурентов, про которые уже достроверно известно об их тесном сотрудничестве с анб?) смешно. ни вотсапу ни сигналу доверия просто ноль. а вот телеграму -- больше ноля)
все так говорят ("избыточное доверие"), но подумайте, я вот прикинул -- ни разу не использовал защищенные чаты, однако выбираю телеграм за удобство и скорость/отзывчивость. мне кажется, большинство тоже.