«Популярные таги» авторов и читателей — разные вещи

господа.
1. тэги пользователь вводит сам это раз.
2. они не составляються из текста сообщения автоматически.
3. у него они запоминаются и выпадают чуть шо, чтоб он не написал свой любимый тэг "бибисятина", как "ббсятиина"...

кроме того если это облако блога одного юзера - их фильтровать не надо - как есть так и подсчитывать популярность и соответственно размер.

но.


если облако мультиюзеровских текстов - тэги нужно сводить

"ВСЕ" (наклацанные пользователями) -> "унифицированные,разрешенные, семантически_сведенные".


что бы не было авто/тачка/бибика... сводить это нужно в полуавтоматическом (?) режиме объединяя очевидные синонимы в одно, для вывода в общем облаке...
и по количеству упоминаний они суммируются (синонимы).

я представляю себе это, как ненапряжную процедуру раз в недельку админ новые "промахнувшиеся мимо легальных" тэги или разрешает или запрещает или (чаще) кладет в синоним к какому-то разрешенному тэгу.

так?

NewsTrust: главное не количество, а качество

думаю нужно предложить невидимые механизмы помощи в оценке.
типа угадывания предпочтений - что бы дефолтом (до вмешательства пользователя) выставлялись наиболее вероятные для данной связки юзер-новость оценки.

хотя это, конечно, уже представляет некую сложность алгоритмически...

Opera открыла сайт для разработчиков

А мне гораздо больше понравилась Using capability detection - как правило такие вещи делаются разработчиками кое-как, а зря.

по статье думаю можно раз и надолго решить для себя эту проблему и ту о которой сказал otaqsun тоже...