Не всегда и не везде. Эксперементы попередаче данных лазером земля-космос проводят давно и довольно успешно ( даже тут на хабре пару статей было). Более того именно для глобальной спутниковой системы с межспутниковой маршрутизацией, такие системы передачи теоритически имеют смысл (нельзя передать тут из-за метеоусловий, ищем базу с лучшими характеристими).
Но насколько оно выгодно в реальности, вопрос сложный, посмотрим на дальнейшее развитие системы.
“Лазеры дают возможность спутникам держать связь не только с наземными станциями, но и друг с другом“
Может перевол кривой, но что они под этой фразой подразумевают тогда?
Не все так круто как кажеться. Если межспутниковые лазерные линки можно считать относительно надежными, то лазерный линк космос-земля будет иметь все те же проблемы что и АОЛС земля-земля. То есть снег, дождь и конечно же туман, и спутнику придётся переходить на радио. Неговоря уже про искажения лазерного луча в турбулентной атмосфере.
Насколько оно обеспечит нужную пропускную способность когда на сети появиться больше абонентов — вопрос открытый.
В принципе алгоритм не такой сложный. По идее спутники будут знать примерное расположение друг-друга. Далее процесс состоит из 2 фаз:
Сначала лазерный луч передатчика расфокусируют, так что бы на приемник попадал лучь с площадью много больше приемника. Таким образом приемник начинает понимать примерное положение передатчика.
2.Приемник подстраивает свое положение так, что бы получить наивысший сигнал. С этого момента передатчик может фокусировать лучь ( переводить в режим передачи).
Так-как спутники у Маска имеют радиоканалы, то все управление процессом можно вести через них. Однако ничто не мешает делать это полность автономно.
Ну а далее, остается только подстраивать приемник под движение передатчика.
100%. Я когда начинал изучать ПЛИС, тоже по старинке все рисовал, как электронную схему. Пока не пришлось моделировать межсоединение 50 с чем-то блоков. Мало того что схема стала нечитабельна, так из-за того что выводы одного блока вливались в качестве шины в другой блок, стало просто не возможно уследить за битами и именами шин. А вот текстом просто пишем generate block, и все куда наглядние.
Вообщем за графикой осталось лиш топ схема (процессор, pll, i/o, sdram и тд).
Да, книжки это круто (я тупо не нужные визитницы переиспользовал). Но у смд есть минус, их в макетку не вставишь. А держать в книжках выводные компоненты уже не совсем удобно.
Но у меня под те же резисторы коробка условно на 3 ячейки (0-1к, 1.1к-100к, 101к и далее), и сами номиналы отдельно по пакетам. Не так удобно, что вот сразу взял что надо, но и долго искать то же не нужно. Главное в базе не ленится приход/расход вести.
Вся проблема с радиокомпонентами что их часто слишком много. Например у меня, если верить базе, только резисторов 100 с чем-то позиций. И вот заводить на каждый коробочку… оверкилл. Ну реально к чему выделять целую коробку на те 5 резисторов 1.23к оставшихся от какого-то проекта.
Получается, надо группировать, а если группировать, то это значит опять искать.
Вообщем, для себя просто организовал все в 3-5 пластиковых контейнера с какой никакой логикой, ну а там уже искать не так страшно.
Да. Это все верно. Но я имел ввиду тот сценарий когда сама локальная МПЦ может быть удаленно переконфигурирована. И вот если за ней релейной логики нет… то. Но не будем сгущать краски. Я вкурсе, что в целом это еще маловероятние чем вклиниться в ДЦ, да и сама конфигурация станции сейчас "зашита" ( правда что под этим имеют ввиду я хз) в локальный контроллер.
Но, у меня "под боком" примеры из связи/промавтоматики, которые эволюционно на 1-2 поколения впереди.
Так что момент до "а давайте загрузим конфиг станции по удалёнке" скоро придет и в СЦБ.
Та я тоже лет 10 как перестал этим всем интересоваться. Думал может что поменялось, ибо у нас тогда только ДЦ массово меняли на что-то современное. Однако факт, остаётся фактом, строить зависимости на реле уже не стильно и не модно. А значит железка все ближе-ближе к тем сценариям про страшных хакеров, что так любят в Голливуде.
ЕМНИП проектирование наиболее распространённой системы СЦБ в СССР (БМРЦ) закончили 1962 году. С тех пор ее пустили в массовое внедрение. Так что к сегодняшнему дню вот эти релейки на фото вполне могли отпраздновать полувековой юбилей.
А что насчёт более современных направлений, там где ходят Сапсаны например? Там то вроде модернизацию проводили, и стоит там современная МПЦ. И к ней уже больше вопросов по "хакероустойчивости".
Блин сколько ж я земли перемахал лопатой, будучи молодым и зеленым связистом в начале нулевых. Кабелеукладчик только на картинке видел. А тут блин домовая сеть, аж зависть берет.
Тут кстати интересный вопрос. У того же MH-Z19B "внутре неонка" — миниатюрная лампа накаливания работающая в импульсном режиме. Что как бы не самый лучший режим. Так что 15 лет выглядит очень оптимистично.
10 лет назад, когда начинал изучать плисы, то начал с какой-то древней книги, в которой как раз описывались еще pal/gal. Но у нас их понятно не продавали :(.
Хорошо что они на али появились, можно поиграться.
А в этом смысле, тогда да можно и без лазерной связи спутник-земля. Спасибо
Не всегда и не везде. Эксперементы попередаче данных лазером земля-космос проводят давно и довольно успешно ( даже тут на хабре пару статей было). Более того именно для глобальной спутниковой системы с межспутниковой маршрутизацией, такие системы передачи теоритически имеют смысл (нельзя передать тут из-за метеоусловий, ищем базу с лучшими характеристими).
Но насколько оно выгодно в реальности, вопрос сложный, посмотрим на дальнейшее развитие системы.
“Лазеры дают возможность спутникам держать связь не только с наземными станциями, но и друг с другом“
Может перевол кривой, но что они под этой фразой подразумевают тогда?
Не все так круто как кажеться. Если межспутниковые лазерные линки можно считать относительно надежными, то лазерный линк космос-земля будет иметь все те же проблемы что и АОЛС земля-земля. То есть снег, дождь и конечно же туман, и спутнику придётся переходить на радио. Неговоря уже про искажения лазерного луча в турбулентной атмосфере.
Насколько оно обеспечит нужную пропускную способность когда на сети появиться больше абонентов — вопрос открытый.
В принципе алгоритм не такой сложный. По идее спутники будут знать примерное расположение друг-друга. Далее процесс состоит из 2 фаз:
2.Приемник подстраивает свое положение так, что бы получить наивысший сигнал. С этого момента передатчик может фокусировать лучь ( переводить в режим передачи).
Так-как спутники у Маска имеют радиоканалы, то все управление процессом можно вести через них. Однако ничто не мешает делать это полность автономно.
Ну а далее, остается только подстраивать приемник под движение передатчика.
Что-то мне подсказывает что первые 7 он где-то скопировал. Может даже из не плохого примера.
100%. Я когда начинал изучать ПЛИС, тоже по старинке все рисовал, как электронную схему. Пока не пришлось моделировать межсоединение 50 с чем-то блоков. Мало того что схема стала нечитабельна, так из-за того что выводы одного блока вливались в качестве шины в другой блок, стало просто не возможно уследить за битами и именами шин. А вот текстом просто пишем generate block, и все куда наглядние.
Вообщем за графикой осталось лиш топ схема (процессор, pll, i/o, sdram и тд).
Да, книжки это круто (я тупо не нужные визитницы переиспользовал). Но у смд есть минус, их в макетку не вставишь. А держать в книжках выводные компоненты уже не совсем удобно.
Но у меня под те же резисторы коробка условно на 3 ячейки (0-1к, 1.1к-100к, 101к и далее), и сами номиналы отдельно по пакетам. Не так удобно, что вот сразу взял что надо, но и долго искать то же не нужно. Главное в базе не ленится приход/расход вести.
Вся проблема с радиокомпонентами что их часто слишком много. Например у меня, если верить базе, только резисторов 100 с чем-то позиций. И вот заводить на каждый коробочку… оверкилл. Ну реально к чему выделять целую коробку на те 5 резисторов 1.23к оставшихся от какого-то проекта.
Получается, надо группировать, а если группировать, то это значит опять искать.
Вообщем, для себя просто организовал все в 3-5 пластиковых контейнера с какой никакой логикой, ну а там уже искать не так страшно.
Да. Это все верно. Но я имел ввиду тот сценарий когда сама локальная МПЦ может быть удаленно переконфигурирована. И вот если за ней релейной логики нет… то. Но не будем сгущать краски. Я вкурсе, что в целом это еще маловероятние чем вклиниться в ДЦ, да и сама конфигурация станции сейчас "зашита" ( правда что под этим имеют ввиду я хз) в локальный контроллер.
Но, у меня "под боком" примеры из связи/промавтоматики, которые эволюционно на 1-2 поколения впереди.
Так что момент до "а давайте загрузим конфиг станции по удалёнке" скоро придет и в СЦБ.
Та я тоже лет 10 как перестал этим всем интересоваться. Думал может что поменялось, ибо у нас тогда только ДЦ массово меняли на что-то современное. Однако факт, остаётся фактом, строить зависимости на реле уже не стильно и не модно. А значит железка все ближе-ближе к тем сценариям про страшных хакеров, что так любят в Голливуде.
ЕМНИП проектирование наиболее распространённой системы СЦБ в СССР (БМРЦ) закончили 1962 году. С тех пор ее пустили в массовое внедрение. Так что к сегодняшнему дню вот эти релейки на фото вполне могли отпраздновать полувековой юбилей.
А что насчёт более современных направлений, там где ходят Сапсаны например? Там то вроде модернизацию проводили, и стоит там современная МПЦ. И к ней уже больше вопросов по "хакероустойчивости".
Блин сколько ж я земли перемахал лопатой, будучи молодым и зеленым связистом в начале нулевых. Кабелеукладчик только на картинке видел. А тут блин домовая сеть, аж зависть берет.
Оно просто называется кабель-канал. Скорее всего корявы перевод.
FSK это Frequency Shift Keying (FSK). Или частотная манипуляция, а не фазовая.
Да, увы. Вообще вопрос интересный для будущих историков, почему в ИТ так и не получилося какой-то более-менее массовый профсоюз.
Тут кстати интересный вопрос. У того же MH-Z19B "внутре неонка" — миниатюрная лампа накаливания работающая в импульсном режиме. Что как бы не самый лучший режим. Так что 15 лет выглядит очень оптимистично.
10 лет назад, когда начинал изучать плисы, то начал с какой-то древней книги, в которой как раз описывались еще pal/gal. Но у нас их понятно не продавали :(.
Хорошо что они на али появились, можно поиграться.
Ага, понятно спасибо. Я просто думал, что обычно эту проблему термопаста решает (если там конечно зазор не пол миллиметра).
А что пытались показать на фотке приложив лекальну линейку к чипу? И как это влияет на упаковку? Или это демонстрация что его погнуло.