К комментарию. Так как я обучался только в РФ — не могу по посту ничего конструктивного сказать в плане сравнения. Мало ли там тоже первые курсы на забытом айтишными богами паскале кодят =) Да, мысль не очень точно сформировал, извиняюсь.
Я даже не знаю что именно мне не нравится в этом посте, но его крайне неприятно читать. Какой — то crab bucket и самоутверждение.
Патриотизм — это не делать выгодные номенклатуре поступки. Патриотизм — это делать что то для страны. И иногда самое лучшее, что для нее можно сделать — уехать. Так у вертолета хотя бы есть ярлычок — отсылка от Сикорского. Без этого — и вовсе бы не было у изобретения Российских корней.
ну смотри, первым пунктом — автор нарисовал некоторое невероятное сглаживание графика в 50% заболевших. В то время как разница между медицинской маской и контрольной группой первой работы — 0.5%. Ну и моя маленькая претензия, я не нашел в работе никакой информации о контрольной группе.
Учитывая, что «N95 non‐fit‐tested» заболело меньше (1%), чем «N95 fit‐tested» (1.7%), думается, что 0.7% разницы можно смело писать в погрешность.
у него ошибка где то на этапе 2: пока не закры тыглаза очками для бассейна (и круче), направленный чих не спасет. Если же он не направленный, то этап логики факапится на этапе распределения размера капель.
Я тут вижу, как человек игнорит научные работы и рисует вымышленное распределение из головы. Да, хорошо иметь много N95 или хотя бы одну, но купать в абсолютированном спирте по приезду на работу (плюс герметичные очки). Но обычные марлевые маски уже изучили вдоль и поперек.
Как то не очень хорошо вот так вот с наскоку в ad hominem. Да и в принципе не хорошо. И телевизора тоже нет. =) А по поводу «логически думать» — есть книга: «думай медленно решай быстро» о том, почему «интуитивно правильные» решения по факту оказываются неверны.
Пабмед полон научных рабт. Если маска N95, то да, на пару часов может и хватит (причем, если дополнительно очки одеть, глаза — отличный путь проникновения). В остальном — эффективность так себе.
Я бы предпочел, что бы их носили исключительно заболевшие как обозначение «соблюдай дистанцию». Ну плюс в этом плане они показали эффективность.
что касается статьи — то она противоречит тому, что я читал на пабмеде, при этом никаких ссылок на науч. работы. Я не претендую на истину, просто после фразы «ученые утверждают», хочется посмотреть в глаза… эээ научную работу этих ученых =)
А можно ссылку? Но вообще думаю, тут тот же эффект как с веганами (в первом исследовании они жили вроде как дольше обычных людей. Но средний веган с большей вероятностью зожник. В сравнении зожников меж собой веганы не имели преимуществ. И тут такая же фигня. Маска не помагает, но среднестатистический пользователь внимательнее к своему здоровью. После не значит в следствии.
Вопреки тому, что уже вроде как достигнут конценсус о бесполезности обычных масок против заражения, эта тема наверное будет вечна. Оставьте вы маски врачам таки, которые им нужны чтоб перхоти и волос с бороды не натрясти во время операции.
эмм… простите, а смысл? вопрос главного элемента — фильтра не раскрыт а все вот это вот баловство на принтере не имеет никакого отношения к фильтрации. Если не стоит вопрос с вирусами — дешевле и легче (и эстетичней) купить respro. дешевле их промышленного варианта каркас из пластика на принтере не выйдет, дополнительный бонус к ткани — компактность.
Зачем все это? Симуляция активной законотворческой деятельности?
Требование к передаче сигналов: сигналы должны передаваться
Требования к защите: защита должна защищать
Требования к мониторингу: мониторинг должен мониторить.
Человек на пальцах пытается объяснить, что в РФ на уровне правтельства господствует «игра с нулевой суммой» в то время как бизнес — «кооперативная игра» и к нему этот принцип не применим.
что то куда то в дери автор подался. Все гораздо проще на примере графена: нобелевку за его открытие получили Андрей и Константин.
Теперь идем дальше. 2020 год. первые графеновые «павербанки» доступны по предзаказу. Скоро будут стоять в каждом телефоне. Теперь вот именно от этого надо вести логическую цепочку: почему эти два нобелевских лауреата работали не в РФ и почему в гонке за промышленный графен в РФ не занимались. Ответы куда проще, чем в статье и несколько печальней.
вы почему то забыли про такие вещи как:
— Асимметрию реликтового излучения, его «холодное пятно»
— Не закрытую дискуссию «выпекания вещества»: аномалия концентрации гелия в старых звездах, лития и, если не ошибаюсь, дейтерия.
— костыль «темной энергии» без которой формирование и эволюция галактик невозможна
— а так же многие другие специфические детали, которые просто не имеет смысла упоминать в данной дискуссии… ну вы поняли.
как по мне — физику ждет очередной и внезапный апгрейд. Естественно, он как и теория относительности не сломает прошлый «фундамент». Хотя было бы забавно, но что то не верится. Имхо, квантмех однажды перестанет быть таким волшебным и милым.
>в результатах измерения ведь никакого NULL нет
Ну мы не можем измерить «не сломав» =) в свою очередь неравенство Белла не о том, когда частица принимает значение а о отсутствии\наличии дополнительного неизвестного параметра. В свою очередь можно предположить, к примеру, что переход из состояния NULL имеет какую — то логику о которой мы пока что не в курсе. При этом в каком состоянии прилетает частица — нам неизвестно. Тервер подсказывает, что она далеко не всегда NULL прилетает, но при этом «спутанность» сохраняется.
Опять же, так осторожно скажу, что на сколько я знаю (не спец в вопросе) проблематика не решена а пробкой «мгновенная передача» заткнута, которая доставляет головную боль как квантмеху так и СТО. В то время не удовлетворила никого из ученых, а когда величайшие умы померли — тихим сапом забили на решение загадки.
Патриотизм — это не делать выгодные номенклатуре поступки. Патриотизм — это делать что то для страны. И иногда самое лучшее, что для нее можно сделать — уехать. Так у вертолета хотя бы есть ярлычок — отсылка от Сикорского. Без этого — и вовсе бы не было у изобретения Российских корней.
Учитывая, что «N95 non‐fit‐tested» заболело меньше (1%), чем «N95 fit‐tested» (1.7%), думается, что 0.7% разницы можно смело писать в погрешность.
Я тут вижу, как человек игнорит научные работы и рисует вымышленное распределение из головы. Да, хорошо иметь много N95 или хотя бы одну, но купать в абсолютированном спирте по приезду на работу (плюс герметичные очки). Но обычные марлевые маски уже изучили вдоль и поперек.
Пабмед полон научных рабт. Если маска N95, то да, на пару часов может и хватит (причем, если дополнительно очки одеть, глаза — отличный путь проникновения). В остальном — эффективность так себе.
что касается статьи — то она противоречит тому, что я читал на пабмеде, при этом никаких ссылок на науч. работы. Я не претендую на истину, просто после фразы «ученые утверждают», хочется посмотреть в глаза… эээ научную работу этих ученых =)
А можно ссылку? Но вообще думаю, тут тот же эффект как с веганами (в первом исследовании они жили вроде как дольше обычных людей. Но средний веган с большей вероятностью зожник. В сравнении зожников меж собой веганы не имели преимуществ. И тут такая же фигня. Маска не помагает, но среднестатистический пользователь внимательнее к своему здоровью. После не значит в следствии.
Требование к передаче сигналов: сигналы должны передаваться
Требования к защите: защита должна защищать
Требования к мониторингу: мониторинг должен мониторить.
notdotteam.github.io/trust
Человек на пальцах пытается объяснить, что в РФ на уровне правтельства господствует «игра с нулевой суммой» в то время как бизнес — «кооперативная игра» и к нему этот принцип не применим.
Теперь идем дальше. 2020 год. первые графеновые «павербанки» доступны по предзаказу. Скоро будут стоять в каждом телефоне. Теперь вот именно от этого надо вести логическую цепочку: почему эти два нобелевских лауреата работали не в РФ и почему в гонке за промышленный графен в РФ не занимались. Ответы куда проще, чем в статье и несколько печальней.
— Асимметрию реликтового излучения, его «холодное пятно»
— Не закрытую дискуссию «выпекания вещества»: аномалия концентрации гелия в старых звездах, лития и, если не ошибаюсь, дейтерия.
— костыль «темной энергии» без которой формирование и эволюция галактик невозможна
— а так же многие другие специфические детали, которые просто не имеет смысла упоминать в данной дискуссии… ну вы поняли.
как по мне — физику ждет очередной и внезапный апгрейд. Естественно, он как и теория относительности не сломает прошлый «фундамент». Хотя было бы забавно, но что то не верится. Имхо, квантмех однажды перестанет быть таким волшебным и милым.
Ну мы не можем измерить «не сломав» =) в свою очередь неравенство Белла не о том, когда частица принимает значение а о отсутствии\наличии дополнительного неизвестного параметра. В свою очередь можно предположить, к примеру, что переход из состояния NULL имеет какую — то логику о которой мы пока что не в курсе. При этом в каком состоянии прилетает частица — нам неизвестно. Тервер подсказывает, что она далеко не всегда NULL прилетает, но при этом «спутанность» сохраняется.
Опять же, так осторожно скажу, что на сколько я знаю (не спец в вопросе) проблематика не решена а пробкой «мгновенная передача» заткнута, которая доставляет головную боль как квантмеху так и СТО. В то время не удовлетворила никого из ученых, а когда величайшие умы померли — тихим сапом забили на решение загадки.