А что уже считается нормальным, вот так без погружения в тему, делать выводы? То что ТС описывает - это взгляд со стороны одного человека, но может так статься, что выбор темы был им сделан намеренно, хоть и контрибьютор может он быть от бога. Вспомним заявления Линуса Торвальдса...
Ох, как я не люблю подобого рода манипуляции. Вы умышленно упускаете относительный количественный показатель для данного эффекта? Для условного Васи из Урюпинска это огромная сумма и эффект вау с его стороны вам обеспечен, но для многомиллиардного сырьевого производства это капля в моря. Ваша цена эффекта не отражает ровным счетом почти ничего. Сэкономили n рублей?, но те же работники, что были затрачены на производстве потеряли все рубли. Но больше меня не это смущает, а именно давление на подсознание, вот мол смотрите какая большая сумма, по сравнению с вашими доходами нищеброды (условно).
Опять очередное нытьё оторванное от реальности. Мальчик в песочнице, которому не понятно почему дом строится так долго в отличии от его песочного замка.
Есть такое суждение, хочешь проверить дуга дай ему денег в займы. Здесь также, хочешь понять почему, дай ему власть взаймы. Если бы данный персонаж имел свою фирму и попытался нанять команду , которая бы была в соответствии с его требованиями, то он бы быстрее поседел. А когда бы он потратил слишком много средств на проект, который в итоге не выстрелил, то его бы вовсе расстреляли.
Зачем вы это делаете? Попытка привести к чему то более рациональному в нерациональном приводит к более запутанному чем есть на самом деле.
Есть формула, в ней нет скрытого смысла, она просто формула. Зачем здесь именование? Мы не рассматриваем многостраничное математическое решение, которому может потребоваться доп нотация. Зачем здесь усложнение в именовании?
Не надо по общему судить о частном. Если в больших проектах именование важно, то в математике и примерах в частности нет.
Хватит уже все объединять! Подходите к решению проблем творчески.
Никаких судебных разбирательств не будет. Пиратов с простреленными башками просто скидывают за борт и дело в шляпе. Нету тела — нету дела.
Сама наивность.
А на лбу у них наверное написано что они пираты. Плюс у каждого есть в кармане нотариально заверенное удостоверение пирата. И в случае если их найдут, то сразу поймут в чем дело.
Вы думаете если вы в нейтральных водах то и гасить кого угодно можно? А иначе как понимать вообще сообщение?
Могу я задать вопрос в аудиторию? "Что движет людьми применяющими сокращения в своих сообщениях?" Мне искренне было бы интересно увидеть ответ автора. Это убеждение, что все вокруг знают что это может обозначать, а может просто наплевательское отношение, ну а может быть автор хочет тем самым показать своё превилигированное положение над остальными, что он знает такое сокращение а мы нет?
Я стараюсь всегда применять очень хорошее правило. Если в тексте ты используешь сокращение, то в первый раз подставляй в скобки полную расшифровку одного.
Не думайте что только у вас есть ЧВК, у нас тоже есть ООП и SOLID.
Спасло текущую ситуацию по большей части то, что вы вернули прежнее положение вещей по зп и графику работы, а не введение настолок в повседневную практику. Одно только установление время на обед в 30 мин уже полный П. Я не знаю какие разговоры велись в кулуарах рядовых работников, но полагаю, что весь управленческий состав должен был непрерывно икать. Сейчас на рынке принято работать по свободному графику, а у вас тут такое. Ещё бы трекеры на ноги одели. А дальше зп все дорешала. И превратились вы из уютненького места в цех по пошиву одежды нелегалами.
Ну интервьювер конечно терпеливый излишне. Возможно он ожидал, что задача вот-вот кончится, но она и не спешила заканчиваться, а он все терпел и терпел и терпел...
Какой смысл сидеть и с умным видом делать гримасы полного понимания происходящего. Если уж тебе не понятно с самого начала и далее по тексту, то зачем продолжать? Вы видите что человека так сказать понесло в интерес, ну остановите его и попросите теперь постараться объяснить все то, что он сделал до определенного момента, на языке понятном для интерна-джуна. Если он опять будет объяснять в тех же понятиях и принятой им парадигме или скажем не сможет объяснить это в виду избыточной сложности или еще чего-то, то пожалуй работать с ним в команде не получится. А если этот человек весьма уверенно может это перевести на простой язык, то пожалуй это всего лишь тонкий троллинг и кандидат умеет работать, поговорите с ним еще о чем нибудь.
Все почему-то думают, что в один прекрасный момент появится мощный AI и сразу всех заменит (поубивает). А человек в это же время будет тем же самым собирателем-охотником в кожанных оплетках с заостренной палкой.
Мир развивается не только по пути увеличения мощностей компьютерной техники, но также много чего нового происходит и открывается в медицине, биомеханике, генетике. Вон уже первые шаги делаем по интеграции с электронными устройствами (Neuralink).
Так что мне больше думается, что когда появится AI, то мы тоже уже будем не пальцем деланными куском мяса на кости, а что то в виде генетически улучшенных полукиборгов, с интелами i10 в голове. Может мы сами и будем носителями AI?...
Вы и правда считаете, что там сидят совсем дураки, которые хотят по быстрому срубить бабла, как говорится.?
Все это - постепенное залезание нам с вами на шею. Они прекрасно понимают что делают и как в текущих условиях это надо делать. Они понимают, что могут потерять часть аудитории, и навлечь на себя определенные негодования с другой ее части. Но все это не имеет определенного значения для изменения курса партии, так как в долгосрочной перспективе все это ведет к увеличению влияния и поглощения рынка как организма в целом.
Мы с вами (по крайне мере на этом ресурсе) видим как с каждым годом происходит все большее навязывание и пофигизм к основополагающей аудитории. Все это делается маленькими шажками, чтобы сгладить недовольство и постепенно прогнуть нас под новые условия ПОТРЕБЛЕНИЯ контента.
P.S. Несколько лет назад я читал статью здесь, и толи в самой статье, толи в комментариях один пользователь указал на момент, что когда ты заходишь на главную страницу поиска, то тебе предлагалось установить Яндекс браузер, после чего ты мог выбрать устанавливать его или нет. И по идее этот выбор запоминался в куки и ты потом не должен был получать новые уведомления об этом. Так вот этот пользователь говорил, что это все равно со временем появлялось снова и приходилось опять нажимать Нет. Так вот, в комментариях тогда отписывался представитель Яндекс. Он говорил, что сервис мол запоминает выбор пользователя и что это является ошибкой и он передаст об этом команде разработки.........
Я не знаю как все, но я эти баннеры с предложением установить какую-то Яндексовую хрень вижу сейчас раз в день минимум на их странице поиска, что прекрасно говорит об их истинных интересах и как подтверждение тому, что они постепенно залезают нам на шею, клав на все наши интересы и пожелания. Помните как в матрице: "Мы всеволишь пока для них как батарейки!" и они будут пользоваться нами полностью... Пока мы с вами не откажемся от них полностью!!!
В примере же говорилось о дополнительных преференциях у программиста с меньшей з/п. А это ДМС, скидки на спорт, оплата литературы, бесплатный билет на конфиренцию. Один только ДМС по стоматологии может легко 50 т.р. в год закрыть. Поэтому расходы у них все же будут разные тоже.
Хватит уже пихать это во все где просят ответить на критику своими предложениями.
Вы не видите разницу между тем когда говорят что суп пересолен и тем что это плохая конструкция ракеты обыватели, которые знакомы с ракетостроением только по картинкам их книг. В первом случае у нас есть опыт по поеданию супов, во втором мы критикуем без опыта, основываясь только на собственных домыслах и хотелках.
Вот и в статье выше человек пишет, что метод плохой. Но мне допустим, как и большинству не знакомы иные методы извлечения (более правильные), поэтому я могу предположить, что других более правильных методов нет или они не доступны без определенных специнструментов, а также, то что человек который пишет про то что метод плохой, тоже о них не знает (не имеет опыта). Возможно и нет более лучших методов, мы то это не знаем. Не оставлять же клеща внутри. Поэтому люди и пишут: Критикуешь — предлагай.
«Кто по вашему мнению прав в диспуте?».
А что уже считается нормальным, вот так без погружения в тему, делать выводы? То что ТС описывает - это взгляд со стороны одного человека, но может так статься, что выбор темы был им сделан намеренно, хоть и контрибьютор может он быть от бога. Вспомним заявления Линуса Торвальдса...
Рисуем граф:
Забиваем его в исходные данные, а дальше стандартный обход дерева в ширину дает нам количество пройденных узлов для заданной глубины сканирования.
https://vixra.org/pdf/1708.0181v1.pdf
Здесь вроде как доказательство. Не проверял верно или нет, но по крайне мере так запостулировано в документе.
Замена if на Step() это как масло сливочное "крестьянское" сливочным "деревенским" заменить.
Функция Step() как и if компилируется в один и тот же код в итоге.
Пруф: https://forum.unity.com/threads/question-common-shader-naming-conventions-and-performance-optimizations.746990/#post-4982213
«Потому что цена эффекта — 115 миллионов рублей».
Ох, как я не люблю подобого рода манипуляции. Вы умышленно упускаете относительный количественный показатель для данного эффекта? Для условного Васи из Урюпинска это огромная сумма и эффект вау с его стороны вам обеспечен, но для многомиллиардного сырьевого производства это капля в моря. Ваша цена эффекта не отражает ровным счетом почти ничего. Сэкономили n рублей?, но те же работники, что были затрачены на производстве потеряли все рубли. Но больше меня не это смущает, а именно давление на подсознание, вот мол смотрите какая большая сумма, по сравнению с вашими доходами нищеброды (условно).
Опять очередное нытьё оторванное от реальности. Мальчик в песочнице, которому не понятно почему дом строится так долго в отличии от его песочного замка.
Есть такое суждение, хочешь проверить дуга дай ему денег в займы. Здесь также, хочешь понять почему, дай ему власть взаймы. Если бы данный персонаж имел свою фирму и попытался нанять команду , которая бы была в соответствии с его требованиями, то он бы быстрее поседел. А когда бы он потратил слишком много средств на проект, который в итоге не выстрелил, то его бы вовсе расстреляли.
Зачем вы это делаете? Попытка привести к чему то более рациональному в нерациональном приводит к более запутанному чем есть на самом деле.
Есть формула, в ней нет скрытого смысла, она просто формула. Зачем здесь именование? Мы не рассматриваем многостраничное математическое решение, которому может потребоваться доп нотация. Зачем здесь усложнение в именовании?
Не надо по общему судить о частном. Если в больших проектах именование важно, то в математике и примерах в частности нет.
Хватит уже все объединять! Подходите к решению проблем творчески.
Уточните плиз. От 2 до 6 % это именно для энцефалитного клеща или для всех?
Так а что в итоге по Ивану Денисовичу? Карамельку дали?
В начале статьи описали ложные чувства, но не развенчали их.
Сама наивность.
А на лбу у них наверное написано что они пираты. Плюс у каждого есть в кармане нотариально заверенное удостоверение пирата. И в случае если их найдут, то сразу поймут в чем дело.
Вы думаете если вы в нейтральных водах то и гасить кого угодно можно? А иначе как понимать вообще сообщение?
Могу я задать вопрос в аудиторию? "Что движет людьми применяющими сокращения в своих сообщениях?" Мне искренне было бы интересно увидеть ответ автора. Это убеждение, что все вокруг знают что это может обозначать, а может просто наплевательское отношение, ну а может быть автор хочет тем самым показать своё превилигированное положение над остальными, что он знает такое сокращение а мы нет?
Я стараюсь всегда применять очень хорошее правило. Если в тексте ты используешь сокращение, то в первый раз подставляй в скобки полную расшифровку одного.
Не думайте что только у вас есть ЧВК, у нас тоже есть ООП и SOLID.
Так точно командир! Есть начать применять цикл "ДЛЯ" и условие "ЕСЛИ".
Заголовок мягко сказать противоречит истинному положению вещей.
Спасло текущую ситуацию по большей части то, что вы вернули прежнее положение вещей по зп и графику работы, а не введение настолок в повседневную практику. Одно только установление время на обед в 30 мин уже полный П. Я не знаю какие разговоры велись в кулуарах рядовых работников, но полагаю, что весь управленческий состав должен был непрерывно икать. Сейчас на рынке принято работать по свободному графику, а у вас тут такое. Ещё бы трекеры на ноги одели. А дальше зп все дорешала. И превратились вы из уютненького места в цех по пошиву одежды нелегалами.
Ну интервьювер конечно терпеливый излишне. Возможно он ожидал, что задача вот-вот кончится, но она и не спешила заканчиваться, а он все терпел и терпел и терпел...
Какой смысл сидеть и с умным видом делать гримасы полного понимания происходящего. Если уж тебе не понятно с самого начала и далее по тексту, то зачем продолжать? Вы видите что человека так сказать понесло в интерес, ну остановите его и попросите теперь постараться объяснить все то, что он сделал до определенного момента, на языке понятном для интерна-джуна. Если он опять будет объяснять в тех же понятиях и принятой им парадигме или скажем не сможет объяснить это в виду избыточной сложности или еще чего-то, то пожалуй работать с ним в команде не получится. А если этот человек весьма уверенно может это перевести на простой язык, то пожалуй это всего лишь тонкий троллинг и кандидат умеет работать, поговорите с ним еще о чем нибудь.
Все почему-то думают, что в один прекрасный момент появится мощный AI и сразу всех заменит (поубивает). А человек в это же время будет тем же самым собирателем-охотником в кожанных оплетках с заостренной палкой.
Мир развивается не только по пути увеличения мощностей компьютерной техники, но также много чего нового происходит и открывается в медицине, биомеханике, генетике. Вон уже первые шаги делаем по интеграции с электронными устройствами (Neuralink).
Так что мне больше думается, что когда появится AI, то мы тоже уже будем не пальцем деланными куском мяса на кости, а что то в виде генетически улучшенных полукиборгов, с интелами i10 в голове. Может мы сами и будем носителями AI?...
Вы и правда считаете, что там сидят совсем дураки, которые хотят по быстрому срубить бабла, как говорится.?
Все это - постепенное залезание нам с вами на шею. Они прекрасно понимают что делают и как в текущих условиях это надо делать. Они понимают, что могут потерять часть аудитории, и навлечь на себя определенные негодования с другой ее части. Но все это не имеет определенного значения для изменения курса партии, так как в долгосрочной перспективе все это ведет к увеличению влияния и поглощения рынка как организма в целом.
Мы с вами (по крайне мере на этом ресурсе) видим как с каждым годом происходит все большее навязывание и пофигизм к основополагающей аудитории. Все это делается маленькими шажками, чтобы сгладить недовольство и постепенно прогнуть нас под новые условия ПОТРЕБЛЕНИЯ контента.
P.S. Несколько лет назад я читал статью здесь, и толи в самой статье, толи в комментариях один пользователь указал на момент, что когда ты заходишь на главную страницу поиска, то тебе предлагалось установить Яндекс браузер, после чего ты мог выбрать устанавливать его или нет. И по идее этот выбор запоминался в куки и ты потом не должен был получать новые уведомления об этом. Так вот этот пользователь говорил, что это все равно со временем появлялось снова и приходилось опять нажимать Нет. Так вот, в комментариях тогда отписывался представитель Яндекс. Он говорил, что сервис мол запоминает выбор пользователя и что это является ошибкой и он передаст об этом команде разработки.........
Я не знаю как все, но я эти баннеры с предложением установить какую-то Яндексовую хрень вижу сейчас раз в день минимум на их странице поиска, что прекрасно говорит об их истинных интересах и как подтверждение тому, что они постепенно залезают нам на шею, клав на все наши интересы и пожелания. Помните как в матрице: "Мы всеволишь пока для них как батарейки!" и они будут пользоваться нами полностью... Пока мы с вами не откажемся от них полностью!!!
Я вам даже больше скажу. Некоторые фотографируют еще не родившихся обнаженных детей. А некоторые! даже видео с ними делают!
Ну зачем вы так неправильно считаете.
В примере же говорилось о дополнительных преференциях у программиста с меньшей з/п. А это ДМС, скидки на спорт, оплата литературы, бесплатный билет на конфиренцию. Один только ДМС по стоматологии может легко 50 т.р. в год закрыть. Поэтому расходы у них все же будут разные тоже.
Вы не видите разницу между тем когда говорят что суп пересолен и тем что это плохая конструкция ракеты обыватели, которые знакомы с ракетостроением только по картинкам их книг. В первом случае у нас есть опыт по поеданию супов, во втором мы критикуем без опыта, основываясь только на собственных домыслах и хотелках.
Вот и в статье выше человек пишет, что метод плохой. Но мне допустим, как и большинству не знакомы иные методы извлечения (более правильные), поэтому я могу предположить, что других более правильных методов нет или они не доступны без определенных специнструментов, а также, то что человек который пишет про то что метод плохой, тоже о них не знает (не имеет опыта). Возможно и нет более лучших методов, мы то это не знаем. Не оставлять же клеща внутри. Поэтому люди и пишут: Критикуешь — предлагай.
А можно ли запустить тот же запрос с другими параметрами?