Те потоки, которые threads, подразумеваются как "потоки [выполнения программы]", а те, что streams — как "потоки [данных (или ввода/вывода)]". Слово Нить мне лично не нравится, и небольшая двойственность слова Поток мне совершенно не мешает. Это вполне устоявшийся термин в рунете.
Посмотрел, что это такое, да, отдаленно похоже. В Java сильно не хватает чего-то такого, что помогло бы убрать бойлерплейт, возникающий при композиции и реализации интерфейсов. Сказать компилятору «хочу этот/те метод(ы) оттуда».
Лично мне кажется, что интересны всё-таки оба рассмотрения. С точки зрения теории, если получится понять принцип, получат шанс появится на свет новые конфигурации двигателя, имеющие значительно больший КПД (конечно же, при наличии этой самой теоретической возможности). Эксперимент в космосе также может быть проведён в «лабораторных» условиях (я тут, конечно, ничего не знаю по цифрам и всё выдумываю), т.е. текущим составом МКС на самой станции, а не в открытом космосе. Если, конечно, эффекты от самой МКС не будут вносить ужасную погрешность.
При любом развитии событий наблюдать за ними интересно.
Речь про то, что, когда человек просит сеть что-то сделать (нарисовать «токамак над озером»), было бы неплохо, чтобы сеть сама поискала, как выглядит токамак, а потом уже исполняла прямую просьбу.
Шёл вроде бы 2009 год, я поехал в Питер, а денег на счету не хватило для активации роуминга. Пытался пополнить, но единственным вариантом было «получить смс с кодом», чего я сделать не мог. Пришлось просить других людей. Да и сейчас живу в яме, где сигнал сотовой связи время от времени пропадает, если телефон не у окна. По этим причинам очень не люблю, когда для какого-то действия нужно дождаться смс. Понятно, что сейчас есть приложения для подтверждения. Но нет, просто эмоционально 2FA мне не нравится, я считаю что мои пароли уникальны и достаточно безопасны.
Если я правильно понимаю, число транзакций в блоке не увеличивают, потому что это ускорит рост блокчейна. Тогда блоки, уменьшающие его, в целом к месту. Плюс, для генерации такого блока нужно много операций поиска по блокчейну, что может вылится в усложнение реализации asic-ов (хотя скорее всего нет).
Возможно, выходом могли бы стать блоки, сгенерированные для замены большого числа блоков в цепочке ниже, одним, с аккумулированными входами, выходами и стертой серединой. Немного уменьшить размер блокчейна, немного повысить анонимность. Просто мысли вслух.
А я немного помоложе, 30 лет. С 5 класса юзал Север (аналог Спектрума от местного завода) на бейсике, потом почитывал про ассемблер (хоть и не писал на нём ничего), в 10 классе накидал rat на delphi, потом много лет си, моделирование всякого научного, недавно java.
Надеюсь, у меня ещё есть время! =)
Поддержу, я не очень в этих фреймворках разбираюсь, но статьи читаю, они вполне понятны и интересны.
Те потоки, которые threads, подразумеваются как "потоки [выполнения программы]", а те, что streams — как "потоки [данных (или ввода/вывода)]". Слово Нить мне лично не нравится, и небольшая двойственность слова Поток мне совершенно не мешает. Это вполне устоявшийся термин в рунете.
Плюс минус вариации…
При любом развитии событий наблюдать за ними интересно.
Я думаю да, если прицеливаться при помощи расстояния Левенштейна.
Надеюсь, у меня ещё есть время! =)