Скорее даже меньше чем у других. (например у кого чайники термосы или водонагреватели). Я же написал, я каждый раз когда кипячу, потом сливаю оставшуюся воду в банку для кипяченой воды, при этом взбалтываю ей. Вся «дрянь» — хотя это не дрянь а просто кристаллы, которые итак в воде у вас есть, сливаются в банку, и там оседают — чайник без «дряни» (по крайней мере свободно перемещающейся) готов к следующему применению, а если там и осталось что то, то оно тяжелое. и оседает, и я в любом случае потом солью в банку встряхнув большую часть. У меня и в банке чистая вода когда отстоится, но на дне видно сколько отстоялось. (фото, вода на самом деле прозрачная и вкуснее становится после отстоя, это просто лампочка так освещает желтым, не моча)
Вот это осело где то за 2 недели. Да банку я периодически стряхиваю и мою.
В голосовании ответил пункт 2. Но голосование лицемерное. Такая постановка вопроса «Не нужна, эту бы статью осилить» — скрыто унижает того кто хочет ответить «нет не нужна», типа что не осиливаешь. Это манипулятивный тип голосования и без выбора.
2. Накипь конечно проблема, но вот я не пойму, как может она увеличивать расход электроэнергии. Если у меня нагревательный прибор преобразовал 500 ватт/ч электроэнергии в тепловую, то никакая накипь не помешает переходу этого тепла в воду, да, будет медленнее, но вода всё равно получит в итоге всё тот же объем тепла, что и без накипи, потому что тепло то не может исчезнуть в никуда.
Я вот где то в 2006 году в одном китайском чайнике перестал бороться с накипью и постоянно отмывать, просто ради прикола, стало интересно, когда же он сгорит. Просто чайник был уже расхлябанный и оторвалась крышка. Причем это не какой то Филипс голд, а какой то ноу-нейм скарлет-анабелла. (фото). Так вот ...2021 год и этот чайник до сих пор у меня. Я просто жду когда накипь отвалится, и вытряхиваю её. Самое интересное что многие мои друзья, которые тщательно отмывали чайники до блеска и спиральные и с дном — уже сменили по 20-30 чайников!!! Я не знаю, что с чайником — но он работает. Причем у меня еще запасной лежит такой же. Хотя вода у меня видимо очень «тяжелая», потому что я всегда кипяченую воду сливаю в банку отстаиваться, и вот где то за 2-3 месяца на дне 1-л банки накапливается примерно 1 см осадков накипинов.
Причем явно видно, что когда я его мыл-отмывал, то накипь появлялась быстрее и мохнатее вдвое.
Единственное что я делаю, это когда сливаю кипяченую воду отстаиваться, я по кругу встряхиваю как бы. Может в этом секрет и надо вибрацией сбивать накипь в устройствах всяких, или ультразвуком.
Теперь я принципиально это чайник не мою вообще, просто для статистики, сколько протянет.
мотивационная и инициирующая часть статьи — «А вот обогреваться – уже нет.»… затеял дела, а по итогу максимум 2кВт*ч в солнечный день.
Вряд ли это поможет отапливаться, тем более отопление нужно как раз в самые несолнечные и короткие дни зимой, когда у вас видимо как раз почти ничего не вырабатывается.
Если нагреваете бетон только внутри дом — то норм, а вот если внешние стены — то греете улицу тоже, потому что такая стена обогревающая уже не просто как теплоизоляция, а сама источник теплового изучения, в том числе и на улицу. Бочку то воды ставят внутри дома, т е она не излучает инфракрасным прямо на улицу. Греть камень давно придумали — так работали русские печи, но они тоже в центре хаты стояли.
На самом деле продукция ентерпрайз и для домашнего пользования часто совершенно разная, они практически не пересекаются. А вот наработки и обкатка технологии на домашних, и потом использование чего то в бизнес решениях — это всегда применялось
Читаю почти все комментарии под заинтересовавшими темами. Есть такой вид комментария, который часто лучше чем сама статья (более развернутый, технически грамотный), в целом более полезный, часто хорошо оформленный, конструктивный, проработанный и хорошо структурированный.
Было бы классно, если бы Хабр сделать какую то кнопку около комментариев, и если есть такой комментарий, то сообщество выделяет его, и если например наберется какое то количество отметок (поэкспериментировать с количеством), то такой комментарий становится комментарием — постом/статьёй со всеми вытекающими. Его сразу выделять как то оформлением, и выводить вверх, сразу под главный пост, как равнозначный. Тоже присуждать монетизацию и прочее.
Что это даст.
1. Будут специалисты, которые сейчас отмалчиваются или пишут короткие комментарии с опровержением, но если ввести такую систему, то многие такие специалисты просто сходу будут писать по горячим следам практически статью, которую они бы в ином случае не начали. Будет хороший стимул писать грамотные развернутые комментарии у реальных специалистов по этому вопросу.
2. Будет хорошее второе, третье мнение и взгляд на проблему, которому можно доверять.
3. Неплохая система поощрения для комментирующих, что можно и комментариями делать хорошее дело и иметь небольшое поощрение.
Сейчас такое уже встречается в виде — новая стать и начало «вот прочитал статью, и хочу написать по этому поводу свою»… но это немного не то, и не каждый на такое решается, даже если есть мысли.
А тут прямо в комментариях можно написать статью, в ходе дискуссии к примеру рождается новая статья. Может даже какая то ветка двух комментирующих может стать как статья-диалог. Её так же выделять если она наберет голосов, как достойная стать статьей — будет соавторство 2-х дискуссирующих.
Ну никто не спорит, что способов получения удовольствия для себя любимого много. Если альтруизм один из них для каких то людей, то не удивительно что они им тоже пользуются. Скорее всего вы не только можете по другому, но и по другому тоже используете, но и это «норм» как вы пишете
1. Я не говорил о бизнесе… скорее как раз не о нем. Бизнес может у себя организовать и место и помещение для RAID массивов. Я как раз о потребительском сегменте, когда HDD могли бы конкурировать с SSD. Я имел ввиду, что для домашнего потребителя не так страшно, если из 6 к примеру дисков внутри корпуса 3,5" полетит один — он просто исключается из RAID -а не в помойку как вы сказали.
2. я не говорю о таких дисках как о хранилище, не только как о хранилище внешнем… именно как загрузочные диски тоже, для системы. Поэтому важен вариант именно внутреннего (не переносного подключения), как основной диск.
3. Да, оно дешевле купить сервер, да у меня и в большой корпус все влазит, и куча есть резерва дисков накопилось 60-120-250 Гб. Решение очень дешевое, благо материнка позволяет RAID массив до 10 дисков. И я еще долго смогу не покупать SSD. RAID 0 уже из 4-6 дисков, да даже из 3 дает комфортное использование в качестве загрузочного для ОС.
Причем хорошая утилизация идет малонужных 80 ГБ HDD. 6 дисков RAID 0 — 500 ГБ скоростных получаешь (вполне сопоставимых с SSD.
Но проблема именно для квартиры в шуме, энергопотреблении, размерах корпуса под системник, и кучи проводов, а отсюда и в блоке питания.
Сейчас думаю перейти на 2,5" как из накопится. Уже постепенно заменяю 3,5" на 2,5". Но надо все утилизировать в пользу пока есть запасы и отдают из за копейки на Авито, порой бесплатно.
Я все это к тому, что HDD производители погнались в сторону огромных объемов поняв конкуренцию с SSD, но могли бы потягаться с ними, делая не объемные, а малоемкие HDD маленькие и собирая их в RAIDы внутри боксов 3,5-5,25"
Что мешает сделать многопластинные HDD но с независимым блоком головок, что каждый блин, как диск отдельный
Если не будет — то придумают еще какие то сертификаты.
Неспроста же эта компания к примеру — некоммерческая и выдает бесплатные сертификатов TLS… бесплатное — сыр в мышеловке — зачем то подсаживают всех, и там где надо и там где не надо.
Вот этот Хабр защищен сертификатов TLS 1.3. Вопрос — для чего? Что тут шифровать?
Причем сейчас если сайт не привязан к сертификату, то вообще сразу его кидают как опасный, даже если это просто статичный HTML.
Вот бы сделать чтобы коммент отображался во всплывающем окне над графом, а не снизу (под ним). И кнопка была — дальше во ветке, назад по ветке.
— масштаб еще бы менять графического древа — и переход в нужную область
— выделять прочитанные на древе
На смартфонах было бы хорошо листать основное древо вверх/низ (подсвечено), а ветви — вправо/лево пролистывать
Ну и как в ВК сделано — в коммент выводится ник того, кому отвечают, и при наведении во всплывающем окне показывается комментарий на который дается ответ
Альтруизм — это всего лишь один из вариантов себялюбения. Т е получения удовольствия для себя любимого, через альтруизм.
Это люди которые не могут по другому, т е если их заставлять по другому, то им будет плохо, но т к они себя любят, то будут делать так, как им получше
Так выход то логичен — сделать заменяемые или исключаемые.
Пусть будет в типоразмере 5.25" или 3,5" к примеру 4-10 маленьких HDD по 120-500 Гб. Вышел один из строя — у тебя 2 варианта
1. просто исключить его из RAID. Массив перегруппируется и либо становится меньше объем, либо меньше надежность, сам выбираешь.
2. Идешь в сервис, тебе меняют один из модулей.
Но даже 1-го варианта вполне достаточно. Он полезен тем, что если у тебя в RAID вышел один из модулей, ты не теряешь всю информацию, и можешь просто перепрофилировать это диск, а для важного взять новый. А старый перевести в RAID 0 к примеру и использовать по другому с меньшим объемом.
Весь прикол в клиентоориентированности. Понятно, что любой может купить плату RAID контроллера, несколько HDD и собрать массив, настроить, или на материнке есть.
Я просто говорю, что это неудобно и по размерам и по шуму. и по количеству шлейфов SATA в корпусе (которые реально не нужны, потому что для такого массива достаточно пропускной способности одного порта SATA.) При этом сейчас же проблема купить HDD размером 100-200-500 гб. реально нет или мало таких в продаже.
Пока выручают старые запасы. Мне вот достаточно RAID0 из 4-6 дисков по 80-100 гБ. реально почти нет разницы с SSD по отзывчивости и юзабельности системы.
Но сейчас мне надо искать эти диски, большой корпус, куча проводов и настроек. Я бы с удовольствием чуть переплатил и купил всё то же самое в форм-факторе 3,5 или 5.25" на одном шлейфе SATA.
Если честно я не против какого то бокса, куда вставлялись бы 2,5" HDD а из него один шлейф SATA и виделся бы как один диск HDD. Вариант RAID выбирать там перемычками или переключателями.
А что сложного в 3,5 размер засунуть 4-5 независимых диска? Просто для удобства? Пусть меньше размером… пусть будет не 12 Тб, которые уже есть, а в сумме RAID 0 1Тб из 6-10 к примеру дисков внутри размера 3,5" корпуса. Это уже вполне конкурентно с SSD.
Я вот уже никак не мог комфортно работать с 1 HDD на компе 1Тб у меня был. Тогда я просто нашел у себя 4 старых 120 Гб HDD и в RAID 0 их. И получил довольно шуструю систему примерно на 500 Гб, почти не вижу разницы с SSD в повседневных задачах.
Единственное неудобство, что пришлось брать большой корпус, куча шлейфов, настройка в БИОС, больший расход электричества, шум. Точно не для массового пользователя.
Но я уверен, что при современных технологиях вполне можно запихнуть 4-10 маленьких HDD диска в один корпус 3,5" и реализовать RAID0 или RAID5 там же, и это будет массовое решение простое.
RAID0 точно даст увеличение скорости. Пусть это будет не на одном шпинделе, просто чтобы было более юзабельно для массового потребителя. Купил, вставил — на один шлейф SATA, перемычкой поставил RAID0 или RAID5 к примеру, и всё — юзаешь.
Понятно что даже при RAID 5 может не просто будет заменить внутри там (хотя можно и это продумать), но как минимум тебя предупредят, что данные теперь не надежно (без резервирования), что один из дисков внутри RAID сдох или бэды. Ты идешь новый покупаешь, скидываешь, а этот переключаешь просто в RAID0 и дальше используешь. Ну как то так
Нет… они не могут там жить без поддержки из вне сколь либо продолжительное время. Я и на Марсе проживу 20 секунд если меня туда выкинут к примеру… но это не показатель. То что это будет, я и не спорю, если люди ответственно к этому подойдут, а не способом уничтожения земли. Я об этом и пишу — сделай технологию нормальную, и лети. А не так что всем тут всё испорчу… и улечу может быть.
Более того, Маск позиционирует этот полет как запасное место для сохранения человечества, даже не позаботившись об исследованиях — а останется ли человек на Марсе и далее таким же в целом как он есть, или мутирует до неузнаваемости, и как этого избежать. Нужны исследования, во что мутирует, все ли этого хотят, и хочет ли сам Макс в это мутировать или чтобы в это мутировали его дети там и потомки.В другой экосистеме если и выживут они, то 100% будут мутировать с большими изменениями. И это уже точно не сохранение человеческой расы, а именно принудительное и осознанное её изменение.
Вот это осело где то за 2 недели. Да банку я периодически стряхиваю и мою.
2. Накипь конечно проблема, но вот я не пойму, как может она увеличивать расход электроэнергии. Если у меня нагревательный прибор преобразовал 500 ватт/ч электроэнергии в тепловую, то никакая накипь не помешает переходу этого тепла в воду, да, будет медленнее, но вода всё равно получит в итоге всё тот же объем тепла, что и без накипи, потому что тепло то не может исчезнуть в никуда.
Я вот где то в 2006 году в одном китайском чайнике перестал бороться с накипью и постоянно отмывать, просто ради прикола, стало интересно, когда же он сгорит. Просто чайник был уже расхлябанный и оторвалась крышка. Причем это не какой то Филипс голд, а какой то ноу-нейм скарлет-анабелла. (фото). Так вот ...2021 год и этот чайник до сих пор у меня. Я просто жду когда накипь отвалится, и вытряхиваю её. Самое интересное что многие мои друзья, которые тщательно отмывали чайники до блеска и спиральные и с дном — уже сменили по 20-30 чайников!!! Я не знаю, что с чайником — но он работает. Причем у меня еще запасной лежит такой же. Хотя вода у меня видимо очень «тяжелая», потому что я всегда кипяченую воду сливаю в банку отстаиваться, и вот где то за 2-3 месяца на дне 1-л банки накапливается примерно 1 см осадков накипинов.
Причем явно видно, что когда я его мыл-отмывал, то накипь появлялась быстрее и мохнатее вдвое.
Единственное что я делаю, это когда сливаю кипяченую воду отстаиваться, я по кругу встряхиваю как бы. Может в этом секрет и надо вибрацией сбивать накипь в устройствах всяких, или ультразвуком.
Теперь я принципиально это чайник не мою вообще, просто для статистики, сколько протянет.
Вряд ли это поможет отапливаться, тем более отопление нужно как раз в самые несолнечные и короткие дни зимой, когда у вас видимо как раз почти ничего не вырабатывается.
Было бы классно, если бы Хабр сделать какую то кнопку около комментариев, и если есть такой комментарий, то сообщество выделяет его, и если например наберется какое то количество отметок (поэкспериментировать с количеством), то такой комментарий становится комментарием — постом/статьёй со всеми вытекающими. Его сразу выделять как то оформлением, и выводить вверх, сразу под главный пост, как равнозначный. Тоже присуждать монетизацию и прочее.
Что это даст.
1. Будут специалисты, которые сейчас отмалчиваются или пишут короткие комментарии с опровержением, но если ввести такую систему, то многие такие специалисты просто сходу будут писать по горячим следам практически статью, которую они бы в ином случае не начали. Будет хороший стимул писать грамотные развернутые комментарии у реальных специалистов по этому вопросу.
2. Будет хорошее второе, третье мнение и взгляд на проблему, которому можно доверять.
3. Неплохая система поощрения для комментирующих, что можно и комментариями делать хорошее дело и иметь небольшое поощрение.
Сейчас такое уже встречается в виде — новая стать и начало «вот прочитал статью, и хочу написать по этому поводу свою»… но это немного не то, и не каждый на такое решается, даже если есть мысли.
А тут прямо в комментариях можно написать статью, в ходе дискуссии к примеру рождается новая статья. Может даже какая то ветка двух комментирующих может стать как статья-диалог. Её так же выделять если она наберет голосов, как достойная стать статьей — будет соавторство 2-х дискуссирующих.
и не было бы "… пример в мире где каждый год что то меняется"
2. я не говорю о таких дисках как о хранилище, не только как о хранилище внешнем… именно как загрузочные диски тоже, для системы. Поэтому важен вариант именно внутреннего (не переносного подключения), как основной диск.
3. Да, оно дешевле купить сервер, да у меня и в большой корпус все влазит, и куча есть резерва дисков накопилось 60-120-250 Гб. Решение очень дешевое, благо материнка позволяет RAID массив до 10 дисков. И я еще долго смогу не покупать SSD. RAID 0 уже из 4-6 дисков, да даже из 3 дает комфортное использование в качестве загрузочного для ОС.
Причем хорошая утилизация идет малонужных 80 ГБ HDD. 6 дисков RAID 0 — 500 ГБ скоростных получаешь (вполне сопоставимых с SSD.
Но проблема именно для квартиры в шуме, энергопотреблении, размерах корпуса под системник, и кучи проводов, а отсюда и в блоке питания.
Сейчас думаю перейти на 2,5" как из накопится. Уже постепенно заменяю 3,5" на 2,5". Но надо все утилизировать в пользу пока есть запасы и отдают из за копейки на Авито, порой бесплатно.
Я все это к тому, что HDD производители погнались в сторону огромных объемов поняв конкуренцию с SSD, но могли бы потягаться с ними, делая не объемные, а малоемкие HDD маленькие и собирая их в RAIDы внутри боксов 3,5-5,25"
Что мешает сделать многопластинные HDD но с независимым блоком головок, что каждый блин, как диск отдельный
Неспроста же эта компания к примеру — некоммерческая и выдает бесплатные сертификатов TLS… бесплатное — сыр в мышеловке — зачем то подсаживают всех, и там где надо и там где не надо.
Вот этот Хабр защищен сертификатов TLS 1.3. Вопрос — для чего? Что тут шифровать?
Причем сейчас если сайт не привязан к сертификату, то вообще сразу его кидают как опасный, даже если это просто статичный HTML.
— масштаб еще бы менять графического древа — и переход в нужную область
— выделять прочитанные на древе
На смартфонах было бы хорошо листать основное древо вверх/низ (подсвечено), а ветви — вправо/лево пролистывать
Ну и как в ВК сделано — в коммент выводится ник того, кому отвечают, и при наведении во всплывающем окне показывается комментарий на который дается ответ
Это люди которые не могут по другому, т е если их заставлять по другому, то им будет плохо, но т к они себя любят, то будут делать так, как им получше
А LibreOffice это работает?
Пусть будет в типоразмере 5.25" или 3,5" к примеру 4-10 маленьких HDD по 120-500 Гб. Вышел один из строя — у тебя 2 варианта
1. просто исключить его из RAID. Массив перегруппируется и либо становится меньше объем, либо меньше надежность, сам выбираешь.
2. Идешь в сервис, тебе меняют один из модулей.
Но даже 1-го варианта вполне достаточно. Он полезен тем, что если у тебя в RAID вышел один из модулей, ты не теряешь всю информацию, и можешь просто перепрофилировать это диск, а для важного взять новый. А старый перевести в RAID 0 к примеру и использовать по другому с меньшим объемом.
Весь прикол в клиентоориентированности. Понятно, что любой может купить плату RAID контроллера, несколько HDD и собрать массив, настроить, или на материнке есть.
Я просто говорю, что это неудобно и по размерам и по шуму. и по количеству шлейфов SATA в корпусе (которые реально не нужны, потому что для такого массива достаточно пропускной способности одного порта SATA.) При этом сейчас же проблема купить HDD размером 100-200-500 гб. реально нет или мало таких в продаже.
Пока выручают старые запасы. Мне вот достаточно RAID0 из 4-6 дисков по 80-100 гБ. реально почти нет разницы с SSD по отзывчивости и юзабельности системы.
Но сейчас мне надо искать эти диски, большой корпус, куча проводов и настроек. Я бы с удовольствием чуть переплатил и купил всё то же самое в форм-факторе 3,5 или 5.25" на одном шлейфе SATA.
Если честно я не против какого то бокса, куда вставлялись бы 2,5" HDD а из него один шлейф SATA и виделся бы как один диск HDD. Вариант RAID выбирать там перемычками или переключателями.
Я вот уже никак не мог комфортно работать с 1 HDD на компе 1Тб у меня был. Тогда я просто нашел у себя 4 старых 120 Гб HDD и в RAID 0 их. И получил довольно шуструю систему примерно на 500 Гб, почти не вижу разницы с SSD в повседневных задачах.
Единственное неудобство, что пришлось брать большой корпус, куча шлейфов, настройка в БИОС, больший расход электричества, шум. Точно не для массового пользователя.
Но я уверен, что при современных технологиях вполне можно запихнуть 4-10 маленьких HDD диска в один корпус 3,5" и реализовать RAID0 или RAID5 там же, и это будет массовое решение простое.
RAID0 точно даст увеличение скорости. Пусть это будет не на одном шпинделе, просто чтобы было более юзабельно для массового потребителя. Купил, вставил — на один шлейф SATA, перемычкой поставил RAID0 или RAID5 к примеру, и всё — юзаешь.
Понятно что даже при RAID 5 может не просто будет заменить внутри там (хотя можно и это продумать), но как минимум тебя предупредят, что данные теперь не надежно (без резервирования), что один из дисков внутри RAID сдох или бэды. Ты идешь новый покупаешь, скидываешь, а этот переключаешь просто в RAID0 и дальше используешь. Ну как то так
Более того, Маск позиционирует этот полет как запасное место для сохранения человечества, даже не позаботившись об исследованиях — а останется ли человек на Марсе и далее таким же в целом как он есть, или мутирует до неузнаваемости, и как этого избежать. Нужны исследования, во что мутирует, все ли этого хотят, и хочет ли сам Макс в это мутировать или чтобы в это мутировали его дети там и потомки.В другой экосистеме если и выживут они, то 100% будут мутировать с большими изменениями. И это уже точно не сохранение человеческой расы, а именно принудительное и осознанное её изменение.